Discuție:Societatea medievală/AB1

Evaluare AB

Evaluare AB (vedeţi criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.

   a (referinţe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licenţă adecvată): b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins: [[Image:|15px]]

Articolul este bun per total. O obiecţie aş avea în legătură cu referinţele, unde sunt citate numai 12 şi toate (în afară de legăturile externe) provin din aceeaşi sursă (manualul de clasa a VI-a). Dacă s-ar mai adăuga câteva şi din celelalte surse menţionate la bibliografie, articolul va avea mari şanse să fie promovat. Sunt aşteptate şi alte păreri înainte de modificarea statutului în aşteptare.--Andynomite (discuţie) 8 septembrie 2008 20:12 (EEST)

Nu mai am nici una dintre acele cărţi. Trebuie să le iau din nou de la bibliotecă, când oi avea timp.  Daniel  Mesaj  9 septembrie 2008 15:57 (EEST)

Dar până atunci, părerea mea este că articolul se bazează pe o singură carte, iar celelalte referinţe on-line (6, paremi-se) însoţesc nişte propoziţii scurte (informaţii minore, altfel spus). Cred că articolul nu poate deveni AB în această stare. Plus că stă la nominalizări de peste 4 luni de zile. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 19 ianuarie 2009, 00:05 (EET)