Discuție:Societatea medievală

	Societatea medievală a fost propus ca articol de calitate, dar în urma discuției s-a constatat că nu îndeplinea criteriile la acea vreme. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost respins.
19 aprilie 2008 Propunere articol de calitate Respins

Societatea medievală a fost nominalizat ca articol bun la categoria Istorie universală, dar nu a îndeplinit criteriile obligatorii la acea vreme. Mai jos puteți găsi sugestii cu privire la modul în care puteți îmbunătăți articolul. Odată luate în considerare, articolul va putea fi renominalizat. Dacă nu sunteți de acord cu respingerea articolului, puteți începe un proces de reevaluare Versiune evaluată: 10 februarie 2009

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Societatea medievală/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Evaluare AB (vedeţi criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.

   a (referinţe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licenţă adecvată): b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins: [[Image:|15px]]

Articolul este bun per total. O obiecţie aş avea în legătură cu referinţele, unde sunt citate numai 12 şi toate (în afară de legăturile externe) provin din aceeaşi sursă (manualul de clasa a VI-a). Dacă s-ar mai adăuga câteva şi din celelalte surse menţionate la bibliografie, articolul va avea mari şanse să fie promovat. Sunt aşteptate şi alte păreri înainte de modificarea statutului în aşteptare.--Andynomite (discuţie) 8 septembrie 2008 20:12 (EEST)

Nu mai am nici una dintre acele cărţi. Trebuie să le iau din nou de la bibliotecă, când oi avea timp.  Daniel  Mesaj  9 septembrie 2008 15:57 (EEST)

Dar până atunci, părerea mea este că articolul se bazează pe o singură carte, iar celelalte referinţe on-line (6, paremi-se) însoţesc nişte propoziţii scurte (informaţii minore, altfel spus). Cred că articolul nu poate deveni AB în această stare. Plus că stă la nominalizări de peste 4 luni de zile. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 19 ianuarie 2009, 00:05 (EET)

Propuneri de îmbunătățire

Articolul este foarte util datorită importanței subiectului și conține informații și imagini instructive. Cred însă că poate fi îmbunătățit din perspectiva contribuțiilor critice la acest subiect din ultimii 20-30 de ani. Impresia mea este că acest articol prezintă un punct de vedere asupra societății medievale influențat în largă măsura de istoriografia francofonă de până în anii '80. Perspectivele din spatele surselor citate sunt în bună măsură cele ale lui François-Louis Ganshof sau Georges Duby - ultimul, cel puțin, un foarte mare medievist. Lipsesc în schimb puncte de vedere exprimate în ultimii 20-30 de ani de Dominique Barthélemy sau Jean-Claude Schmitt (ambii traduși în românește), și, mai grav, lipsește în mare măsură perspectiva istoriografiei anglofone: de exemplu, Alexander Murray, sau mai recent Susan Reynolds. Propun editarea articolului și completarea sa în acest sens. A se vedea și sugestia asemănătoare cu privire la articolul Feudalism, http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuție:Feudalism

Sugerez discutarea acestei propuneri pe această pagină, în următoarele 7-10 zile. Dacă nu vor exista obiecții de fond la această propunere putem discuta ulterior noul conținut propus. --TachEscu (discuție) 29 martie 2009 01:21 (EET)

Orice adaugiri/modificari sunt binevenite in masura in care se bazeaza pe surse de incredere. AMDATi (discuție) 29 martie 2009 06:27 (EEST)