Discuție:Statuia ecvestră a lui Carol I din București/AB1

Evaluare AB

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): (trebuie folosit {{Citat web}}, nu doar <ref></ref>) b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Ar fi binevenită crearea unei categorii la Commons care să cuprindă numai imaginile cu statuia.— Ionutzmovie discută 14 martie 2011 00:16 (EET)

Cred că la punctul 2 sunt mai multe probleme decât ai enunțat. Sigur, dincolo de faptul că nu sunt complete notele de subsol (titlu, autor, dată, data accesării etc - pentru verificabilitate). Selecția surselor nu mi se pare una riguroasă. De exemplu, este folosit ca sursă de încredere rezistenta.net (blogul „Rezistența Urbană” a cărui calitate de sursă de încredere nu e clar stabilită), nota actualmente cu numărul 15 este un comentariu la o poză de pe Panoramio, iar criticile au fost selectate (pe lângă același blog de mai sus) din lista de e-mailuri primite de Primărie și publicate pe site-ul ei — ceea ce pune sub semnul întrebării relevanța acelor critici. —Andrei^discuţie 14 martie 2011 00:36 (EET)