Discuție:Turda

	Articolul Turda este un subiect de care se ocupă Proiectul Orașele României, proiectul care se ocupă cu întreținerea și dezvoltarea articolelor despre orașele din România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
C	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa C pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

Atestare

Pana la urma, atestarea e la 1075 sau 1214? -- Jokes Free4Me 9 august 2007 11:03 (EEST)

Citat din: http://www.cosys.ro/haromszek/siculica/acta98/ro/documente/kristo.html: "Este adevărat că pământul cetății Turda este amintit deja în 1177, dar în acest document autentic pasajul respectiv constituie un fals introdus în secolul 14, si în consecință nu are valoare documentară pentru stabilirea datei formării Comitatului Turda-Arieș. Mai mult, cetatea Turda (castrum, quod vocatur Torda) apare de fapt deja în diploma referitoare la ctitorirea abației de Garamszentbenedek (Hronský Benadik, Slovacia – azi: Gran / Esztergom-Ungaria), din 1075, dar din păcate în partea interpolată a documentului, și astfel nici această informație nu constituie un indiciu sigur cu privire la existența cetății Turda și Comitatului Turda-Aries la sfârșitul secolului 11. Data cea mai veche si sigura referitoare la locuitorii cetatii Turda (populi castrenses) este din 1219".--Cerghizan Radu 9 august 2007 13:55 (EEST)

Din pacate, nu pot accesa link-ul. Sunt redirectat la covasna.info.ro. Oricum, acolo scrie 1219, deci banuiesc ca ar trebui sa fie modificat acel 1214 care este acum in pagina... -- Jokes Free4Me 9 august 2007 18:02 (EEST)

Prima atestare documentară este de fapt din anii 1202-1203. Szentmiklós (Sf.Nicolae), sat (cu o mică cetate care apăra podul peste râul Arieș) localizat in partea de sud-est a orașului actual, a fost menționat deja în anii 1202-1203, într-un act de hotărnicie emis de regele maghiar Imre I / Emmerich I / Emeric I (1174-1204). --Cerghizan Radu 9 august 2007 18:23 (EEST)

Originea numelui localității Turda

În limba sârbă, atât cuvântul Tvrđava, cât și Tvrđa, înseamnă același lucru : cetate / citadelă / construcție fortificată. Cu stimă, h_laca H laca (discuție) 18 iulie 2010 17:54 (EEST)

Înseamnă oare că acest cuvânt - Turda - este provenit din limba sârbă?ǃ?ǃ Poate migrația semantică este inversă ... A nu se uita, orice acțiune are și o reacțiune, simbolul Yin și Yang prezent pe ceramica cucuteniană (și pe alte artefacte din arealul românesc), zvastika indienilor (din India) prezentă pe toate motivele populare românești de pretutindeni, ... etc. Ajungem (oare?ǃ?ǃ) din nou la Absurdistanul prolet-cultiștilor și a kamarazilor sovietici (dar și a „elitelor post-decembriste” demolitoare a culturii și tradițiilor neamului năst) foarte nivelatori în a ne neantiza, precum și a euro-lingăilor, dornici a ne rade de pe suprafața Pământului care afirmau și afirmă că doar 300 de cuvinte din limba română ar fi ... „de origine necunoscută”, restul de 99,99̬ (dintr-o 100, evident) fiind cuvinte de origine latină, maghiară, sârbă, bulgară, ... și tot tacâmul ăla imbecil și imbecilizant?ǃ?ǃ Abedwyz (discuție) 8 februarie 2017 - 02:53 (EET)

Originea numelui Potaissa

Ce inseamna Potaissa? Stie cineva semnificatia numelui? Vad ca alte versiuni sunt :Patavissa, Patabissa, Patauissa, Patrouissa, Patreuissa. Considerand ca acest castru avea patru porti, sa insemne numele oare... "Patru Uși"? Poate e o exagerare, dar ma tot gandesc la celebrul ansamblu de muzica populara, Frații Petreuș, poate e vreo legatura de nume, ceva in genul "piatra, pietricica" sau similar. Fiindca in apropiere avem Cheile Turzii, e posibil ca Potaissa sa insemne "poteca" sau "posada"(trecatoare stramta intre munti). Ma gandesc si la frunza-copacul de stejar de pe stema orasului Turda(similar cu grecescul "drus" sau celticul "druid-druwid", insemnand "stejar") care seamana cu o "spade"(pronuntat "speid") pe care noi o numim "inima neagra", "pica" sau "frunza" la jocul de carti. Sau poate Potaissa are vreo legatura cu cuvantul "podiș". Bigshotnews (discuție) 20 decembrie 2010 12:21 (EET)

Vezi răspunsul la http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Castrul_roman_Potaissa

Cronologia istorică a Turzii

Extinderea cronologiei istorice în forma actuală face articolul practic ilizibil. Informația din articol trebuie să concentreze esențialul, iar restul trebuie fie mutat fie la Istoria Turzii, fie creat un articol separat Cronologia istorică a Turzii, după modelul Cronologia istorică a Clujului. --Mihai Andrei (discuție) 7 august 2011 20:10 (EEST)

De acord cu sugestiile lui Mihai Andrei. În plus, cred că „cronologie istorică” nu este cea mai fericită alegere pentru titlul unei secțiuni. Sună ușor pleonastic și - personal - îmi provoacă o contorsiune lingvistică de tipul „era o minunată zi matinală”... Ce altfel de „cronologie” ar putea fi, dacă nu una „istorică”? Eventual „actuală” („prezentă”, „recentă”)? Oricum ar fi, chiar și acestea sunt părți ale istoriei. În rest, sunt alături de voi - și bravo pentru articol! Pafsanias (discuție) 2 octombrie 2012 01:16 (EEST)

Bisericile construite in sec 14, nu puteau fi reformate la acea vreme, pentru simpul motiv ca Reforma a aparut in sec 16. Probabil au fost catolice la origine, cred ca ar trebui mentionat acest lucru.

Rațiu

În articol apare substantivul Rațiu de 24 de ori. Familia a fost așa de relevantă pentru istoria orașului sau avem de a face cu pasiunea cuiva?--Hype supper (discuție) 26 martie 2013 23:05 (EET)