Discuție:Tyrannosaurus
Ultimul comentariu: acum 5 ani de Sîmbotin în subiectul De ce "mijloace media" nu este pleonasm
Cum e corect, cu un "n" sau cu 2, "Tyrannosaurus"? In prezent Tyrannosaurus Rex este pagina de redirectare aici. AMDATi (discuție) 24 martie 2009 10:29 (EET)
De ce "mijloace media" nu este pleonasm
modificarePropoziția incriminată este: "a fost prezentat în film, publicitate, timbre poștale și multe alte mijloace media" și a fost înlocuită cu "a fost prezentat în film, publicitate, timbre poștale și multe alte mijloace de comunicare în masă" cu motivul "pleonasm". Fals. Este vorba de o enumerare, am înșiruit elementele media.--Babu (discuție) 23 februarie 2019 09:57 (EET)
- „Elementele media” este corect spus, dar sintagma „mijloace media” este un pleonasm. În contextul din articol „media” are sensul de mijloace de informare în masă: radio, televiziune, presă etc. „Media” și „mijloace” sunt sinonime în acest caz (termenul românesc „media” este preluat, în acest caz, din englezescul medium/media = mijloc/mijloace). Dacă nu vă place exprimarea mea din articol („mijloace de comunicare în masă”) o puteți înlocui cu neologismul „mass-media”, dar nu cu pleonasmul „mijloace media”. Wikipedia este deseori criticată (pe bună dreptate) pentru maltratarea limbii române; să nu continuăm să le dăm apă la moară criticilor Wikipediei doar din ambiții personale.--Bătrânul (discuție) 23 februarie 2019 11:25 (EET)