Discuție Utilizator:Cezarika1/Arhiva 1

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Cezarika1/Arhiva 1) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! --Rebel 12 noiembrie 2006 14:21 (EET)

Previzualizare

Am observat că aveţi obiceiul de a salva articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de previzualizare. În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc! --Rebel 12 noiembrie 2006 14:44 (EET)

probleme

Buna ziua. Doresc sa incarc si o imagine, dar cand apas pe butonul Trimite nu se intampla nimic. Care este problema? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cezarika1 (discuție • contribuții).

Procedura de încărcare a unei poze în baza noastră de date este foarte simplă. Explicaţii detaliate puteţi găsi în pagina Wikipedia:Încărcarea imaginilor. În situaţia în care nici după parcurgerea acelor informaţii nu sunteţi edificat, aştept un mesaj. Succes. --Rebel 12 noiembrie 2006 15:12 (EET)

Am înţeles din modificările făcute că vreţi să adăugaţi o imagine aflată pe un alt sait. Acest lucru nu este posibil în sintaxa wiki, drept urmare ar fi trebuit să salvaţi imaginea în calculator şi mai apoi să o încărcaţi în baza de date a Wikipediei, numai în situaţia în care licenţierea imaginii permitea folosirea sa. După ce am salvat-o la mine în calculator, i-am oferit un nume corespunzător pentru a se înţelege ce ar trebui să conţină poza fără deschiderea sa, apoi am mers în pagina Special:Upload, am apăsat butonul Browse.. aferent câmpului pentru Nume fişier sursă:, odată ales sistemul a completat automat câmpul pentru Nume fişier destinaţie:, iar la descriere am specificat provenienţa imaginii. La licenţiere am ales imagine oferită în domeniu public de către autor, iar mai apoi am apăsat pe Trimite fişier. Aparent pare un proces minuţios, însă cu timpul vă veţi obişnui cu el. Dacă nu v-am edificat voi încerca de câte ori este nevoie. Succes.
PS: Am văzut că aţi reuşit în cele din urmă să încărcaţi o imagine la Wikipedia. Vă anunţ însă că acea imagine o încărcasem eu deja şi o ataşasem articolului la care aţi lucrat. Aşadar, prefer să păstrez varianta mea care, deşi imaginea este identică cu cea încărcată de dumneavoastră, numele fişierului trimis de mine este conform standardelor noastre. Dacă îmi permiteţi ştergerea imaginii încărcate de dumneavoastră în temeiul sus-spuselor aştept un mesaj.
PS2: Totodată, niciun proiect al Fundaţiei WikiMedia nu permite încărcarea în baza de date a fişierelor aflate sub drepturi de autor ce nu permit acest lucru. În imaginea Imagine:Pacha2.jpg apare semnul drepturilor de autor, alături de numele organizaţiei căreia aparţine imaginea, probabil. Mă tem că nu putem accepta o astfel de imagine din motive judiciare. Sunt nevoit să o şterg. Mulţumesc anticipat pentru înţelegere. --Rebel 12 noiembrie 2006 15:32 (EET)

Licenţiere

De cele mai multe ori, drepturile de autor ale unei imagini, text sau orice alt format electronic sunt menţionate în sursa provenientă. De exemplu, la Wikipedia, toate paginile au la finalul lor (dacă faceţi scroll până în josul paginii) textul: Conţinutul este disponibil sub licenţa GNU pentru documentaţie liberă, cu trimiteri către Politica de confidenţialitate şi Termenii de utilizare a materialului. Majoritatea paginilor conţin astfel de note de subsol; însă mai sunt şi cazuri când termenii reproducerii parţiale sau intergrale a unor informaţii conţinute pe un format electronic sunt menţionaţi într-o secţiune individuală a paginii (gen Termeni de utilizare). Pentru a vedea un exemplu extern, la saitul k.ro, în josul paginii este menţionat: Copyright © 1998-2001 Kappa. Toate drepturile rezervate.. Singura modalitate prin care îmi este permisă reproducerea unor materiale găzduite de acel sait este contactarea administratorilor săi pentru acordul lor în scris. Altminteri sunt pasibil de sancţiuni juridice.
Dacă există nelămuriri, nu ezitaţi. Succes. --Rebel 12 noiembrie 2006 15:47 (EET)

Articol restaurat

Bună seara. V-aş ruga să abandonaţi articolul Adalbert Boros şi să vă îndreptaţi atenţia către Adalbert Boroş, cel din urmă fiind numele corect al domniei sale. Mulţumesc în avans. Spor. --Rebel 12 noiembrie 2006 22:24 (EET)

Sunt de acord cu dvs. --Cezarika1 12 noiembrie 2006

Sfaturi

Întotdeauna semnaţi comentariile dumneavoastră cu o semnătură care să ducă către pagina dumneavostră de utilizator, aşa cum aţi făcut mai sus. Nu lăsaţi pur şi simplu Cezar, pentru că asta îngreunează navigarea. Dacă doriţi să aveţi o semnătură care să menţioneze prenumele dumneavoastră în locul numelui de utilizator, mergeţi la preferinţe şi introduceţi în câmpul Versiune scurtă a numelui, pentru semnături: Cezar sau ce doriţi. Debifaţi opţiunea semnăturii brute, în situaţia în care aceasta este bifată. Consecvent, întotdeauna semnaţi comentariile cu o semnătură în formatul tildelor (--~~~~). Dacă nu am fost destul de elocvent, ceea ce este foarte posibil, lăsaţi-mi un mesaj. Spor. --Rebel 12 noiembrie 2006 22:46 (EET)

Armeni, Comunitate etnica

Vă mulţumim şi apreciem contribuţia dumneavoastră recentă la articolul Armeni, Comunitate etnica, dar noi nu putem accepta texte sau imagini supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din materiale tipărite. Puteţi încerca să rescrieţi articolul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiţi pagina de bun venit dacă doriţi să aflaţi cum puteţi contribui la enciclopedia noastră. Vă mulţumim încă o dată! - Anclation 14 noiembrie 2006 21:57 (EET)

Despre articolele

Pentru ca un articol să fie considerat măcar un ciot, el trebuie să conţină minimum o propoziţie despre subiectul acestuia. Un articol nu poate conţine o simplă legătură web, o categorie sau cateva cuvinte. Succes. - Anclation 16 noiembrie 2006 15:33 (EET)

Reiterez rugămintea lui Anclation, scrieţi măcar un rând pentru a putea încadra articolele în categoria cioturi, detalii aici Wikipedia:Ciot. Dacă articolele rămân în continuare goale mă văd obligat să le şterg. Vă rog să răspundeţi la acest mesaj. Mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 15:41 (EET)

Daca ai de gand sa completezi articolele in curand, poti sa introduci formatul {{dezvoltare}} in articolele tale (fara codul nowiki). De altfel, ei probrabil vor fi sterse de un administrator, din cauza lipsa de continut. --Anclation 16 noiembrie 2006 15:43 (EET)

OK, dar lasati-mi un pic de timp. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cezarika1 (discuție • contribuții).

Detin drepturile de autor pentru textele care copiezi in articolele tale? Daca nu, e vorba de o incalcare al regulamentul, si articolele vor fi sterse.

daca vreti sa mi le stergeti, foarte bine. aceste articole au fost scrise de mine timp de vreo 10 ani, compilate dupa zeci de materiale. vreti sa citez, foarte bine, lasati-mi timp. Vreti sa-mi stergeti articolele, atunci sa stiti ca am incheiat definitiv colaborarea cu Wikipedia. Ma indoiesc ca se va gasi cineva sa la scrie pe toate mai devreme de vreo 5 ani. de ce am dat-o in bara cu acel articol? am avut nevoie sa creez o legatura, dar nu m-am priceput. aceste articole nu sunt copiate, am muncit pentru ele, credeti ca scrierea unei biografii apartine cuiva? nu, biografia ramane aceeasi, scolile absolvite nu se modifica, anii nu se modifica. singurele probbleme ar fi cu citarile, dar v-am spus ca acele pareri introduse in articole le voi cita ulterior. nu ma credeti ca sunt in stare? veti vedea ca voi face si acest lucru. astept mesaj. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cezarika1 (discuție • contribuții).

Haideţi să ne calmăm. Vă explic imediat cum stau lucrurile. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 15:57 (EET)

de unde stiti ca sunt copiate? Aveti acoperire pentru aceste acuzatii? Este scris ca trebuie incurajati noii colaboratori, dar inteleg ca dvs. procedati invers. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cezarika1 (discuție • contribuții).

singurul articol copiat este cel cu armenii si vreau sa fie sters. m-a interesat crearea unei legaturi, dar nimeni nu a vrut sa-mi explice cum, asa ca am fost nevoit sa adaug un text de umplutura. Am gresit, acel articole vreau eu sa fie sters. nu va plac articolele mele stergeti-m,i-le. nici nu stiti cati ani am muncit sa le creez. in loc sa muncesc pentru a mai castiga un ban in plus, am stat sa scriu porcariile alea de articole. m-am gandit ca se va bucura cineva sa le citeasca. imi cer scuze, m-am inselat, se pare ca nimeni nu ma sustine. imi pare rau ca v-am suparat si ma retrag definitiv de pe acest sait. incep acum operatiunea de stergere a articolelor scrise de mine.

Buna,

In principiu nimeni nu vrea sa iti stearga articolele, si atata timp cat poti sa sustii "paternitatea" lor ne bucuram foarte mult de contributiile tale. Ideea este ca sunt foarte multe articole adaugate zilnic care sunt pur si simplu copiate din alte parti, situatii in care proprietarii drepturilor de autor pot trage la raspundere Wikipedia de prezenta acelor articole aici. Noi incercam sa prevenim acest lucru, si de aceea Anclation te-a intrebat daca tu esti autorul articolelor. Orioane -^msg- 16 noiembrie 2006 16:02 (EET)

Vă mulţumim că doriţi să contribuiţi la wikipedia

dar vă rog să respectaţi următoarele reguli:

1. Nu lăsaţi articole goale completaţi cel puţin X este născut în data de şi este y.
2. Dacă introduceţi texte asiguraţi-vă că nu sunt copiate şi că respectă politica wikipedia şi legile copyright-ului. Detalii aici, Wikipedia:Drepturi de autor.
3. Sursele trebuie introduse căci la wikipedia este interzisă cercetarea originală, detalii aici Wikipedia:Citarea surselor

Vă mulţumim în avans că doriţi să contribuiţi la wikipedia, dar vă rog să înţelegeţi că regulile de mai sus trebuie respectate. Dacă le respecataţi puteţi scrie pe ce domeniu doriţi, iar în privinţa problemelor tehnice de editare vă stăm la dispoziţie şi vă ajutăm când doriţi. Toate cele bune. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 16:04 (EET)

De ce v-aţi supărat? Discutaţi vă rog cu mine pentru a putea rezolva nelămuririle. PS: nu ştergeţi articolel, nu se şterg în acest fel. Vă mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 16:10 (EET)

va las sa terminati dvs. operatiunea de stergere, eu atat m-am priceput.

După cum spuneţi şi dvs „nu toată lumea fură” deci acceptaţi că ar putea fi unii care şi fură, nici nu aveţi idee câtă lume introduce texte care nu respectă copyrightul, iar în acel moment tot proiectul este în pericol datorită încălcării legilor în vogoare. Haideţi să vedem despre ce e vorba şi să rezolvăm problema, căci wikipedia are nevoie de informaţiile pe care le-aţi introdus dvs, ba chiar mai mult avem nevoie de specialişti pe domeniul pe care aţi scris articolele. Aştept răspuns. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 16:16 (EET)

Şi ca dovadă că nimeni nu are nimic cu dvs sau cu art dvs nimeni nu a făcut ceva represiv, ci doar am întrebat, iar dvs aţi răspuns că articolele sunt scrise de dvs, deci nu există nici o problemă, prin urmare nu aveţi de ce să vă supăraţi. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 16:19 (EET)

informatii

aveam sute (poate mii) de articole pe teme religioase, care ar fi umplut goluri care nici la editia in limba engleza nu ar fi putut fi acoperite. Acopereau ariile de crestinim ortodox, romano-catolic, greco-catolic, riturile orientale, iudaismul, islamismul etc. am facut traduceri din zeci de limbi straine, aceasta in loc sa-mi traiesc viata si in timp ce altii pe la spate imi furau putinii bani pe care ii castigam. daca o sa intereseze vreodata pe cineva vreun articol si voi dispune de el, promit ca i-l voi trimite.

Avem nevoie de dvs ca editor specialist pe domeniu. Pentru a vă arăta de ce suntem suspicioşi aruncaţi o privire pe articolele care sunt copiate ilegal: Categorie:Pagini_care_violează_drepturile_de_autor şi ne veţi înţelege. Dacă articolel dvs nu intră în această categorie puteţi să continuaţi editarea pe wikipedia fără probleme. Repet aveţi suportul nostru în ceea ce priveşte detaliile tehnice. Vă mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 16:19 (EET)

Dacă vă hotărâţi să rămâneţi pe wikipedia vă rog să citiţi Wikipedia:Politica oficială pentru a fi în temă cu principiile wikipediei. Acolo sunt mult mai bine explicate regulile wikipedia decât aş face-o eu acum în 2 minute. Dacă după ce aţi citit acele rânduri vă rămân nelămuriri, întrebaţi-ne şi vă vom răspunde. O zi bună. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 16:30 (EET)

mi-am sters cele doua articole: pacha si boros. de ce au aparut din nou? stergeti-le, e munca mea si am dreptul sa nu o fac cunoscuta decat daca consider eu necesar. va multumesc pentru suport, dar unde ati fost pana acum cand am editat un articol si in loc sa primesc un simplu multumesc, am dost intrebat daca nu cumva l-am copiat de pe altundeva.

Am fost să iau masa :-). Vă rog din nou să citiţi aici Wikipedia:Politica oficială. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 16:41 (EET)

nu inteleg.

M-aţi întrebat unde am fost, şi eu v-am răspuns că am mâncat. Cât despre problema articolelor scrise de dvs. ele sunt eliberate sub licenţă GNU FDL, vedeţi aici Wikipedia:GNU FDL. Acesta este motivul pentru care eu tot insist să citiţi ce este cu wikipedia. Un bun început este Wikipedia:Politica oficială. Succes!-- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 16:46 (EET)

domnule pixi, spuneti-mi ce sa inteleg eu din toate acestea. Eu sterg un articol pe care tot eu l-am scris si vad ca este repostat din nou. de unde stiti ca nici acesta nu a fost copiat? va pot indica si sursele daca va intereseaza. Eu pot sa ma apar, spunand ca l-am sters, iar raspunderea legala ar fi a dvs. pentru ca il tot postati. daca celelalte au fost copiate, de ce aveti convingerea ca si asta nu ar fi la fel. cu ce difera acesta de celelalte. banuiesc ca unii administratori, nu stiu care, l-a citit si l-a confruntat cu mai stiu eu ce. atunci ar fi doua variante: este copiat si ar trebui sa-l stergeti, sau nu este copiat si m-ati acuzat (nu dvs.) pe nedrept.

Deci, acele articole sunt copiate sau nu ? M-aţi băgat în ceaţă ... dacă nu sunt copiate nu au de ce să fie şterse (oricum ele se şterg de utilizatori cu drepturi speciale). Repet nimeni nu v-a acuzat că le-aţi copiat, aţi fost doar întrebat, am urmărit foarte atent discuţia cu Anclation. Dacă nu le-aţi copiat puteţi să scrieţi în continuare fără probleme. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 17:00 (EET)

      domnule pixi, adica articolele scrise de mine nu imi mai apartin, ele devenind proprietatea wikipedia?

am fost blocat?

• Articolele în wikipedia nu aparţin nimănui. Nici articolele scrise de mine nu sunt proprietatea mea. Mi se recunoaşte participarea la scrierea lor, sunt notate contribuţiile fiecăruia în Istoria articolelor.
• Nu aţi fost blocat detalii aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Ipblocklist.
• Cât despre articole ele sunt sub licenţă GNU FDL, vedeţi aici Wikipedia:GNU FDL. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 17:35 (EET)

Pagină utilizator

Vă rog, încetaţi să modificaţi paginile de utilizator sau paginile de discuţii pentru comentarii nepotrivite sau ştergeri. Aceste acţiuni pot fi considerate vandalism şi vi se poate bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. -- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 17:52 (EET)

v-am rugat sa le stergeti dvs. de ce nu o faceti? daca wikipedia nu detine licenta supra textelor mele, atunci de ce nu pot sa le sterg? v-am spus ca nu doresc sa pastrez decat pagina mea de utilizator. poate ca sunt prea greu de cap, dar vreau sa fiu lamurit.

ce pagini de discuţii pentru comentarii nepotrivite sau ştergeri am modificat? mi-am sters propriile comentarii si atat tot. Nu cred ca am gresit cu nimic.

Ştergeri

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3APixi&diff=614860&oldid=614809, http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3AOrioane&diff=614853&oldid=614814, detalii pentru toate ştergerile aveţi aici http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Cezarika1. Paginile de discuţii ale utilizatorului sunt personale, nu aveţi de ce să le ştergeţi.-- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 18:11 (EET)

da macar pagina personala am voie? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cezarika1 (discuție • contribuții).

Puteţi face ce doriţi cu pagina de utilizator Utilizator:Cezarika1, dar rămân în istoricul paginii toate modificările efectuate de dvs. sau de alţii.-- Pixi ^discuţie 16 noiembrie 2006 18:17 (EET)

Iertare

Bună ziua. În primul rînd vă rog să ne iertaţi felul cum interacţionăm uneori cu noii veniţi. Va trebui să stabilim nişte reguli (mai ales pentru administratori şi utilizatorii cu experienţă) pentru ca astfel de situaţii tensionate să nu mai apară. Nu ne permitem să pierdem contribuitori valoroşi în acest mod.

De asemenea ţin să vă mulţumesc că aţi adus la Wikipedia articole scrise cu răbdare şi migală. Ne dorim cît mai mulţi utilizatori ca dumneavoastră.

Sigur, fiind la început veţi avea nevoie de o perioadă de adaptare la regulile şi tipicul Wikipediei. Aceste reguli au fost stabilite avînd în centrul atenţiei pe de o parte cititorii, care trebuie să găsească aici material enciclopedic de calitate, şi pe de altă parte contribuitorii, care au nevoie de un climat de lucru propice. Mă tem că la primul contact cu Wikipedia în limba română aţi fost dezamăgit de atmosfera de aici. Vă asigur că a fost un concurs de împrejurări nefericit; în general lucrurile nu se întîmplă aşa.

Dacă doriţi în continuare să puneţi la dispoziţia cititorilor articolele pe care le-aţi scris, vă rog să treceţi peste acest moment neplăcut, să ne iertaţi şi să reveniţi la Wikipedia. Vă aştept. — AdiJapan ☎ 17 noiembrie 2006 04:44 (EET)

Legaturi interwiki

Buna,

Pentru a crea legaturi interwiki (legaturile in partea stanga a paginii catre wikipediile din alte limbi) trebuie sa adaugati, de obicei la sfarsitul articolului, tag-uri sub forma urmatoare: [[COD:NUME]] unde COD este codul wikipediei: ro pt wikipeda româna, en pt cea engleza, ru pt cea rusa etc., iar NUME este numele articolului din wikipedia respectiva. Pentru articolul despre Vasken I am adaugat eu legaturile corespunzatoare [1]. De obicei, dupa ce adaugati legaturile, este indicat sa adaugati legaturi spre articolul de la WIkipedia româna pe celelalte wikipedii, asa cum am facut pentru articolul de mai sus la wikipedia engleza: [2]. Este suficient sa adaugati la o wikipediile importante (en, de, fr) deoarece la celelalte wikipedii legaturile se vor propaga automat de catre roboti. Orioane -^msg- 22 noiembrie 2006 18:55 (EET)

Scuze pentru întîrzierea cu care vă răspund. Văd că deja aţi primit ajutor de la Orioane.

În altă ordine de idei mă bucur că aţi decis să continuaţi participarea la Wikipedia. Dacă nu vă supăraţi am să vă fac totuşi cîteva observaţii privind modul cum redactaţi articolele (mai degrabă forma decît fondul lor) şi alte chestiuni în majoritate minore care privesc regulamentele şi stilul de la Wikipedia -- asta cînd o să reuşesc să-mi fac puţin timp. În orice caz, felicitări pentru seria de articole şi vă doresc spor la scris în continuare. Dacă aveţi necazuri sau nelămuriri am să vă ajut, ceva mai prompt, sper. Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2006 04:38 (EET)

Felicitări

Bună ziua. Am observat articolele la care dumneavoastră aţi lucrat şi doresc să vă felicit pentru contribuţiile la WIkipedia. --Roamata ^mesaj 22 noiembrie 2006 20:18 (EET)

Sursa/drepturile de autor ale imaginii IoanMirceaPascu.jpg

Aţi trimis la Wikipedia imaginea IoanMirceaPascu.jpg fără a preciza provenienţa. Pe pagina imaginii nu se specifică cine a creat imaginea, astfel încât drepturile de autor sunt neclare. Dacă nu dumneavoastră aţi creat imaginea, trebuie să motivaţi drepturile de folosire ale imaginii pe Wikipedia şi să specificaţi care este sursa imaginii, de exemplu situl de internet de unde aţi copiat-o şi termenii de utilizare ai acelui sit. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

-- Pixi ^discuţie 3 decembrie 2006 15:09 (EET)

Verificasem pagina rspectivă, dar nu menţionează nimic. Pentru a fi noi în regulă (pentru orice eventualitate) ar fi bine să introduceţi următorul format {{utilizare cinstită în|X}} unde X este numele articolului fără taguri (fără [[]]). Succes! -- Pixi ^discuţie 3 decembrie 2006 15:32 (EET)

Ştergerea articolelor

Pentru a solicita şteregerea unui articol puteţi introduce formatul {{şterge}}, scriind (în principiu la începutul articolului) {{şterge|''motiv''}}.--Laur | Discuţie 4 decembrie 2006 18:45 (EET)

Julius Popper

Bună ziua. Am editat articolul Julius Popper şi v-am lăsat cîteva comentarii la pagina de discuţii a articolului. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 7 decembrie 2006 09:49 (EET)

Aţi trimis fişierul Imagine:TaradeFoc.jpg şi l-aţi declarat inapt de drepturi de autor. Probabil că partea legală a Wikipediei nu vă este cunoscută, dar pot să vă spun că o hartă este cît se poate de aptă de drepturi de autor, şi asta pentru că a desenat-o cineva, deci are un autor. Dacă este o hartă foarte veche atunci se poate ca aceste drepturi să fi expirat. În funcţie de legislaţia ţării respective asta înseamnă 20, 50, 70, 100 de ani, număraţi fie de la publicarea hărţii, fie de la moartea autorului ei.

Vă rog să aveţi grijă ce şi de unde copiaţi, pentru că riscăm să plătim aceste greşeli cu dispariţia Wikipediei!

În orice caz, va trebui să precizaţi de unde provine harta şi dacă există vreo menţiune privind drepturile de autor. Apoi va trebui să ne interesăm cînd expiră aceste drepturi, iar dacă nu au expirat încă, va trebui să ştergem fişierul. Dura lex... — AdiJapan ☎ 7 decembrie 2006 15:45 (EET)

Vot AdiJapan

Bună seara. Îmi pare rău dar a trebuit să vă anulez votul. În regulament, la condiţia de participare le vot scrie:

Au dreptul să voteze utilizatorii înregistraţi de cel puţin o lună şi care au minimum o sută de modificări la activ.

Dumneavoastră v-aţi înregistrat pe 12 noiembrie, acum mai puţin de o lună, însă partea bună este că votul durează pînă pe 13 decembrie la nu ştiu ce oră (scrie acolo pe pagina de vot). Dacă pînă atunci aveţi şi 100 de modificări la activ puteţi transforma votul dumneavoastră într-unul valid, votînd din nou. – Laurap\ ^mesaj 7 decembrie 2006 20:45 (EET)

Utilizare cinstită

În general utilizarea cinstită se practică în următoarele condiţii:

• Nu există şi nu se poate face o imagine care să reprezinte acelaşi subiect, dar care să fie disponibilă sub o licenţă liberă.
• Imaginea se foloseşte strict la articolul care discută direct despre subiectul respectiv.
• Calitatea imaginii (rezoluţia) este evident inferioară originalului -- cînd este vorba de texte atunci se impune ca textul copiat să fie doar un mic fragment din original.

Mă tem că harta Imagine:TaradeFoc.jpg nu respectă nici una din aceste condiţii, deci licenţierea este din nou greşită. Avem în continuare următoarele posibilităţi:

• Trebuie verificat dacă sursa de la care aţi copiat harta pune aceste imagini la dispoziţia oricui, spre folosire liberă. Nu citesc spaniolă, dar este posibil ca această asociaţie culturală să fie titularul drepturilor de autor şi să permită copierea imaginilor -- trebuie verificat ce scrie pe acolo, de exemplu la pagina lor principală.
• Chiar dacă nu scrie nicăieri că putem folosi aceste hărţi, îi putem contacta şi ruga să ne permită folosirea lor la Wikipedia. Permisiunea lor este desigur valabilă numai dacă ei sînt într-adevăr titularii drepturilor de autor. Este destul de posibil ca ei înşişi să fie în ilegalitate.
• Dacă ajungem să-i contactăm este posibil să aflăm că aceste hărţi sînt deja în domeniul public, fie prin vechimea lor, fie prin faptul că autorul hărţilor, dacă este o instituţie de stat, este obligat prin lege să elibereze totul în domeniul public (nu cunosc legea din Argentina, aşa se întîmplă în SUA).

După cum vedeţi treaba e complicată. De aceea multă lume evită toate aceste probleme. Îmi pare rău că vă necăjesc cu ele.

Cu ocazia asta vă mai dau o veste rea: poza lui Al Bundy nu are trecută nici o licenţiere, iar dacă este vorba de utilizare cinstită atunci n-o putem folosi pe paginile de utilizator. În cazul de faţă s-ar putea folosi numai în articolul despre acest actor şi cel despre serialul în care a jucat. Asta e... — AdiJapan ☎ 8 decembrie 2006 02:50 (EET)

Domnule Cezar, nici nu ştiţi cît de asemănătoare este atitudinea dumneavoastră cu a mea. Şi mie îmi stă în gît toată povestea asta cu drepturile de autor. De multe ori ezit să le scriu diverşilor utilizatori şi mă chinui eu singur să aflu situaţia legală a imaginilor, să găsesc materiale libere cu care să le înlocuiesc, etc. M-am săturat de criticat oamenii ca de mere pădureţe, mai ales că e vorba de oameni care îşi rup din timpul lor pentru a contribui. Dar problema drepturilor intelectuale este una reală. La Wikipedia în română avem mai puţine incidente -- probabil că românii s-au obişnuit cu încălcarea legii -- dar la Wikipedia în engleză este o chestiune de care se ţine cont la sînge.

Am găsit în mesajul dumneavoastră cîteva inexactităţi şi aş vrea să vi le lămuresc un pic, probabil că atunci veţi avea o înţelegere mai clară a problemei:

• Se pot prelua imagini, texte sau orice materiale de pe o Wikipedie pe alta, fără teama de a încălca legea, pentru că tot ce se publica la Wikipedia este sub o licenţă liberă, de exemplu tot textul articolelor este sub licenţa GNU FDL. Excepţie fac anumite imagini, de exemplu cele cu utilizare cinstită, dar cum en.wp poate invoca utilizarea cinstită la fel putem s-o facem şi noi.
• Nu se întîmplă decît foarte rar să avem reclamaţii de la titularii drepturilor de autor (puteţi vedea un exemplu concret aici). Dar, cînd se întîmplă, Wikipedia este în mare pericol.
• Este o diferenţă mare între imaginile inapte de drepturi de autor şi cele din domeniul public. Imagini inapte sînt cele care reprezintă un cerculeţ, o săgeată, litera M, simbolul pentru cheia sol, etc. etc., adică lucruri care nu au un autor. În domenul public sînt acele lucrări care sînt apte de drepturi de autor, dar aceste drepturi nu se mai exercită, din varii motive: expirare, renunţare etc.
• În SUA lucrătorii la stat nu-şi pot rezerva drepturile de autor pentru ceea ce fac în interes de serviciu. La noi în schimb nu ştiu să existe o asemenea lege.
• Wikipedia este într-adevăr o enciclopedie, şi nu are (la modul ideal) interese de promovare sau denigrare. Dar legea drepturilor de autor se aplică tuturor, indiferent de intenţie.
• Wikipedia este un sit mare, popular şi extrem de vizibil. Poate aţi observat că mai întotdeauna cînd căutaţi cu Google un subiect enciclopedic (şi nu numai) printre primele rezultate ies articolele din Wikipedia. Din cauza asta ceea ce nu li se întîmplă siturilor mici nouă ni se poate întîmpla, şi anume să fim traşi la răspundere pentru activităţi ilegale.
• Hărţile sînt nişte desene care reprezintă informaţii geografice. Datele numerice propriu-zise nu pot face obiectul drepturilor de autor. În schimb realizarea concretă a hărţii (culorile, tipurile de linii, aranjarea în pagină, selecţia elementelor geografice etc.) este opera cuiva, iar acel cineva îşi poate rezerva drepturile intelectuale asupra hărţii.

Îmi cer şi eu scuze că m-am întins la vorbă. Personal sînt foarte supărat pe toţi aceşti indivizi care ţin cu dinţii de drepturile intelectuale -- mi se pare inacceptabil să dai 10-20 de dolari pe un CD din care se vînd atît de multe exemplare. Mi-e dor de vremea cînd un cîntăreţ cînta pentru plăcerea de a oferi ceva frumos ascultătorilor; spiritul comercial al cîntăreţilor de azi îmi face scîrbă. Este unul dintre motivele pentru care contribui la Wikipedia, pentru că tot ce facem noi aici devine un bun al tuturor, liber. Necazul este că, pentru ca toate aceste articole -- ale dumneavoastră, ale mele, ale celorlalte zeci sau sute de contribuitori semnificativi -- să supravieţuiască, Wikipedia trebuie să respecte legile. — AdiJapan ☎ 8 decembrie 2006 08:44 (EET)

Vot

Bună dimineaţa. Revin în problema cu votul. Pentru că aveţi peste 100 de modificări şi pentru că pînă la sfîrşitul perioadei de votare veţi îndeplini şi condiţia cu luna de la înregistrare, am să anulez modificarea mea ca să nu vă mai pun „pe drumuri” (e o mică ironie, totuşi, e un vot pentru job-ul de birocrat) iar votul dv. este valabil. Mă scuzaţi pentru acest puteţi să votaţi da' veniţi dumneavoastă mîine, azi nu e voie. – Laurap\ ^mesaj 8 decembrie 2006 10:59 (EET)

imagine:NeilArmstrong.jpg

Această imagine este pe commons şi este contraproductiv să o avem şi noi la rp.wiki. Numele ei la commons estecommons:image:Neil Armstrong pose.jpg. Imaginile de pe commons pot fi folosite la fel ca şi cele de la ro.wiki direct în articole, scriind [[imagine:nume]]. Imaginile de pe commons pot fi identificate pe alte wikipedii pentru că sub esle este un scurt mesaj de forma „Acesta imagine este de la commons”.--Laur | Discuţie 8 decembrie 2006 14:09 (EET)

În principiu, toate imaginile de acest gen trebuie marcate pentru ştergere, (nu înainte de a înlocui în articole numele lor cu numele imaginii identice de la commons).--Laur | Discuţie 8 decembrie 2006 14:12 (EET)

Teoretic toate pozele vor fi încărcate la commons într-un final. „Local” rămân imaginiile incerte în ceea ce priveşte licenţierea care nu sunt acceptate la commons sub nici o formă. Deci nu are nici un sens să le aduceţi aici. Merge şi cu image iată poza în dreapta

[[Image:Neil Armstrong pose.jpg]].

Tot apropo de imagini, vă rog să menţionaţi şi sursa atunci când trimiteţi vreo imagine.--Laur | Discuţie 10 decembrie 2006 16:25 (EET)

Articolele scrise de dumneavoastră sunt reuşite... Pur şi simplu mi-a atras atenţia Imagine:DumitruDediu2.jpg şi eram curios ce avion e în spate şi dacă e românesc. Mulţumesc de răspuns.--Laur | Discuţie 10 decembrie 2006 17:00 (EET)

Biserica catolică

e o cacofonie. Am discutat azi cu Radufan. El a găsit soluţia: Biserica romano-catolică. Respecte. --nelu craciun 8 decembrie 2006 15:39 (EET)

este una din cele trei cacofonii acceptate in limba romana! -Mihai | D 1 ianuarie 2007 15:49 (EET)

Tactica cavaleriei :D Dar vedeţi că Biserica Catolică nu este acelaşi lucru cu Biserica Romano-Catolică!

Anton Durcovici

La Wikipedia:Articole biografice veţi găsi că:

Articolele biografice încep cu o frază introductivă care cuprinde următoarele elemente:

• numele întreg al personalităţii şi eventualele pseudonime, scrise cu caractere aldine; de asemenea, numele scris în limba de origine dacă diferă de numele cunoscut în limba română;

• data, anul şi locul naşterii; pentru personalităţile decedate, data, anul şi locul decesului;

• în ce calitate este cunoscută personalitatea respectivă.

Articolul Anton Durcovici fusese adus în această formă de mine, pe 30 august, şi modificarea a fost acceptată de autorul articolului, Mihai Andrei.

Pe data de 16 noiembrie, dumneata ai hotărât că principiile Wikipedia nu trebuie respectate, şi ai adus din nou articolul la o formă neacceptabilă. Vandalism? Te rog să respecţi munca altora, şi să readuci articolul la o formă corectă. -- Miehs 9 decembrie 2006 19:20 (EET)

Anton Durcovici 2

Stimate domnule Cezar.

Constat ca vă aprindeţi foarte uşor (după ce am citit, la îndemnul dumneavoastră, discuţiile de la Sfatul bătrânilor). Fiecare cu temperamentul său.

Din punctul meu de vedere, spusele mele au fost o simplă constatare urmată de o rugăminte.

Mulţumirea mea este că în felul acesta aţi rezolvat cu mare promptitudine cele semnalate de mine. Felicitări!

Dacă mă mai răbdaţi puţin, v-aş mai da un sfat, care nu are în nici in caz intenţia de a semăna într-un fel a somaţie: nu începeţi articolele în Wikipedia, ci în procesorul de text pe care îl aveţi. Acolo, textul poate sta necizelat şi câteva săptămâni, şi puteţi reveni la el de câte ori aveţi timp, sau dispoziţie. Când consideraţi că este complet, corect, fără greşeli de dactilografie, îl puteţi introduce în Wikipedia. Astfel veţi evita discuţii ca acelea pe care le-aţi avut cu Anclation şi Pixi.

Toate cele bune, şi spor la lucru. --Miehs 9 decembrie 2006 23:39 (EET)

Imagine

Vă referiţi la Imagine:MirceaChelaru.jpg ? Sincer eu văd foarte bine imaginea nu văd de ce ar mai trebui editată, şi oricum după cum arata imaginea prea multe nu mai puteti face la ea. -- Pixi ^discuţie 18 decembrie 2006 11:26 (EET)

Răspuns

---Sper să aveţi chef să citiţi tot (am adăugat acest rând după ce am văzut ca m-am cam întins cu răspunsul) :-)---

Neavând un corp de editori profesioneşti, specialişti recunoscuţi, cu numele real specificat (nici nu se urmăreşte acest lucru) care să-şi asume cuvintele scrise rezultă că noi suntem cei care trebuie să privim pozitiv, dar mai ales negativ articolele. Ştiu că uneori cuvintele pot produce supărări, dar nu trebuie să vă îngrijoreze acest lucru.

• Să vă relatez despre supărările mele poate veţi observa ca toţi am fost încercaţi de sentimente ca ale dvs.

Deunăzi am rescris articolul Vladimir Tismăneanu în paralel am scris şi Comisia Prezidenţială pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, mă documentam pe internet (pentru articole), ascultam la tv condamnarea comunismului a lui Traian Băsescu şi mai aveam şi alte ocupaţii. Rezultatul câteva scăpări în articolele scrise şi o demonstraţie de înţelepciune din partea lui MobyDick si a lui Adi, vezi aici Discuţie Wikipedia:Manual de stil#"ca" sau "ca şi" ?. Încă nu am înţeles cuvintele lui Adi, dacă sunt o aprobare a lui MobyDick sau o dezaprobare a mea. M-am enervat pe moment, am făcut în gând ce face românul şi nu numai :-), dar iata-mă aici. Cu alte cuvinte ce am gândit: în loc să stau linistit să-mi văd de treaba mea, în acest moment mă aşteaptă de citit şi aprofundat vreo 1000 de pagini până în ianuarie, eu îmi consum energia pe wikipedia, şi vine unu şi altu şi începe să-mi demonstreze cât e deştept ... problema se putea rezolva simplu în cazul meu, se remedia mica eroare şi se putea trrece mai departe. Dar în schimb am primit o lecţie de erudiţie...

• Ce v-am spus mai sus ar fi fost un motiv să mă opresc din ce fac pe wikipedia şi să consider că ceilalţi au ceva cu mine ? Poate... dar nu mă interresează. De ce ? Pentru că eu cred în proiectul wikipedia nu Adi sau MobyDick, sau ... Iar dacă ai puterea să vezi şi unde ai greşit şi să consideri că într-un final efectul va fi o enciclopedia mai bună, treci peste cuvintele celorlalţi şi peste micile lor obiecţii( întemeiate sau nu). Cam asta am făcut şi eu.
• Cred că în cele 2 puncte de mai sus v-am răspuns şi la întrebarea dacă vă port pică pentru discuţia avută. Sau dacă nu vă mulţumesc cele 2 puncte pot să vă spun ca au existate conflicte mai mari sau mai mici între toţi editorii, dar iată-ne aici, muncind de zor uniţi de proiectul wikipedia în sine. Nu mai ţine minte cine a spus următoarele cuvinte, dar mi le-am însuşit: mă tem mai mult decât orice de unanimitate. Cam aşa privesc eu şi articolele de aici, nu toţi trebuie să privim la fel articolele, prin urmare vom scrie toate punctele de vedere pentru a mulţumi o mare gamă de cititori. Să încerc şi un limbaj metaforic: articolul este ca un diamant, este şlefuit mult timp şi de mai mulţi „meşteri” astfel încât produsul final să fie unul de calitate. Succes! -- Pixi ^discuţie 21 decembrie 2006 13:56 (EET)

• am lăsat şi o completare la Discuţie:Nati Meir -- Pixi ^discuţie 21 decembrie 2006 14:13 (EET)