Discuție Utilizator:Nenea hartia/Arhiva 5

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Aceasta este o pagină care arhivează discuțiile din anul 2022 ale utilizatorului Nenea hartia. Vă rugăm să nu adăugați mesaje aici, ci pe pagina principală de discuții a utilizatorului.

Lista exponatelor din Muzeul Viticulturii și Pomiculturii Golești

Felicitări pentru articol, sunt impresionat că a prins designul meu de la Muzeul Satului! Acum m-ați motivat să termin și eu lista aia :)

Am o rugăminte: introduceți vă rog și în listele de monumente legături către secțiunile cu cod individual, robotul nu e făcut să se descurce cu secțiuni si lista e prea lungă să trimit doar la articol.

Și o propunere: la Muzeul Satului intenționez să mai introduc o secțiune cu bunuri mobile clasate, generată automat (vezi ultima secțiune din WP:SR). Vreți să introduc și aici așa ceva? Sunt vreo 700 la Golești... Din păcate nu știu să fac legătura între casă și obiecte, ideal ar fi fost să fie fiecare obiect "la casa lui". Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2021 13:59 (EET)

@Strainu: Bună seara. Ba eu vă mulțumesc pentru motivare, mi-a plăcut foarte tare lista dumneavoastră, ea m-a determinat să mă apuc. Din păcate, cele două vizite pe care le-am făcut astă-vară la Golești au fost relativ scurte, din diverse motive, așa că nu am apucat să fotografiez totul.

Prin legături în listele de monumente vă referiți la introducerea aici a unor legături de genul: [[Lista exponatelor din Muzeul Viticulturii și Pomiculturii Golești#Baia turcească (sec. XVIII)|Baia turcească]] ? Dacă da, sigur, nici o problemă.

E faină ideea cu bunurile mobile, dar nici eu nu pot face legătura cu casele. Am aruncat o privire și multe din obiecte provin din localități de unde nu este expusă nici o casă în muzeu, așa că e și mai dificil, nu pot merge pe ideea că oala din X este expusă în casa din X, iar cea din Y în casa din Y. Mi-am propus să mai ajung acolo și să fotografiez, pentru că muzeul e splendid, dar până la anul nu mai revin în țară.

O mică paranteză, muzeul e cu adevărat viu și autentic. A doua oară l-am vizitat în septembrie și în aproape fiecare gospodărie mirosea a prune fermentate. O doamnă muzeograf mi-a confirmat că anual fac sute de litri de țuică chiar acolo :). --Nenea hartia (discuție) 11 noiembrie 2021 22:10 (EET)

Am experimentat la Muzeul Satului cu lista de bunuri mobile clasate. Rezultatul e... monstruos (vezi istoricul). Chiar dacă tai din coloane și îl fac să încapă în limitele MediaWiki, efectiv "mănâncă" tot articolul. Momentan pun planul pe pauză, o să fac listele pe județ și vedem mai departe dacă merită o galerie sau alt format pentru fiecare muzeu în parte.--Strainu (دسستي‎)  30 noiembrie 2021 01:46 (EET)

@Strainu: Bună seara. Într-adevăr, a durat secunde bune să încarc paginile din istoric :). Păcat, ideea era interesantă și bănuiesc că ați pierdut mult timp. --Nenea hartia (discuție) 30 noiembrie 2021 23:54 (EET)

@Strainu: Bună ziua. Am adăugat la Commons mai multe poze de la Muzeul Satului din București, printre care și acestea. La o căutare, recunosc, foarte superficială, n-am găsit [[Category:Oltenești, Vaslui]], așa că am creat-o. Abia apoi am observat că exista Category:Oltenești commune, Vaslui. Denumirea categoriei e oarecum aparte față de standard, cred că e singura din listă care conține și particula „commune”. Vă mai aduceți aminte de ce este denumită așa? Mă întreb dacă ar trebui să transform [[Category:Oltenești, Vaslui]] în categorie de redirecționare sau invers. Ori să cer ștergerea categoriei create de mine.

Dacă tot v-am deranjat, pot să vă mai pun o întrebare puțin idioată? De fiecare dată când încarc o poză și introduc coordonatele GPS, uploaderul decide automat că ele reprezintă poziția aparatului de fotografiat (exemplu: {{Location|44.47392|26.076409}} ). Există vreo posibilitate de a preciza încă din momentul procesului de încărcare că e vorba de {{Object location|44.47392|26.076409}}? Ori să introduc din start ambele seturi de coordonate, „camera location” și „object location”? Aparatul meu e vechi, iar pozele nu au coordonate. Actualmente îmi editez pozele manual, după ce le-am încărcat, dar presupun că nu așa trebuie făcut. Vă mulțumesc anticipat. --Nenea hartia (discuție) 21 noiembrie 2021 13:24 (EET)

Acum mult timp, când și eu și Andrei Stroe aveam mai mult timp am pus la cale standardizarea în privința localităților. Ca multe alte proiecte, life happened și nu a fost finalizat niciodată. Am încercat să fac ceva, dar m-am lovit de cerințele de la Commons (fără categorii goale) și nu am avut răbdare să o iau invers, de la imaginile existente. Nu cred că Oltenești e singurul exemplu, mai sunt câteva, dar nu foarte multe. în următoarele săptămâni vor mai apărea câteva, pe măsură ce voi procesa automat imaginile de la WLRO.

Eu zic să lăsați cele două categorii, una inclusă în cealaltă, după cum scrie în pagina aia de discuții. Puteți eventual să le puneți {{SIRUTA}}, ca să fie clar că sunt entități diferite.

În ceea ce privește locația, în loc să completați coordonatele în formular, puneți de mână wikitextul corect în câmpul "alte informații". Strainu (دسستي‎)  21 noiembrie 2021 18:02 (EET)

@Strainu: Vă mulțumesc pentru explicații. Dacă însă denumirea corectă/standard va fi cea cu „commune”, înseamnă că va trebui să solicit ștergerea categoriei create de mine sau să o transform în pagină de redirecționare, pentru că și ea tot la comună se referă, nu la un sat cu același nume. Satul e Curteni, după cum puteți vedea aici. --Nenea hartia (discuție) 21 noiembrie 2021 18:31 (EET)

ETNOMON a fost licențiat recent cc-by-sa. Aud și că e în lucru o actualizare. Mă gândesc că poate ar trebui făcut un format din header-ul de secțiune, ca să putem să mai importam niște liste din astea.

În altă ordine de idei, se întâmplă să mai aveți prin colecție ceva poze de la Muzeul Satului din partea scurtă (sudică am impresia că e) a lacului, chiar pe mal? Au mai rămas 5 exponate fără poză și 3 sunt din partea aceea. Sunt disponibile poze pe site-ul muzeului pentru identificare. Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  6 februarie 2022 13:37 (EET)

@Strainu: N-am găsit nimic, îmi pare rău. Încărcasem deja la Wikimedia o mare parte a pozelor mele și păstrasem doar câteva în care apar eu și familia. Am căutat totuși și printre acelea (nu sunt foarte multe), sperând că aș putea găsi și decupa ceva util, însă nu, nu am fotografiat nici una din instalațiile lipsă, deși îmi amintesc foarte bine că am vizitat moara cu făcaie, de exemplu. --Nenea hartia (discuție) 6 februarie 2022 14:57 (EET)

Am fost azi pe acolo targetat pe gospodăriile fără poză. Voi încărca în zilele următoare. Strainu (دسستي‎)  30 aprilie 2022 22:35 (EEST)

@Strainu: Felicitări! Și eu aș încerca să ajung la Golești la vară, ca să completez pozele mele, dar nu știu dacă reușesc. E totuși departe de mine. --Nenea hartia (discuție) 1 mai 2022 22:11 (EEST)

Uploader peundemerg.ro

@Strainu: Mi s-a atras atenția că uploaderul de pe PUM nu mai funcționează. Am verificat și așa este. Puteți repara ceva dumneavoastră sau „e de la ei”, cum se zicea pe vremuri când se întrerupea transmisia TV? E drept, nu știu cât succes a avut, dar datorită lui am preluat și încărcat poze foarte frumoase aici. Și cred că TVlad ar accepta să pun și pozele lui cu gara Comana înainte de absurda ei demolare. Mulțumesc. --Nenea hartia (discuție) 25 ianuarie 2022 16:37 (EET)

Serverul e întreținut de Cristi5, nu am acces acolo. Trebuie rugat să refacă el pagina, sau să le unească. Alte soluții alternative:

• Am și eu o copie a uploaderului la https://proiecte.strainu.ro/API/uploader.html. Totul e în JavaScript, deci ar trebui să meargă dacă nu a schimbat imgur ceva. Am evitat să o pun pe asta pentru că nu e pe serverul API.
• pur și simplu adaugă textul Imagine publicată sub licența [URL=https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/]Creative Commons Atribuire-Distribuire în Condiții identice 4.0[/URL] sub fiecare imagine. Asta face și uploaderul meu față de cel oficial. Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2022 22:50 (EET)

Da, la varianta 2) mă gândisem și eu în cazul pozelor cu gara Comana. Pentru problema uploaderului voi trimite un mesaj lui Cristi5. Vă mulțumesc. --Nenea hartia (discuție) 25 ianuarie 2022 22:56 (EET)

Am pus un reply cu noua adresă pentru că nu mai pot edita postarea, eventual puteți trimite oamenii direct la acest mesaj dacă va fi acceptat de moderatori. Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2022 23:01 (EET)

Apropo, după ce le încărcați la commons veți avea nevoie de cineva să confirme licența. Pot face eu asta. Strainu (دسستي‎)  26 ianuarie 2022 12:31 (EET)

Bună seara. L-am întrebat pe TVlad dacă e de acord cu încărcarea la Commons. În caz că da, ce presupune confirmarea licenței? Nu e suficient un link spre o versiune arhivată a postării de pe forum din care reiese atribuirea licenței CC BY-SA 4.0 pentru fiecare poză în parte? --Nenea hartia (discuție) 26 ianuarie 2022 22:53 (EET)

Ba da, dar trebuie să existe un utilizator de încredere (LicenseReviewer) care confirmă existența licenței în pagina respectivă în momentul verificării. Asta pentru a evita situațiile în care dispare pagina de pe Internet. Strainu (دسستي‎)  27 ianuarie 2022 00:10 (EET)

@Strainu: Bună seara. Am încărcat fotografiile cu gara Comana și am adăugat una în listă. Când aveți timp, mă puteți ajuta cu confirmarea licenței? Și puteți face același lucru și pentru pozele lui Radu Aramă, respectiv RaduG, încărcate de mine aici? Vă mulțumesc anticipat! --Nenea hartia (discuție) 27 ianuarie 2022 22:42 (EET)

Scuze că intervin, dar cred că atunci când se încarcă se pune eticheta {{License review needed}}, pentru a nu fi probleme. De acum încolo mă obișnuiesc să-l folosesc ca să fiu pe placul talibanilor de la Commons. :-)--Kun Kipcsak (discuție) 28 ianuarie 2022 10:25 (EET)

Am terminat cu revizuirea. Sunt super tari pozele din Brăila! Strainu (دسستي‎)  28 ianuarie 2022 12:19 (EET)

Steaua română

Am dat întâmplător peste asta. Poate știți pe cineva prin zonă care ar vrea să participe și să încarce pozele (inclusiv prin WP:AUTOR)? Strainu (دسستي‎)  9 mai 2022 13:47 (EEST)

@Strainu: Ah, ce ghinion, persoanele care ar fi putut merge să facă poze sunt plecate din localitate chiar în perioada aceea. Mulțumesc totuși că mi-ați dat de știre, voi încerca să dau de cineva. --Nenea hartia (discuție) 9 mai 2022 23:41 (EEST)

@Strainu: Îmi pare rău, am eșuat lamentabil. Cel care mi-a dat speranțe, pentru că părea el însuși interesat să meargă să vadă, a preferat în final să petreacă sfârșitul de săptămână la o bere cu prietenii :(. N-am idee dacă se va mai organiza vreodată, dar nu cred. Proprietarii, cunoscuți în oraș, au dorit probabil doar să mimeze o consultare publică înainte de a pune autogenul pe ce a mai rămas acolo. Dacă totuși, printr-o minune, se va mai organiza, voi fi pregătit. --Nenea hartia (discuție) 20 mai 2022 21:25 (EEST)

Nicio problema, și eu trebuia să fac turul Vrancei și până la urmă am ajuns la Muzeul Tehnic (ceea ce nu e chiar rău, că și acesta se va închide) și la Arcul de Triumf. A fost un weekend aglomerat în toată țara.

Sunt niște poze pe Facebook de la Câmpina, o să contactez autorii. Strainu (دسستي‎)  20 mai 2022 22:22 (EEST)

Sunt zeci si zeci de persoane care au pus pe FB poze facute la eveniment... Madalinfocsa (discuție) 24 mai 2022 15:59 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Madalinfocsa: Sigur, dar mai întâi ele trebuie să-și dea acordul pentru eliberarea unora sau mai multor fotografii sub licența CC BY-SA 4.0. Îmi pare rău că nu mi-a trecut prin cap să vă întreb și pe dumneavoastră. Ați fost cumva acolo? Dacă da, ați făcut cumva poze și ați fi dispus să le încărcați la Commons? --Nenea hartia (discuție) 24 mai 2022 21:39 (EEST)

Din pacate eu n-am facut, desi am fost acolo nonstop in ambele zile Madalinfocsa (discuție) 26 mai 2022 19:02 (EEST)

Verificare

Bună ziua, vă contactez știind că scrieți de subiecte ce țin de handbal. Este această persoană notabilă?--Kun Kipcsak (discuție) 30 mai 2022 11:18 (EEST)

@Kun Kipcsak: Bună ziua. Cred că totul depinde de cum ne raportăm la competițiile de tineret, sunt ele notabile? Spre exemplu Campionatul European, care are articole pe multe Wikipedii. Eu cred că da. În 2014, junioarele (categorie inferioară de vârstă tineretului!) au fost plimbate pe la toate televiziunile când au câștigat aurul la mondiale. Inclusiv pe la Rareș Bogdan, un ins foarte notabil el însuși :))). Dacă acele competiții sunt notabile, atunci și handbalista respectivă e notabilă, deoarece a făcut parte din echipa națională în 2021, la Campionatul European. Sunt surse de încredere pe internet despre ea, inclusiv o menționare pe site-ul Federației Europene de Handbal. Dacă însă nu considerăm competițiile de tineret notabile, atunci nu știu ce să zic. Autoarea articolului i-a trecut în CV toate titlurile acelea cu CSM București, dar simplul fapt că e legitimată la club nu o face și componentă a echipei care le-a câștigat. Dacă accesați acest link și dați clic pe „Lot”, nu o veți găsi acolo. Presupun totuși că a jucat câteva minute în vreun meci sau două, deoarece Federația Română de Handbal a impus regula folosirii unei jucătoare cu vârsta sub 21 de ani minimum 10 minute pe meci.

În orice caz, handbalista face încă parte din lotul lărgit de tineret, așa că eu aș înclina spre notabilitate. Din păcate, nu îmi dau seama dacă articolul este copiat de aici sau viceversa. --Nenea hartia (discuție) 30 mai 2022 18:57 (EEST)

Mulțumesc mult pentru răspunsul prompt și cuprinzător, nefiind în temă nu mă așteptam să fie atât de alambicată treaba. Încerc să aduc articolul pe linia de plutire și ce-o fi, o fi...--Kun Kipcsak (discuție) 30 mai 2022 20:17 (EEST)

Că tot vorbeam.--Kun Kipcsak (discuție) 31 mai 2022 23:06 (EEST)

@Kun Kipcsak: Bună seara. Da, e o meteahnă veche a echipelor românești și de aceea nici nu ajung departe. De cele mai multe ori adversarele lor din competițiile internaționale au loturi sudate, cu jucătoare care se cunosc de mulți ani.

În altă ordine de idei, am mai adăugat câteva completări în articol pe lângă cele ale dumneavoastră, dar articolul original a fost copiat mot à mot de toată presa (sau invers, autoarea l-a copiat din presă), încât acum e ridicol să pui surse de pe internet, pentru că ele vor trimite la aceleași informații, punct cu punct. Am mai săpat puțin pe site-urile sportive și presupun că - începând din 2021 - sportiva a avut dublă legitimare, la echipa de senioare și la cea de Divizia A, CSM București 2. De jucat, a jucat la echipa de Divizia A (tineret), după cum se poate vedea aici, spre exemplu, și nu a avut nici o contribuție la câștigarea titlului la senioare în 2021, respectiv a cupei în 2022. Însă, fiind legitimată și la echipa de senioare, a devenit și ea automat deținătoare a trofeelor. Am lăsat-o la CSM București 2 în infocasetă, așa cred că e mai corect. --Nenea hartia (discuție) 1 iunie 2022 21:55 (EEST)

Vă mulțumesc, arată mult mai bine.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iunie 2022 20:38 (EEST)

Am găsit un cont numit Nenea hirtia. E făcut de dvs. sau de altcineva? Dacă e prima variantă cer scuze anticipat. :)--Kun Kipcsak (discuție) 6 iunie 2022 13:21 (EEST) + Nenea cu hârtia

@Kun Kipcsak: Bună seara. Nu sunt făcute de mine și nu îmi dau seama ce anume a putut motiva pe cineva să mă cloneze. --Nenea hartia (discuție) 6 iunie 2022 20:54 (EEST)

E OK, se mai întâmplă. Cam toți utilizatorii vizibil activi aici au sau o vor păți... Noroc că mă uitam după nume asemănătoare azi la mai mulți colegi și le-am găsit. Le-am blocat.--Kun Kipcsak (discuție) 6 iunie 2022 20:59 (EEST)

Santa Justa Lift

Greetings, Nenea hartia. Remember the drawings you have made of the lifting of the Santa Justa Lift, in Lisbon, Portugal? I have found some photographs of that same operation (page 6) It appears our assumptions were correct - note how in the beginning the walkway was parallel to the tower, and the pillar was in the diagonal, and then both elements were moved at the same time. A marvellous demonstration of ingenuity... Best regards, -- Ajpvalente (discuție) 20 august 2022 07:25 (EEST)

@Ajpvalente: what a fantastic find that magazine is! The photos are extremely telling and although their resolution is not the best, I wonder if they can't be cropped and uploaded to Commons. However, I have no idea if the Portuguese copyright law allows it. I plan to visit Porto and Lisbon in November and the Santa Justa Lift will be again on my "to do" list.

Many thanks once again to you and your colleagues for helping me translate the article about the Santa Justa Lift into Romanian! --Nenea hartia (discuție) 20 august 2022 17:47 (EEST)

@Nenea hartia: Yes, they definitily can be uploaded, as the magazine is very old (121 years!) and there is no indication of the author of the photographs (there have signatures, but are hard to understand due to their small size). They were obviously taken from some other source, that probably is long lost... I will try to upload them to Commons. Best regards, -- Ajpvalente (discuție) 21 august 2022 05:49 (EEST)

Done! 1, 2, 3 and 4. Best regards, -- Ajpvalente (discuție) 21 august 2022 06:11 (EEST)

Sugestie

Robotul e mai puțin confuz dacă faceți așa ;) Strainu (دسستي‎)  14 septembrie 2022 00:42 (EEST)

@Strainu: Mulțumesc, am băgat la cap, deși o astfel de infocasetă nu e foarte estetică :). --Nenea hartia (discuție) 14 septembrie 2022 18:30 (EEST)

Infocasetele "moderne" (cele cu embed intră în această categorie) au și posibilitatea de a personaliza culorile cu parametrii culoare cadru și culoare text.--Strainu (دسستي‎)  14 septembrie 2022 20:44 (EEST)

Podul de la Slatina

Bună seara. Ați putea, vă rog, să aduceți unele îmbunătățiri articolului Podul de la Slatina? Mulțumesc anticipat. Donarius (discuție) 22 noiembrie 2022 22:15 (EET)

@Donarius:Bună seara. Vă rog să iertați întârzierea. Ar fi un articol interesant, dar nu mai promit nimic, pentru că am mai promis și nu m-am ținut de cuvânt. --Nenea hartia (discuție) 24 noiembrie 2022 22:15 (EET)