Wikipedia:Sarcini pentru roboți

Aceasta este o pagină în care puteți trimite cereri pentru a fi realizate de către un robot. Acesta este locul în care puteți adăuga idei pe care apoi roboții să le materializeze. Tot aici trebuie adăugate sarcinile pe care doriți să le realizați folosind un cont care are deja flagul de robot.

Dacă nimeni nu exprimă vreo observație asupra unei cereri într-o săptămână de la depunere, se consideră că cererea respectivă poate fi implementată. în caz contrar, trebuie să se ajungă la consens în privința cererii inainte de rularea robotului.

Vă rugăm adăugați cererea dumneavoastră la sfârșitul paginii.

Dacă sunteți operator de robot și finalizați o cerere, vă rugăm să o arhivați. Cererile care nu mai sunt relevante trebuie arhivate după un timp.

Arhiva cererilor realizate:

• Arhiva 1
• Arhiva 2
• Arhiva 3
• Arhiva 4
• Arhiva 5

Adăugați o nouă cerere

Sarcini permanente

Mai jos sunt trecute cererile care trebuie rulate regulat dar nu au fost preluate încă de niciun operator de robot.

Pagini cu legături invalide către fișiere

S-au adunat multe pagini în Categorie:Pagini cu legături invalide către fișiere. Era mai demult un robot care le scotea, însă nu mai rulează.— Ionutzmovie discută 23 august 2016 19:05 (EEST)

Am realizat operațiunea manual, însă mai apar câteva pagini. Cred că nu mi le-a afișat pe toate în categorie atunci când am terminat curățarea ei, iar o altă parte din articole au categoria pentru că cei de la Commons par să nu ruleze întotdeauna CommonsDelinker.— Ionutzmovie discută 29 ianuarie 2017 07:10 (EET)

Protejări expirate

Ar trebui să existe un robot care să elimine periodic lacătul din paginile listate la Categorie:Pagini a căror protecție a expirat. --NGC 54 (discuție / contribuții) 17 aprilie 2021 17:49 (EEST)

Import linii de transport în comun

Plecând de la o discuție anterioară despre actualizările oarecum haotice ale liniilor STB, aș vrea să explorăm împreună un bot de import automat al datelor, acolo unde sunt disponibil în format prelucrabil automat. Împreună înseamnă că invit pe oricine să completeze informațiile de mai jos cu idei și informații noi.--Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 00:03 (EET)

Surse și formate de date

Mă aștept ca majoritatea surselor de date să fie en:GTFS. E un format standardizat bine cunoscut, pentru care există deja biblioteci Python ce pot fi folosite. Din punct de vedere al drepturilor de autor, consider că este vorba de simple fapte sau date ce nu pot fi protejate. Cu privire la drepturile fabricanților bazelor de date, nu voi extrage decât informații despre linii și unele stații, adică o parte mică din totalul informațiilor disponibile.

Actualizarea informațiilor va fi în funcție de sursă, de obicei la 1 săptămână.--Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 00:03 (EET)

Listă de surse de date

• Zona Metropolitană București: https://gtfs.tpbi.ro/regional/ - fără licență
• Cluj, Iași, Timișoara, Botoșani, Chișinău: https://tranzy.ai - licență liberă, dar custom și cu atribuire către platformă
• Iași: https://gps.sctpiasi.ro/json ^{[nefuncțională]}
• Sibiu: https://www.tursib.ro/trasee/gtfs
• Constanța: https://info.ctbus.ro/rp/api/lines/ ^{[nefuncțională]}, https://external.gtfs.ro/constanta/ (sursă terță)
• Brașov: https://github.com/szjozsef/osm2gtfs/ (din OSM!)
• Mai multe orașe din surse terțe: https://mobilitydatabase.org/feeds?q=Romania
• CFR (anual): https://data.gov.ro/organization/sc-informatica-feroviara-sa - XML, nume diferit per an. Sursă terță GTFS pe github
• ...

Întrebări deschise:

1. Folosim sursele terțe? Ce fel de atribuire oferim?
2. Cum putem folosi datele CFR? Ele se referă la trasee (trenuri în limbajul comun), nu la magistrale.--Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 17:01 (EET)

Detalii despre implementare

Robotul va actualiza liste de linii cu sau fără capete, formate de numărare a liniilor precum {{Număr linii tramvai STB}} și liste de stații ale unor linii.

Liste de linii și de stații

Pentru a marca zonele ce trebuie actualizate vom folosi formate, exact ca în listele Listeria. Formatul de sfârșit e fără parametri, folosit doar pentru identificarea zonei de actualizat, iar cel de început va conține următorii parametri:

• rețea - reprezintă sursa de date (oraș/zonă)
• companie
• tip_enumerare: linie (listă cu virgule, pe rând), listă_simplă (listă cu  • , include și capetele liniei), listă_numerotată (listă cu numere, include și capetele liniei), schemă (scheme de traseu precum la {{Metrou ușor în București — linia 41}}), număr
• tip_rută (autobuz, troleibuz, tramvai, metrou, toate)
• număr_rută - util pentru tip_enumerare=schema.

Verificări

Robotul trebuie să poată raporta pe wiki (TBD unde...) toate paginile actualizate într-o rulare anterioară și care nu au mai fost actualizate în rularea curentă, împreună cu orice erori au apărut. În felul acesta vom putea identifica rapid vandalismele scăpate la patrulare.--Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 00:03 (EET)

Pagini de dezambiguizare pentru comune

Ar trebui făcute redirectări pentru pagini de dezambiguizare pentru comune.

De exemplu pagina Comuna Brăești ar trebui să redireceze către pagina Brăești, pentru că există următoarele comune:

• Comuna Brăești, Botoșani
• Comuna Brăești, Buzău
• Comuna Brăești, Iași

—  Ark25  (discuție) 3 decembrie 2016 20:12 (EET)

O am în backlog demult. Pentru cele din România se pot face relativ rapid. —Andrei^discuție 4 decembrie 2016 09:23 (EET)

M-am uitat un pic pe situația existentă pentru comunele din România (rezumat aici) și văd mai multe probleme:

1. Sunt cel puțin 3 țări de care trebuie ținut cont: România, Republica Moldova și Ucraina. Nu m-ar mira să mai fie și în Ungaria și Serbia câte ceva.
2. Există mai multe situații curente:
   1. Redirecționare spre o pagină generică de redirecționare
   2. Redirecționare spre o pagină de redirecționare specifică pentru comune
   3. Redirecționare spre un articol (pe astea le-am șters la grămadă pentru a face loc unor redirecționări corecte când decidem cum facem)
3. Paginile de dezambiguizare generice amintesc doar de sat, nu și de comună (formularea standard e X, Jud. este satul de reședință al comunei cu același nume, dar nu toate o folosesc)

Având în vedere cele de mai sus, redirecționarea către paginile generice pare cea mai simplă soluție, dar nu neapărat cea mai bună. Poate ar merita investit în separarea paginilor de dezambiguizare pentru comune/sate/altele? Suplimentar (sau alternativ) ar trebui uniformizate și numele paginilor generice de dezambiguizare.--Strainu (دسستي‎)  3 iunie 2019 00:15 (EEST)

Localități

Se mai ocupă cineva cu crearea de articole despre localitățile lumii? Am sperat că munca lăudabilă depusă de Andrei Stroe la așezările din Ucraina va fi continuată de alți posesori de roboți, dar constat că s-a oprit. Crearea manuală de articole despre localități este greoaie și neproductivă. Măcar unul sau două state pe an și tot ar fi un progres. --Haptokar (discuție) 20 august 2017 13:45 (EEST)

Eu m-am oprit o vreme pentru că oricum e necesară o schimbare de paradigmă în lumina apariției proiectului Wikidata. —Andrei^discuție 21 august 2017 10:19 (EEST)

Înțeleg. Necesitatea creării articolelor rămâne totuși. --Haptokar (discuție) 21 august 2017 10:41 (EEST)

Dacă va fi reluat acest plan, aș vrea ca articolul-model să nu mai conțină {{ill}} și prietenii. E inutil să creăm zeci de mii de formate care să devină inutilă cu un simplu ciot. Mai bine îl creăm de la început și folosim legături interne.--Strainu (دسستي‎)  30 noiembrie 2018 12:39 (EET)

Obiecte NGC

Bună ziua! Se poate atribui unui robot sarcina de crea articole despre obiecte NGC (ex: NGC 96, NGC 104, NGC 129) sau crea unul nou pentru această sarcină? Mulțumesc! --FonAfon (discuție) 6 iulie 2019 12:25 (EEST)

A trecut deja o lună de când am întrebat... --FonAfon (discuție) 10 august 2019 00:27 (EEST)

S-ar putea să ajute Andrei cu asta. -- Alex Nico  ^(mesaj) 10 august 2019 00:30 (EEST)

@Alex Nico: Bine. Mulțumesc. --FonAfon (discuție) 10 august 2019 00:54 (EEST)

Vă referiți la Andrebot sau la Andrei Stroe? --FonAfon (discuție) 10 august 2019 00:57 (EEST)

La Andrei Stroe, robotul este operat de acesta. V-aș ajuta eu cu sarcina respectivă, doar că încă nu am învățat (încă) cum să operez un bot.-- Alex Nico  ^(mesaj) 10 august 2019 01:07 (EEST)

Sunt cereri deschise care așteaptă de 3 ani, iar arhivele sunt pline de cereri nerealizate. :) Nu e nimic personal, pur și simplu timpul e limitat pentru toată lumea. Problema exemplelor pe care le-ai dat e că nu arată toate la fel - roboții au nevoie de un articol standard.

Ce poți să faci este să îti construiești un format de articol, cu parametri, și apoi să-ti faci un tabel cu parametrii pentru fiecare corp în parte, din care să-ti construiești apoi wikitextul pentru fiecare articol. Pentru asta va trebui să înveti să creezi un format de la 0, să folosești expresii, apoi să faci 2-3 articole pe baza lui, să aștepți feedback de la comunitate și de-abia apoi să faci toată seria. Chiar și atunci vei mai avea de lucru (categorii suplimentare de creat sau de adaugat, articole cu alte nume decât te așteptai tu, poate dezacorduri etc.) Nu e ușor și cel mai probabil rezultatul nu ar fi perfect, dar probabil ai căpăta o viteză mai mare și poate ai putea folosi o unealtă precum AWB pentru a crea articole.

De exemplu, pare că ți-ar trebui cel puțin parametrii număr, alte_nume, tip, gen_tip, constelație, descoperitor, data_descoperirii. Dacă ai avea formatul {{articol NGC}}, pentru a începe articolul NGC 96 ai avea textul acesta undeva și l-ai copia direct în articol: {{subst:articol NGC|număr=96|alte_nume=|tip=galaxie lenticulară|gen_tip=feminin|constelație=Andromeda|descoperitor=Guilaume Bigourdan|data_descoperirii=1884-10-24}}.--Strainu (دسستي‎)  10 august 2019 01:10 (EEST)

@Strainu: Mulțumesc. Nu cred că este nevoie de un robot pentru asta. Voi încerca să creez formatul potrivit pentru articolele despre NGC. --FonAfon (discuție) 10 august 2019 03:33 (EEST)

Nu cred că are sens să creez un format pentru acest tip de articole. Mă descurc și fără. --FonAfon (discuție) 10 august 2019 13:56 (EEST)

@Paloi Sciurala crezi că acum poți face un format pe baza datelor de la Wikidata? Cred c-ar fi un proiect bun în continuarea medaliaților olimpici. Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2024 11:03 (EEST)

@Strainu: Așa de urgentă este atingerea numărului de 0,5 milioane de articole? :)

Voi vedea ce pot face, când voi avea timp. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 5 octombrie 2024 11:43 (EEST)

E importantă și diversitatea, altfel făceam biografii pentru toți participanții la olimpiade și ținteam 600K.:) Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2024 12:20 (EEST)

{{{număr}}} nu funcționează în referințe – cum pot rezolva? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 6 octombrie 2024 20:40 (EEST)

@Strainu: Am făcut la NGC 109 un test cu {{articol NGC}} (care deocamdată ar funcționa numai pentru articole despre galaxii – „NGC-urile” pot fi și altceva decât galaxii, de ex. roiuri, nebuloase sau stele) înlocuind tot conținutul articolului cu {{subst:articol NGC|număr=109}} și acesta este rezultatul (iar versiunea actuală este asta). Deocamdată, sunt ceva probleme la referințe și categorii – voi încerca să le rezolv. Însă de remarcat că s-ar putea ca tipul galaxiei listat la Wikidata să nu fie neapărat corect. d:Q573097 listează 2 (lenticulară sau spirală). Diferite Wikipedii spun lucruri diferite, în funcție de sursa pe care se bazează: galaxie spirală (en.wp, ro.wp, sr.wp, hu.wp), galaxie spirală barată (es.wp, el.wp, ru.wp, pl.wp, pt.wp), galaxie lenticulară (fr.wp, de.wp, it.wp). --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 6 octombrie 2024 22:35 (EEST)

Mulțumesc! Niciun articol generat în acest fel nu poate fi mai bun decât datele de la Wikidata. În cazul lui 109, tipul preferat de la Wikidata este același cu cel din sursă.

Poți să-mi confirmi că acest query scoate galaxiile NGC? Mă interesează o estimare a numărului, nu o verificare a tuturor. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 22:52 (EEST)

@Strainu: Câteva nu sunt galaxii. De exemplu: „wd:Q1044012 1557 NGC 1557 star cluster”. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 7 octombrie 2024 00:16 (EEST)

 Rezolvat. Din cauza ordinii în care se face expandarea elementelor, trebuie folosit {{#tag:ref în loc de <ref> pentru a fi înlocuiți parametrii. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 23:31 (EEST)

1. Am o nouă propunere de query: [1]
2. Am adus formatul la o formă care se poate substitui corect și am adăugat commonscat.
3. Aș pune și distanța de Terra în articol, dar doar ~75% din obiecte o au.--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2024 21:48 (EEST)

   @Strainu:

   1. Încă se mai găsesc câteva ne-galaxii în listă, de ex. „wd:Q629111 2100 NGC 2100 star cluster”. Nu pot fi eliminate manual elementele Wikidata despre NGC-uri ne-galaxii?
   2. Categoria nu ar fi mereu cea corectă. Aici Categorie:Obiecte astronomice descoperite de Heinrich Louis d'Arrest este redirecționare.
   3. Ceva de genul: „Se află la o distanță de 73,55 de megaparseci de Pământ.”? Așa?

   --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 9 octombrie 2024 02:21 (EEST)

   1. În engleză scrie "a small satellite galaxy of the Milky Way.", iar la wikidata e trecută și ca galaxie. Se pot scoate manual întrări dacă știi pe ce te bazezi. Cel mai simplu e să editezi direct la wikidata, de ex punând o valoare ca preferată.
   2. Nu-mi fac probleme pentru asta, dacă nu există categoria apare la Special:Categorii dorite, iar dacă e redirecționare se găsește în Categorie:Categorii de redirecționare populate.
   3. Da, dar diferă unitatea între întrări. Mă uit diseară.

   Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2024 07:04 (EEST)

   „Large Magellanic Cloud” este „a small satellite galaxy of the Milky Way”, nu NGC 2100. Roiul deschis nu poate fi galaxie. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 9 octombrie 2024 11:25 (EEST)

   Atunci ar trebui scoasă afirmația de la Wikidata, doar că există o sursă. Dacă îmi dai o listă de excepții le pot scoate manual, dacă nu, articolele vor fi doar la fel de bune ca Wikidata. Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2024 16:59 (EEST)

   Excepțiile pe care le-am identificat.

   Aceste elemente par să nu aibă ca subiect o galaxie.

   1. d:Q629111
   2. d:Q588998
   3. d:Q599942
   4. d:Q682838
   5. d:Q742005
   6. d:Q786756
   7. d:Q932566
   8. d:Q980981
   9. d:Q1040318
   10. d:Q1044012
   11. d:Q1046296
   12. d:Q1046472
   13. d:Q1047530
   14. d:Q1046979
   15. d:Q1047221
   16. d:Q1047275
   17. d:Q1046460
   18. d:Q1046425
   19. d:Q1047015
   20. d:Q1046142
   21. d:Q1047216
   22. d:Q1046213
   23. d:Q1046046
   24. d:Q1045865
   25. d:Q1046651
   26. d:Q1047126
   27. d:Q1047099
   28. d:Q1047081
   29. d:Q1047348
   30. d:Q1045569
   31. d:Q1045707
   32. d:Q1045509
   33. d:Q1044670
   34. d:Q1045460
   35. d:Q1045356
   36. d:Q1045350
   37. d:Q1045503
   38. d:Q1045771
   39. d:Q1045368
   40. d:Q1045433
   41. d:Q1066544
   42. d:Q1105495
   43. d:Q1114607
   44. d:Q1145556
   45. d:Q1146864
   46. d:Q1146322
   47. d:Q1146251
   48. d:Q1146501
   49. d:Q1146349
   50. d:Q1147623
   51. d:Q1148165
   52. d:Q1149344
   53. d:Q1149507
   54. d:Q1149335
   55. d:Q1149760
   56. d:Q1149542
   57. d:Q1149904
   58. d:Q1122383
   59. d:Q1159824
   60. d:Q1167444
   61. d:Q1470285
   62. d:Q2085330
   63. d:Q2089329

   Aceste elemente par să aibă ca subiect mai mult de o singură galaxie.

   1. d:Q205266
   2. d:Q211449
   3. d:Q1105376
   4. d:Q2085707
   5. d:Q111536923
   6. d:Q92016202
   7. d:Q86858034
   8. d:Q3315001
   9. d:Q4795541
   10. d:Q3310210
   11. d:Q88855516

   Altele cu diverse probleme.

   1. d:Q682838 – WD zice că e blazar, dar conform fr:NGC 3894, este o galaxie care conține un blazar.
   2. d:Q736577 – Situație asemănătoare cu cea de mai sus.
   3. d:Q1117932 – La fel.
   4. d:Q1043153 – Nu este clar ce este cu el.
   5. d:Q1050730 – Posibil inexistent, incert.
   6. d:Q1106050 – Nu se prea știe ce e cu el.
   7. d:Q1115532 – Altă necunoscută.
   8. d:Q1118634 – Incert dacă există.
   9. d:Q1118650 – Nu știu sigur, dar pare a fi în regulă.
   10. d:Q1118990 – La fel.
   11. d:Q1048793 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   12. d:Q1049622 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   13. d:Q1049944 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   14. d:Q1101939 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   15. d:Q1051339 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   16. d:Q1102171 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   17. d:Q1103527 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   18. d:Q1116695 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   19. d:Q1122174 – Galaxie cu quasar pe care WD o consideră a fi quasar.
   20. d:Q1168518 – Este un/o „brightest cluster galaxy”.
   21. d:Q2088169 – WD zice că este nebuloasă planetară, dar pare a fi galaxie.
   22. d:Q83670132 – Există deja la ro.wp: Galaxia Volburei.

   --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 12 octombrie 2024 21:44 (EEST)

   OK, le scot pe toate astea. Pentru galaxiile prost categorizate, problema e de fapt în format - el ia prima valoare a lui este un/o (P31), pe când query-ul se asigură că are un subtip de galaxie undeva în listă. Pentru astea propun să le faci manual dând parametrul tip formatului, ceea ce va suprascrie Wikidata. Strainu (دسستي‎)  12 octombrie 2024 22:01 (EEST)

   Am creat restul formatelor de tip {{Ngc5}} și le-am integrat în {{articol NGC}} (dif). Am testat la NGC 109 și pare să funcționeze. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 12 octombrie 2024 22:54 (EEST)

Am creat câteva articole. În afară de niște nepotriviri în numele categoriilor de constelații, sunt niște cazuri în care codul {{{{{|safesubst:}}}#if:{{Date înlănțuite de la Wikidata|P31|P910|label}}|[[{{{{{|safesubst:}}}Date înlănțuite de la Wikidata|P31|P910|label}}]]|}} rezultă în paranteze goale. Nu mi-e clar cum se poate întâmpla asta, dar cred că le voi scoate ulterior, tot cu robotul.--Strainu (دسستي‎)  21 octombrie 2024 20:40 (EEST)

La NGC 1260, de exemplu, {{Ngc15}} (la fel ca {{Ngc20}}, {{Ngc25}}...) nu se restrânge automat. Nu înțeleg de ce, pentru că {{Ngc10}}, care are același cod, se restrânge automat. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 22 octombrie 2024 02:03 (EEST)

Toate formatele au uncollapsed în cod. Întrebarea corectă e de ce se strânge 10... Dacă le vrei strânse, pune collapsed. Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2024 07:06 (EEST)

Cred că explicația e că Ngc10 apare întotdeauna împreună cu Ngc5. Când e mai mult de un navbox, parcă era ceva magie să le închidă pe toate. Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2024 07:09 (EEST)

Am trecut azi prin articolele cu sufix, am mai adaptat formatul și le-am rezolvat. La fel și cu categoriile lipsă. Cred că putem marca secțiunea ca  Rezolvat. Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2024 11:20 (EET)

Orașe în/din Germania

E nevoie de înlocuirea formatului învechit {{Cutie Localități DE}} (și redirectului său {{Infobox German location}}) cu formatul standard {{Infocaseta Așezare}}. Formatele vechi au dezavantajul că întroduc în pagini și categoriile cu denumirea după tipicul Orașe în.

Este vorba de următoarele categorii:

• Categorie:Orașe în Baden-Württemberg
• Categorie:Orașe în Bavaria
• Categorie:Orașe în Brandenburg
• Categorie:Orașe în Hessa
• Categorie:Orașe în Mecklenburg-Pomerania Inferioară
• Categorie:Orașe în Renania de Nord-Westfalia
• Categorie:Orașe în Renania-Palatinat
• Categorie:Orașe în Saxonia
• Categorie:Orașe în Saxonia Inferioară
• Categorie:Orașe în Saxonia-Anhalt
• Categorie:Orașe în Schleswig-Holstein
• Categorie:Orașe în Turingia

--Mihai (discuție) 3 septembrie 2020 09:30 (EEST)

Soluția imediată a problemei în/din e Special:Diff/13593906. //  Gikü  vorbe  fapte  3 septembrie 2020 09:35 (EEST)

Mesaje nesemnate

Sunt total pe lângă ce înseamnă automatizările acestea, așa că vă rog să mă scuzați dacă ceea ce spun e prostesc. Ar fi posibilă crearea/acționarea un robot existent pentru a pune formatul {{subst:nesemnat|}} automat, la scurt timp, la sfârșitul mesajelor nesemnate de anonimi și utilizatori înregistrați? Ar elimina această muncă în folosul orientării timpului spre antivandalism.--Kun Kipcsak (discuție) 22 noiembrie 2020 12:53 (EET)

Am încercat mai demult să creez unul, dar nu am obținut rezultatele dorite. Pe vremea aceea, robotul de la en.wp care făcea asta era closed source. Acum nu mai știu exact cum stă treaba.

O soluție mai bună ar fi să începem să folosim (măcar pentru început opțional, în paginile de discuții ale cui vrea) Structured Discussions. Elimină de una singură grija semnăturii, indentării mesajelor și arhivării paginilor de discuție. —Andrei^discuție 22 decembrie 2020 17:40 (EET)

Secțiune goală

Ar fi util un robot care să (mai) adauge {{Secțiune goală}} acolo unde este cazul. --Terraflorin (discuție) 3 februarie 2021 10:49 (EET)

Eroarea respectivă de la CheckWiki este dezactivată. Există o altă metodă de a genera lista de pagini cu secțiuni goale? //  Gikü  vorbe  fapte  3 februarie 2021 12:41 (EET)

Poate o mică programare care să verifice dacă după == urmează din nou (peste un rând două mai jos) tot == --Terraflorin (discuție) 19 februarie 2021 15:52 (EET)

@Gikü:Apropo, aici zice că:

Following tools can correct the problem:

AutoWikiBrowser (AWB) (most, but not all cases)

WPCleaner

--Terraflorin (discuție) 19 februarie 2021 15:56 (EET)

Filmografii

Mă întreb cum ar funcționa un bot care să introducă automat filmografii în paginile unor actori (care au filmografia incompletă sau parțială; sau actori care nu au deloc pagină pe ro.wiki, aici deja e mai complicat dar se poate folosi ceva de genul).

Dacă bot-ul ar copia secțiunea Filmography de la en.wiki, sunt câteva cuvinte cheie care apar în toate filmografiile și care se pot traduce automat. Ex: „! Year” cu „! An” (am pus semnul exclamării ca să nu traducă și prin titlul filmului, or fi câteva cu Year în titlu); „Episode:” cu „Episodul:”; „ episodes” cu „ episoade” (aici sunt mai multe exemple, le-aș putea enumera dacă se ajunge la o concluzie de lucru - le-am tot folosit prin Notepad cu fereastra Find/Replace). Apoi ar fi bine ca bot-ul să verifice dacă anumite filme/seriale din filmografie există pe ro.wiki și să le schimbe denumirea în varianta de la noi. --Terraflorin (discuție) 19 februarie 2021 15:47 (EET)

Ca să puteți fi ajutat, trebuie să oferiți informații ceva mai structurate:

• Lista de articole vizate
• Structura după care trebuie căutat
• Exemplu de cum trebuie să arate rezultatul --Strainu (دسستي‎)  19 februarie 2021 19:37 (EET)

@Strainu:În plus, ar fi bun un bot să schimbe {{uncredited}} cu nemenționat. Lista de articole vizate: Să vin cu o lista de actori care nu au pagină pe ro.wiki sau cu una la care să fie modificată filmografia? Structura - ca mod de lucru mă gândesc să copiez filmografiile unor actori de la en.wiki la ro.wiki și apoi să creez o listă cu acești actori pentru ca bot-ul să intervină ulterior în fcț. de această listă. Să creez și o listă de expresii și cuvinte care apar des în orice filmografie de la en.wiki și cu ce ar trebui tradus? Un exemplu simplu ar fi aici Andrew_Prine#Filmografie, dar mai sunt și cele structurate în tabele, nici en.wiki nu are un standard despre cum trebuie scrisă o filmografie. --Terraflorin (discuție) 20 februarie 2021 11:11 (EET)

Roboții nu pot lucra - ușor - pe date nestructurate. Fiecare tip de filmografie e practic un cod diferit de parsare. Cu cât cerința e mai abstractă, cu atât e mai mult de muncă și șanse mai mici să o facă cineva.

Dacă ar exista un singur tip de filmografie, ați putea forma lista astfel: alegeți un actor, mergeți la Wikidata, alegeti o afirmație (de ex. ocupație (P106)->actor de film (Q10800557)). Lângă element găsiți 3 puncte orizontale. Când apăsați pe ele, se deschide o fereastră cu un query ce conține un număr de alți actori. În partea dreaptă a ferestrei sunt mai multe iconițe - o selectați pe cea ca un lanț și va apărea un url de tipul https://w.wiki/$a2. Puteti să ne dati acel URL și mai filtrează eventual autorul robotului query-ul să aibă articole atât la en.wp cât și la ro.wp.--Strainu (دسستي‎)  20 februarie 2021 11:42 (EET)

Romane după an

În cele 223 de pagini ale Categoriei:Romane după an doar în câteva am introdus manual formatul {{Romanean}}, modificarea e mai complexă de genul [2], [3] - adăugare format cu parametrii după an, ștegere <br> și cele 14 categorii care urmează și pe care le generează (în parte) formatul, curățenie rânduri goale. Poate un robot face acest lucru ? --Terraflorin (discuție) 10 aprilie 2021 11:19 (EEST)

Cel mai simplu ar fi rescrierea completă a acestor categorii.--Terraflorin (discuție) 17 aprilie 2021 15:07 (EEST)

Am creat {{Romane din an}}, se poate folosi cu {{subst:Romane din an|an=1821}}. Nu am găsit încă o metodă ușoară să-l rulez peste tot. Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2024 13:35 (EET)

Legături interne eronate

Poate un robot să corecteze sutele de legături interne eronate pe care le-am semnalat pe pagina Discuție:Ofițer? Se pot corecta și manual, dar mi se pare un volum prea mare de muncă. --Bătrânul (discuție) 3 aprilie 2022 18:03 (EEST)

Există o anumită reticență în a face dezambiguizări nesupravegheate; știu însă că exista un script de dezambiguizare automată undeva, dar nu-l mai găsesc. Strainu (دسستي‎)  4 aprilie 2022 13:03 (EEST)

Răul a fost făcut deja. Dacă respectivul utilizator făcea numai redenumirea de la Ofițer la Ofițer de armată era OK din punct de vedere al legăturilor interne. Putea apoi să creeze pagina Ofițer (dezambiguizare), având conținutul actual al paginii Ofițer. --Bătrânul (discuție) 4 aprilie 2022 18:43 (EEST)

De făcut

Dacă face cineva find and replace-ul înaintea mea nu mă supăr: „Este endemică în Germany”. --Mihai (discuție) 6 noiembrie 2022 22:31 (EET)

Tare, dă rezultate și „Este endemică în France” ... --Mihai (discuție) 6 noiembrie 2022 22:34 (EET)

Egypt, Ukraine etc. --Mihai (discuție) 6 noiembrie 2022 22:38 (EET)

Bine ai venit la moștenirea lui XXN. Am dat drumul la o rulare. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2022 22:52 (EET)

M-am mai uitat și trebuie rezolvate și listele. Cred că cel mai ușor e de extras o listă cu regex, procesat offline și apoi făcute înlocuirile individual. Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2024 14:19 (EET)

Taguri perimate de tip <center> </center>

Se pot înlocui automat tagurile perimate, de exemplu <center> </center> cu <div style="text-align:center"></div> ? Chiar dacă mesajul care apare la actualizări ale articolelor are o mențiune că poți salva dacă nu le-ai pus tu, este deranjant (acel „bun venit” care insinuează că și cei vechi sunt niște nou-veniți nepricepuți). Este pierdere de timp să cauți tu care este acel tag și să-l înlocuiești. Nu cred că simpla modificare a mesajului este soluția potrivită. Mesajul trebuie să apară doar când aceste taguri sun introduse, nu preexistente, ca urmare și textul său trebuie adaptat. Însă cred că soluția bună este înlocuirea tagurilor perimate. --Turbojet  8 ianuarie 2023 12:02 (EET)

Am încercat deja asta acum ceva vreme și am înlocuit majoritatea aparițiilor, mai puțin cele din semnături parcă. Pe la ce pagini se mai întâlnesc probleme? Strainu (دسستي‎)  17 martie 2023 23:24 (EET)

@Turbojet am mai dat drumul la o rulare. Par să fie 2 categorii majore de pagini cu probleme, i-am rugat pe autori să folosească formatul {{centrat}}. Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2024 11:31 (EEST)

Mulțumesc mult! Serios. --Turbojet  20 octombrie 2024 12:08 (EEST)

Lista Roșie a IUCN

Poate înlocui cineva „lista roșie a IUCN” și „Lista roșie a IUCN” cu „Lista Roșie a IUCN”? Denumirea din urmă pare mai răspândită: https://scholar.google.com/scholar?hl=ro&as_sdt=0%2C5&q=%22Lista+ro%C8%99ie+a+IUCN%22&btnG=.

• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?search=%22Lista+ro%C8%99ie+a+IUCN%22&title=Special:C%C4%83utare&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1
• https://ro.wikipedia.org/w/index.php?search=%22Listei+ro%C8%99ii+a+IUCN%22&title=Special:C%C4%83utare&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1

--NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 februarie 2023 17:12 (EET)

@NGC 54: înainte de asta, consultați-vă vă rog în prealabil cu Nicu Farcaș.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 februarie 2023 17:26 (EET)

@Nicu Farcaș: Aveți vreo opinie despre această chestiune? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 martie 2023 18:06 (EET)

@NGC 54: Deși pare mai răspândită denumirea: „Lista Roșie a IUCN”, prefer varianta: „Lista roșie a IUCN” (pentru ro.wp). -- Nicu Farcaș^(mesaj) 17 martie 2023 21:48 (EET)

@Nicu Farcaș: Care este motivul? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 martie 2023 22:06 (EET)

@NGC 54:: Mi-am exprimat doar o părere (folosirea/utilizarea majusculelor în engleză și preluarea acestora odată cu traducerea în alte limbi/ex: franceză Liste rouge de l'UICN), italiană Lista rossa IUCN, etc). -- Nicu Farcaș^(mesaj) 17 martie 2023 23:49 (EET)

Control de autoritate

Rog modificarea automată a formatelor Authority control, Normdaten și Informații bibliotecare din articole cu Control de autoritate, format introdus în urma unor discuții anterioare. Modificarea în Edittools am efectuat-o eu. Donarius (discuție) 9 martie 2023 10:01 (EET)

În curs. Strainu (دسستي‎)  17 martie 2023 23:22 (EET)

 Rezolvat Strainu (دسستي‎)  22 martie 2023 11:12 (EET)

Note în liste

Articolele de tip Listă de scriitori români - S au secțiuni de note, referințe etc., care sunt inutile. --Mihai (discuție) 27 martie 2023 01:31 (EEST)

Demografie la orașe/comune din România

În iunie s-au publicat rezultatele finale ale recensământului din 2021. Am pus la punct robotul să genereze secțiunile noi. L-am rulat azi pe județul Alba (și un pic din Arad). L-am oprit, poate puteți arunca o privire, înainte să fac rularea completă. În tot cazul, el poate face și modificări peste ce a făcut anterior, deci dacă e ceva de corectat, chiar și după ce termină se poate reveni.  —Andrei^discuție 4 septembrie 2023 16:53 (EEST)

Ai idee dacă sunt diferențe față de rezultatele preliminare la populația totală? Strainu (دسستي‎)  4 septembrie 2023 17:16 (EEST)

N-aș ști să zic, că nu m-am uitat atent pe cele preliminare. Am coroborat puțin cu Wikidata (nu știu ce date avem acolo exact), și la UAT-urile la care m-am uitat eu, corespund cifrele totale cu cele de la rezultatele finale din iunie.  —Andrei^discuție 4 septembrie 2023 17:18 (EEST)

La Wikidata avem datele preliminare din februarie. Strainu (دسستي‎)  4 septembrie 2023 17:21 (EEST)

La acest recensământ există și date pe sate (tabel 1.22). Facem și pentru ele secțiuni de demografie? Strainu (دسستي‎)  4 septembrie 2023 17:22 (EEST)

Era să mă bucur. Tabelul 1.22 are doar defalcarea pe sexe. Și în 2011 a existat un astfel de tabel, unde aveam populația totală a fiecărui sat, dar nimic pe linii etnice, lingvistice sau confesionale, ca să putem genera o secțiune.  —Andrei^discuție 4 septembrie 2023 20:39 (EEST)

Aș putea măcar să-l adaug la Wikidata. Ai un link pentru rezultatele din 2011? Strainu (دسستي‎)  4 septembrie 2023 22:49 (EEST)

Sunt deja completate de JWBot. Rulez acum robotul pentru populația din 2021. Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2023 00:18 (EEST)

@Strainu: Rezultatele din 2011 pe sate sunt în pagina asta. E un tabel fără număr, cu titlul Populația stabilă pe județe, municipii, orașe și localităti componenete la RPL_2011 (sic!). —Andrei^discuție 5 septembrie 2023 10:21 (EEST)

Mulțumesc. M-am mai gândit la asta, prin articolele pe care le mai urmăresc eu populația e menționată în introducere. În introducerea standard ai așa ceva? Dacă nu, cred că ar merita introdusă informația, mai pune niște "carne" pe cioturi... Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2023 19:17 (EEST)

---

1. Ca să se evite înlocuiri ulterioare de linkuri, poate ar fi bine să să găsească un nume „mai definitiv” ptr. articolul Recensământul Populației și Locuințelor 2021 (România). Mie mi se pare cam artificial. I s-ar putea spune și Recensământul din 2021 (România)

2. Dar motivul ptr. care scriu este că tura asta, în opinia mea, ar fi bine dacă s-ar putea păstra totuși și datele vechi, având în vedere că au și ele valoarea lor. Dacă ar fi să mai aibă loc 5 recensăminte ar fi într-adevăr o adunătură de date statistice și ar trebui comprimate într-o prezentare tip time series, dar așa cu 2 recensăminte se mai umple articolele cu date relevante.

3. Am făcut un test aici: Comuna_Bocsig,_Arad. La datele din 2011 s-ar putea șterge diagramele, păstrându-se numai textul, care trebuie trecut la timpul trecut.

4. Indiferent ce opinii sunt despre cele două puncte de mai sus, aș mai face câteva înlocuiri în textul ptr. 2021.

4.1 Pentru că verbul se ridică e la prezent, nu-i nevoie de mai mult ca perfectul se înregistraseră, ci de prefectul compus s-au înregistrat.

4.2 Când ești numărat(ă) la recensământ, termenul tehnic precis este că te-ai înregistrat/ai fost înregistrat?

4.3 Punctuație: Ca la textul ptr. 2011, mai bine cu virgule înainte de cu o minoritate și cu minorități.

4.4 „despre 6,42% nu se cunoaște” – nu-i mai potrivit pentru sau alt cuvânt în loc de despre?

4.5 Mie îmi sună cam ciudat „cu minorități de greco-catolici [...]”. Poate e mai potrivit „cu următoarele minorități: greco-catolici [...]”?

Salutări, --Mihai (discuție) 5 septembrie 2023 00:10 (EEST)

1. Nu mi se pare că ar avea impact asupra generării de acum. Asta a fost denumirea oficială a acțiunii; chiar dacă optăm la un moment dat pentru alt titlu, ăsta tot o să rămână ca redirect. Nu deranjează pe nimeni că e redirect.
2. Și data trecută am avut câteva date vechi pe care le-am relegat automat într-o subsecțiune de genul evoluție istorică. De cele mai multe ori se referau la recensăminte foarte vechi, gen 1850, 1910 sau 1930.
3. Personal, mi se pare prea încărcat să păstrăm exces de date despre trecut cu tot textul care le îmbracă, sau chiar cu pie-charturi (am văzut la unele localități dublate pie-charturile cu rezultatele recensământului din 1930). În schimb, avem vechile bar-charturi la toate orașele cu populația totală, iar un break-down pe etnii și religii poate sta într-un tabel. Am în minte un format pe care îl pot face în Lua să aibă doar coloanele care ne trebuie.
4. Înlocuiri în text:
   1. Aici aș opta mai degrabă spre un imperfect la se ridica. Chiar și acum, vorbim de datele de acum 2 ani, chiar dacă sunt cele mai recente date sigure. Și de aici încolo, tot mai în trecut se vor plasa.
   2. Nu mă pot gândi la un termen mai potrivit
   3. Am reținut.
   4. pentru e destul de potrivit; despre însă pare mai natural legat de a cunoaște: „cunoaștem despre locuitori că sunt predominant români”
   5. Merge cum spui, dar încerc să mă feresc de sacadarea frazei pe care o induce semnul două puncte. Cele mai multe UAT-uri au două-trei minorități, nu un șir lung care să justifice marcarea enumerării cu două puncte.

Vreo opinie despre schema de culori? Sunt multe grupuri etnice și religioase, nu am știut prea bine cum să le fac să fie toate diferite. Pe vremuri, când am făcut prima secțiune după recensământul din 2011, am pornit de la culoarea folosită pentru români de Colinspancev la Republica Moldova pe harta Fișier:Harta etnica a Republicii Moldova - 2004.jpg, care la rândul lui cred că s-a inspirat de la Fișier:Roumanophones 1856.jpeg; apoi am ales un verde pentru maghiari, un albastru deschis pentru romi (după drapelul romilor), un galben pentru ucraineni și apoi restul am încercat să-i pun printre.  —Andrei^discuție 5 septembrie 2023 10:03 (EEST)

Pentru recensămintele anterioare (nu mai știu dacă avem xls și pentru 2002) propun o variantă scurtată, în care menționăm majoritarii și minoritățile cu >x% (5-10%). Exemplu tot la Bocsig.

Ce mi se pare important e ca recensământul curent să fie primul, fără subsecțiune. Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2023 14:26 (EEST)

Eu prefer varianta cu tabel pentru că dacă păstrăm din textul anterior, secțiunea devine repetitivă (și mult prea evident că e generată mecanic). Rare or să fie cazurile în care s-a schimbat majoritatea etnică și/sau confesională. Dacă vrei datele, un tabel ți le arată mai concis și mai evident.  —Andrei^discuție 5 septembrie 2023 16:08 (EEST)

Nu e o idee rea, dar între infocasetă, grafice și tabel riști să strici aspectul pentru unii cititori. Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2023 16:23 (EEST)

Și eu prefer să am text care spune lucruri și pe care să îl parcurg; dar trebuie să ne știm limitele: noi producem text mecanic, și putem obține grafice și tabele, plus maxim un text de rezumat. Informație suplimentară, inteligibilă și lizibilă necesită human touch.  —Andrei^discuție 6 septembrie 2023 10:56 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Am revenit aici. Am implementat observațiile lui Mihai (timpul verbelor sincronizat, virgule, „pentru”, „fuseseră înregistrați”), dar constat că e nevoie de ceva mai mult timp să structurez decent și informațiile istorice. Avem date din 2011 și 2002, dar trebuie prelucrate fiecare separat și cu grijă. Am mai rulat un test Alba+Arad și aș propune să-l rulăm așa până la capăt (în mod minim, avem date similare, dar mai actuale). După cum se vede, robotul se descurcă să editeze secțiunea deja existentă, deci nu ar trebui să avem probleme dacă venim mai târziu cu informații istorice. —Andrei^discuție 16 octombrie 2023 17:23 (EEST)

@Andrei ai mai apucat să lucrezi la asta? Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2024 11:34 (EEST)

Am implementat observațiile acelea, după cum am spus. Sincer, nu îmi amintesc dacă am făcut o rulare completă de atunci, mie mi se pare că da. Munca acum e pentru primarii care își vor prelua mandatul la finalul lunii.  —Andrei^discuție 20 octombrie 2024 18:34 (EEST)

OK, atunci putem considera secțiunea rezolvată și o arhivăm. Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2024 18:44 (EEST)

Lista siturilor Natura 2000 din România

Lista siturilor Natura 2000 în România a fost redenumită în Lista siturilor Natura 2000 din România. Rog un robot să înlocuiască trimiterea la redirecționare în articole și mai ales în codurile SCI:ROSCI și SCI:ROSPA. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2023 20:44 (EEST)

Au fost doar vreo 200 de legături directe, restul din format. Am modificat, vedem mâine dacă mai rămâne ceva. Strainu (دسستي‎)  13 septembrie 2023 23:38 (EEST)

OK. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2023 23:42 (EEST)

„Autoritățiile” -> autoritățile

Solicit programarea unui robot să corecteze forma greșită „autoritățiile”, care apare destul de frecvent. --Mihai Andrei (discuție) 2 aprilie 2024 19:53 (EEST)

Rezolvat – am corectat cele 24 de articole în care se întâlnea forma greșită. Ați dori să „înfiați” această greșeală de tipar? //  Gikü  vorbe  fapte  2 aprilie 2024 22:23 (EEST)

Aeroporturi

Doresc să creez articole despre aeroporturile active cu cod IATA (deci cel puțin teoretic cu trafic de pasageri) și cel puțin un articol pe o altă Wikipedia. Lista este aici iar articolul-model este Aeroportul Internațional Atatürk (cu niște substituții acolo unde este cazul). Strainu (دسستي‎)  4 mai 2024 02:04 (EEST)

Ideea e bună. De ce nu Wikipedia:Serii de articole/Propuneri? //  Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2024 20:53 (EEST)

Cf. Wikipedia:Robot aici e locul unde se discută noile activități pentru roboții cu flag.

@Strainu: ...Unde scrie așa? //  Gikü  vorbe  fapte  1 iunie 2024 22:09 (EEST)

@Gikü scuze, era chiar aici de fapt: "Aceasta este o pagină în care puteți trimite cereri pentru a fi realizate de către un robot. Acesta este locul în care puteți adăuga idei pe care apoi roboții să le materializeze. Tot aici trebuie adăugate sarcinile pe care doriți să le realizați folosind un cont care are deja flagul de robot." Strainu (دسستي‎)  1 iunie 2024 22:15 (EEST)

Am mai extins articolul-model. Nu toate aeroporturile vor avea aceleași informatii, însă majoritatea au mai mult de 50% din datele respective. Strainu (دسستي‎)  8 mai 2024 20:49 (EEST)

Am scris codul și am creat Aeroportul Internațional Heydar Aliyev, Aeroportul Suvarnabhumi și Aeroportul Internațional Hong Kong, corectând pe parcurs diverse probleme. Se observă că variația datelor nu afectează fluența textului, iar unitățile folosite sunt cele din SI (chiar dacă asta înseamnă niște numere mari).

Dacă nu sunt obiecții, mâine seară voi crea o serie mai generoasă de articole. Strainu (دسستي‎)  9 mai 2024 23:40 (EEST)

Am mai creat încă 23 de articole, incluzând o secțiune dedicată pentru infrastructură. Singura problemă rămasă este că pistele sunt marcate cu 2 tipuri de asfalt, asfalt (Q202251) și asfalt (Q189259). Nu sunt lămurit dacă e o greșeală sau nu, dar se poate corecta ușor ulterior. Strainu (دسستي‎)  10 mai 2024 20:17 (EEST)

 Realizat Au fost create ~7.000 de articole.--Strainu (دسستي‎)  1 iunie 2024 19:48 (EEST)

Actualizare secțiune demografie Bulgaria

Andrei Stroe, se pot actualiza secțiunile de demografie pentru localitățile din Bulgaria? Rezultatele recensământului din 2021 sunt aici. Strainu (دسستي‎)  8 mai 2024 20:51 (EEST)

Situri Natura 2000 și arii protejate

Doresc să scriu articole despre ariile protejate din Europa. În primă fază mă voi limita la cele ~10K situri Natura 2000 disponibile pe Wikidata (query), dar voi include date de la Agenția Europeană de Mediu, disponibile sub CC-BY. Articol model: Peneda / Gerês. Strainu (دسستي‎)  1 iunie 2024 19:55 (EEST)

Ideea e foarte bună, dar nu ar trebui să vă limitați doar la Europa, ci să faceți și ariile protejate de pe celelalte continente. Luați în calcul Defaultsort și Control de autoritate. --Donarius (discuție) 1 iunie 2024 20:03 (EEST)

Aveți ceva baze de date libere pe care le pot folosi?

Teoretic în Europa sunt 100K+ arii protejate la nivel național și european, problema e că există suprapuneri între diferitele tipuri de protecții, cu nume și suprafețe ușor diferite (vezi Discuție Utilizator:Tolea93#Peneda_/_Gerês pentru un exemplu). Încerc să nu creez dubluri, dar anticipez că asta ar putea fi una din probleme. Strainu (دسستي‎)  1 iunie 2024 22:20 (EEST)

@Strainu: Ce s-a întâmplat aici cu Strainubot? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 iunie 2024 16:35 (EEST)

La sursă se numără separat pentru Lutra lutra patru tipuri de populație: permanentă, de reproducere, concentrații și iernare. Ping User:Strainu. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iunie 2024 17:59 (EEST)

Mulțumesc pentru atenția la detalii @NGC 54 și @Gikü. Săptămâna viitoare nu voi putea lucra la robot, dar apoi voi corecta query-ul și voi mai rula câteva ture de probă.

Între timp voi mai traduce câteva nume din lista de la Wikidata, activitate la care aș avea nevoie de ajutor :) Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2024 18:14 (EEST)

Am reparat problema de mai sus, precum și câteva corner-cases la biodiversitate (0, 1 specii) pentru ca textul să sune mai natural. De asemenea, am început să adaug descrierii standard la WD acolo unde nu există. Am mai rulat câteva zeci de teste și mă declar pregătit să încep rularea nesupervizată, dacă nu mai sunt ridicate probleme.--Strainu (دسستي‎)  29 iunie 2024 22:20 (EEST)

Uneori există un spațiu prea mare (mai mult de o linie) înainte de Note. Ex. Duinen Den Helder - Callantsoog. Donarius (discuție) 29 iunie 2024 22:38 (EEST)

 Rezolvat Strainu (دسستي‎)  29 iunie 2024 22:47 (EEST)

Andrei Stroe, văd că faci niște redenumiri pentru Bulgaria. De unde iei denumirile în bulgară ca să le transliterezi? Din ce văd Wikidata nu are la toate label în BG.--Strainu (دسستي‎)  1 iulie 2024 20:46 (EEST)

La alea pe care le-am redenumit, era. Nu am văzut să lipsească vreunul.

Am făcut o unire de itemi de Wikidata (de care nu mai sunt 100% sigur acum) — Provadiisko-Roiaksko plato erau două articole referitoare la aceeași zonă, având același nume, doar suprafețele erau diferite, iar coordonatele centrului la distanță mică unul de altul. Posibil să fie o eroare în baza de date. Trebuie văzut care e intrarea corectă/actuală. În plus, la Besaparski vazvishenia (care și el ar trebui schimbat în Besaparski văzvișenia), e legat la itemul de Wikidata pentru Besaparski ridove. Există și un articol Besaparski ridove legat de un item cu denumire și descriere identice în bulgară.  —Andrei^discuție 2 iulie 2024 09:50 (EEST)

@Andrei Stroe mda, e cel mai probabil aceeași situație descrisă mai sus și la Discuție Utilizator:Tolea93#Peneda_/_Gerês. Există mai multe niveluri de protecție:

• protecție națională
• protecție pe directiva păsări (SPA)
• protecție pe directiva habitate (SCI)
• Zone speciale de conservare (SAC) - astea teoretic sunt SCI-uri unde planul de management prevede acțiuni de protecție. Birocrație în formă pură, aș zice.

Fiecare din astea sunt independente, ceea ce înseamnă că apar acele mici diferențe pe care le-ai observat, plus câteodată și de nume. Dacă vrei să intri în detalii pentru o arie, fiecare articol generat are un link numit "Natura 2000 standard data form <nume>", de tipul https://natura2000.eea.europa.eu/Natura2000/SDF.aspx?site=BG0002038&release=33#5 . Acolo ai o secțiune "Site protection status" care îți dă relațiile cu alte entități protejate - codurile se găsesc prin diverse baze de date de pe site-ul eea.europa.eu

În plus de toate astea, există zone cu același nume în țări diferite (de ex râuri ce trec frontiera de stat).

Robotul încearcă să le unească acolo unde poate (iar unde nu poate va alege unul :P), dar la Wikidata aș zice că trebuie să rămână separate. E monstruos să fie administrate manual totuși, ar trebui abordate unitar și acolo. Strainu (دسستي‎)  2 iulie 2024 10:10 (EEST)

Am adaptat și transliterarea din bg și el, pare OK, dar aș aprecia o verificare la Categorie:Arii protejate din Bulgaria si Categorie:Arii protejate din Grecia. Mulțumesc! Strainu (دسستي‎)  2 iulie 2024 22:06 (EEST)

Săptămâna aceasta vreau să încep testarea pentru restul siturilor care nu au pagină de Wikidata cu cod.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2024 12:09 (EEST)

Am început să creez articole împreună cu elementele Wikidata aferente. Strainu (دسستي‎)  3 august 2024 02:16 (EEST)

Medaliați olimpici

Intenționez să creez ~10.000 de articole despre medaliați olimpici. Lista aici, articol model Anne Poleska. Structura Wikidata e destul de complexă, cu multe nivele de itemi, așa că voi merge din aproape în aproape, ca la aeroporturi, pentru a avea timp să corectez erorile. Strainu (دسستي‎)  29 septembrie 2024 14:55 (EEST)

Câteva sugestii de stil: Note se pune înainte de Vezi și (cf. WP:MS), legătura la Jocurile Olimpice din „Vezi și” nu e necesară din moment ce există legături la Jocurile Olimpice unde au fost medaliați, trebuie adăugate formatul DEFSORT și categoriile Nașteri în, Nașteri pe, Decese în, Decese pe, înaintea celorlalte categorii. Donarius (discuție) 29 septembrie 2024 15:03 (EEST)

Nu merge să pun notele înainte, că îmi mai creează o listă de note cu referințele generate de Wikidata în "Vezi și". Nu știu dacă e o schimbare recentă, vreun bug în Modul:Wikidata sau altceva, dar momentan voi merge cu ordinea asta. Strainu (دسستي‎)  29 septembrie 2024 15:08 (EEST)

OK. Un robot nu ar putea reface ordinea ulterior? Donarius (discuție) 29 septembrie 2024 15:09 (EEST)

Nu înțeleg întrebarea. Strainu (دسستي‎)  29 septembrie 2024 15:41 (EEST)

Ordinea Note-Vezi și nu ar putea fi refăcută de robot ulterior, după crearea tuturor articolelor? --Donarius (discuție) 29 septembrie 2024 17:31 (EEST)

Da, dar tot trebuie să înțelegem de ce apar 2 liste de note. Nu am nicio idee încă. Strainu (دسستي‎)  29 septembrie 2024 17:40 (EEST)

În articolul-exemplu lista din Vezi și nu face decât să duplice ceea ce scrie deja în infocasetă la titluri. În așa caz eu aș scăpa de Vezi și. //   Gikü  vorbe  fapte  30 septembrie 2024 00:55 (EEST)

Nu e tot timpul așa. De exemplu, dacă are participări notabile la campionate mondiale, vor apărea și ele în lista de la Vezi și. Strainu (دسستي‎)  30 septembrie 2024 09:38 (EEST)

Vor apărea ca ce, participări? Atunci secțiunea nu se cheamă Vezi și ci Participări. //   Gikü  vorbe  fapte  30 septembrie 2024 15:45 (EEST)

Apropo, legat de ordinea categoriilor:

„It is now possible for a wiki community to change the order in which a page’s categories are displayed on their wiki. By default, categories are displayed in the order they appear in the wikitext. Now, wikis with a consensus to do so can request a configuration change to display them in alphabetical order. [3]”

De la m:Tech/News/2024/38. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 29 septembrie 2024 15:51 (EEST)

Formatul PAGENAME nu ar trebui să fie adăugat prin substituire? --Donarius (discuție) 30 septembrie 2024 20:41 (EEST)

Ba da, la fel și comentariul, sunt acolo ca să-mi fie ușor când scriu codul, altfel risc să uit anumite apariții. Strainu (دسستي‎)  30 septembrie 2024 21:07 (EEST)

Propunere: Adaugă, te rog, {{bpv}} în pagina de discuție acolo unde este cazul, sau și mai bine atribuie la proiecte (cu parametrul în viață=da/nu) dacă este posibil. //   Gikü  vorbe  fapte  2 octombrie 2024 20:45 (EEST)

Nu am deloc experiență cu formatele de wikiproiecte. Dacă îmi spuneți ce trebuie adăugat, încerc. Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2024 21:24 (EEST)

Doar bpv atunci. //   Gikü  vorbe  fapte  2 octombrie 2024 22:32 (EEST)

ACK, a fost implementat. Momentan sunt în testare locală, au mai apărut niște proprietăți Wikidata care trebuie citite. Strainu (دسستي‎)  3 octombrie 2024 21:04 (EEST)

Am mai făcut câteva zeci de editări și am mai corectat una-alta. Secțiunea de participări s-ar putea teoretic scrie ca text, însă e nevoie de o campanie enormă de traduceri ale numelor de probe, așa că o voi lăsa ca listă deocamdată. Pe măsură ce titlurile vor fi traduse, va deveni mai ușor să mutăm conținutul la text.

În mod normal cam asta e, pasul următor e să dau drumul la cele ~10K de articole.--Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2024 00:30 (EEST)

O chestie pe care am observat-o în timpul rulării e că {{Infocaseta Sportiv}} presupune că participant la (P1344) conține doar jocuri olimpice. Trebuie corectat în infocasetă, JO sunt singurele care ar trebui să apară, restul concursurilor sunt specifice pentru fiecare sport. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 19:35 (EEST)

E mai bine așa cum s-au făcut, să apară toate - de-abia se mai lungesc cioturile, atât în infocasetă, cât și la secțiunea Participări. Gdaniel111 (discuție) 11 octombrie 2024 11:31 (EEST)

@Strainu: Reziduu chirilic în titlu, v. Малышко, Дмитрий Владимирович. Să-mi zici dacă preferi să redenumesc eu. //   Gikü  vorbe  fapte  7 octombrie 2024 15:23 (EEST)

Da, te rog redenumește tu @Gikü. Și la Wikidata, pare a fi fost un vandalism vechi din 2015. Strainu (دسستي‎)  7 octombrie 2024 15:39 (EEST)

 Rezolvat. Dacă mai apar probleme le rezolv punctual.--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2024 16:14 (EEST)

Din păcate, nici la Wikidata nu sunt trecute toate medaliile olimpicilor. De exemplu, Johannes Ludwig are mai multe medalii atât la JO, cât și la concursuri specifice - fără să fie trecută vreuna la WD. Și nu e singurul - am mai adăugat medalii la unii la care lipseau. Iar la mulți am găsit completat tot, cu excepția calificativului de medalie olimpică. Gdaniel111 (discuție) 11 octombrie 2024 11:37 (EEST)

@Strainu: Uneori – cel puțin la ruși – defaultsort conține string-uri stricate. Ai putea să investighezi? Exemplu Special:Diff/16562169. //   Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2024 19:24 (EEST)

Ca să identific numele de familie, respectiv prenumele, folosesc câmpurile dedicate de la Wikidata, care nu sunt transliterate: Борис (Q39314414) are pentru limba română 2 aliasuri cu chirilice, dar nicio valoare cu caractere latine.

Peste asta a mai venit o invenție a WMDE (pentru reducerea dimensiunii grafului): codul de limbă mul (care a devenit implicit când nu există valoare într-o limbă. Pentru ruși, valoarea e cu chirilice, propagând practic valoarea la toate limbile. La Wikimania parcă ziceau ceva de defaulturi per script, dar nu găsesc nimic pe Wikidata, iar programul de la Wikimania e down. Strainu (دسستي‎)  11 octombrie 2024 19:44 (EEST)

Mă tem că nu e doar asta: Special:Diff/16562363. //   Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2024 21:16 (EEST)

Te rog să vezi dacă poți să rezolvi aceste defaultsort-uri chirilice: [4]. Mulțumesc. //   Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2024 22:26 (EEST)

 Rezolvat la noi. Toate vin de la Wikidata, o să mă uit să le rezolv și acolo. Strainu (دسستي‎)  12 octombrie 2024 19:39 (EEST)

Scuze, dar nu înțeleg în ce a constat fix-ul în paginile existente. Continui să văd tot felul de probleme în defaultsort – uneori chiar text nul. //   Gikü  vorbe  fapte  13 octombrie 2024 16:21 (EEST)

Mi-ai cerut să rezolv defaultsorturile cu chirilice, nu mai e niciunul. Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2024 17:34 (EEST)

A, ok. Credeam că te-ai referit la toate cazurile enunțate, inclusiv Special:Diff/16562169 și Special:Diff/16562363. //   Gikü  vorbe  fapte  13 octombrie 2024 17:38 (EEST)

@Strainu: Intenționez să înlocuiesc „{{este}}” cu „a fost” în articolele create automat ale medaliaților decedați. Vezi te rog https://petscan.wmcloud.org/?psid=29496492 și LMK dacă observi o problemă în criteriile care generează lista (articolele „în Categorie:Articole despre sportivi create automat” ȘI „care conțin {{este}}” ȘI „ale căror item Wikidata leagă atât la d:Q5 (verificare redundantă) cât și la d:Property:P570 (data decesului)” ȘI „ale căror pagină de discuție NU conține {{bpv}} (verificare redundantă)”). //   Gikü  vorbe  fapte  13 octombrie 2024 17:43 (EEST)

E OK. Cred că ar trebui adăugate și categorii pentru articolele astea. Vrei să încerc eu automat? Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2024 14:12 (EEST)

Te referi la „Decese în”? //   Gikü  vorbe  fapte  14 octombrie 2024 20:11 (EEST)

@Strainu: reminder. Also: văd niște articole scurte în dezvoltare la Special:Pagini scurte, te mai ocupi de ele? //   Gikü  vorbe  fapte  20 octombrie 2024 12:23 (EEST)

Alea probabil și-au luat eroare. Le voi șterge și recrea. Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2024 12:26 (EEST)

@Strainu: La Ramazan Şahin m-am văzut nevoit să utilizez „span lang="x-sic"” în text. Vezi te rog dacă poți să izolezi sedilele turcești peste tot unde e aplicabil în articolele create automat. //   Gikü  vorbe  fapte  13 octombrie 2024 20:08 (EEST)

Cum ai decis că trebuie sedilă? Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2024 13:21 (EEST)

Că e turc :P //   Gikü  vorbe  fapte  14 octombrie 2024 20:11 (EEST)

OK, aici e clar. Probabil și pentru un cecen sau turkmen. Dar pentru cei născuți în RSFS Rusă cum pot face separarea? Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2024 20:41 (EEST)

Nu am văzut așa cazuri. Tu i-ai creat cu sh sau ch în loc de ș. //   Gikü  vorbe  fapte  14 octombrie 2024 21:32 (EEST)

De ex Șamil Hisamutdinov. Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2024 22:22 (EEST)

În fine, eu am propus izolarea cu x-sic anume pentru articolele unde este sedilă. Dacă ai temerea că unele din ele ar trebui trecute în virguliță, o să le analizez eu manual și o să-ți dau lista concretă cu articolele de izolat. //   Gikü  vorbe  fapte  15 octombrie 2024 09:28 (EEST)

Erau puțini, i-am rezolvat manual: Kenan Şimşek, Şeref Eroğlu, Şevval İlayda Tarhan, Hakkı Başar, Ayhan Taşkın și cel raportat inițial Ramazan Şahin. //   Gikü  vorbe  fapte  15 octombrie 2024 11:45 (EEST)

 Rezolvat și ăsta.--Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2024 14:14 (EET)

Formate cioturi (pentru dark mode)

Salutare! În prezent, aproape toate formatele pentru marcarea cioturilor (cele din Categorie:Formate cioturi) au stilul background-color: transparent;, ceea ce: 1. este inutil, textul oricum nu are fundal și fără acel atribut; 2. pe stilul întunecat, face ca textul să fie de culoare neagră, fiind indescifrabil. Un exemplu, a se vedea pe stilul întunecat, evident... Deci, s-ar putea elimina cu totul acel atribut din formate cu ajutorul unui robot (am modificat eu câteva, însă sunt sute de formate)? Mulțumesc. — Valentin  JJ.  30 octombrie 2024 21:29 (EET)

Sigur, cam toate framework-urile au capabilitatea să înlocuiască text. Vrei să-ți încerci tu mâna cu AWB cu pywikibot? :) Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2024 21:59 (EET)