ROFI44WIK

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie ROFI44WIK) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 9 noiembrie 2011 12:04 (EET)

■ Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați o sursă de încredere, cum ați făcut la pagina Simo Häyhä, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Mulțumim. --Alin^discuție 13 decembrie 2011 10:43 (EET)

Limbaj

Domnule, nu vă cunosc, dar v-aș sugera să vă controlați limbajul înainte de a spune ceva. Ce înseamnă toate prostiile alea cu "un dram de înțelepciune, că se cam impune". Creați articole fără conținut, doar cu o casetă, fără text, fără categorii și orice alte elemente care ar putea identifica subiectul și vă dați atâta importanță de parcă ați fi descoperit un nou satelit. O să readuc articolul, dar vă rog să-l completați așa cum se cuvine, altfel nu va avea viață lungă aici. Și încă aștept acele scuze pentru modul în care mi-ați vorbit. --Cezarika1 29 decembrie 2011 09:50 (EET)

Am făcut eu acele completări, așa că articolul are și text. Pe viitor, vă rog să nu mai creați articole fără text (doar cu casete, poze sau iw) că vor fi șterse. --Cezarika1 29 decembrie 2011 10:25 (EET)

Din categoria "Haide totuși să grupăm dicuția, poate așa iese logica la suprafață mai repede". Mesajul pe care vi l-am trimis (reprodus mai jos) a avut un ton destul de formal și reprezintă poziția pe care am avut-o referitor la acțiunea dvs. Este o părere personală exprimată liber și vizează o comparație super simplă între articolele- ciot de genul "Lecco este un oraș în Italia" și ciotul pe care l-am creat eu dimineața asta, cu o infocasetă plină de informații, documentate și, mai mult decât orice, în formatul cerut. Faptul că un administrator șterge o casetă bine documentată, un început de pagină nouă, care conține info noi (dacă ați fi dat un simplu click pe contribuțiile mele de până acum, chiar și doar pe paginile din secțiunea în limba română, ați fi putut observa că nu mă încadrez în tiparul utilizatorului "15 cioturi într-o zi, mamă ce tare sunt eu!") la doar câteva ore după ce a fost creată, fără a aprecia valoarea informației noi, și mai și așteaptă scuze nejustificate, mi se pare total deplasat. Incă o dată, este umila mea părere de utilizator! Însă se pare că până la urmă Moșul a venit anul acesta și chiar apreciez inițiativa dvs. de a scrie o propoziție, chiar dacă, general vorbind, e mai ușor să dăm „delete” ! :) Acestea fiind spuse, vă mulțumesc pentru sprijin, domnule administrator, și sper că ziua de azi nu a trecut fără ca amândoi să învățăm ceva!

(Off topic: Sper să nu ne cunoaștem! E doar o chestiune de gusturi când ne alegem oamenii din jurul nostru. Din nou, doar umila mea părere! )

„("Exces de zel sau neprofesionalism?" Apreciez faptul că dintre toate paginile vechi care necesită modificări sau alte intervenții mai serioase (de genul - ștergere, spre exemplu), ați binevoit să ștergeți o pagină creată de mine cu câteva ore în urmă, motivând "lipsa de conținut". Dacă simpla propoziție „"Lauri Törni a fost un soldat finlandez"” ar fi făcut o diferență, comparativ cu toată informația de calitate cuprinsă în infobox, îmi asum greșeala, deși mi se pare că este oarecum deplasat. Din motive independente de voința mea, nu am putut să-l finalizez atunci. Poate și pentru faptul că infocaseta militar are ceva neajunsuri care mi-au "mâncat" timpul aiurea. În calitatea dvs de admin, dacă tot sprijiniți activitatea utilizatorilor într-o manieră atât de constructivă, v-aș sugera să dați un click pe contribuțiile userului respectiv, înainte să ștergeți articolele aiurea. Nu de alta, dar v-ar ajuta să faceți diferența între mumbo-jumbo care trebuie șters (user care fac o pagină, scriu 2 cuvinte și pleacă mai departe) și calitatea care trebuie apreciată. Încă o dată, mulțumesc pentru dezolanta experiență pe secțiunea de limba română! Încurajator, domnule admin! Aștept cu nerăbdare și celelalte acțiuni constructive ale dvs, să-mi reîmprospăteze memoria în ceea ce privește "munca de calitate"!

Toate cele bune! Și sper ca măcar la anul Moșul să vă aducă un dram de înțelepciune în plus, că se cam impune!)”

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. --Cezarika1 29 decembrie 2011 18:47 (EET)

Inițial, vrusem doar să vă atenționez pentru că am observat buna intenție în crearea de articole. V-am reproșat numai folosirea frazei "Moșul să vă aducă un dram de înțelepciune în plus, că se cam impune". Dvs. nu v-ați lăsat și v-ați zis: m-a ajutat, e un fraier, ia să-i dau și un șut în fund. Și ați mai scris o replică. Trecând peste faptul că nu ați citit Manualul de stil pentru a vedea că un articol se scrie după reguli și nu alandala (fac abstracție de greșelile de exprimare și de ortografie găsite în textul scris de dvs.) și nu ați înțeles motivarea acțiunii mele (lucru de care nu mă mir, pentru că majoritatea oamenilor și-au pierdut obișnuința de a citi câteva rânduri, iar de înțelegerea lor nu mai vorbesc), m-ați jignit în mod cu totul gratuit. Apreciez că v-ați dat seama că "până la urmă Moșul a venit anul acesta" și la mine și mi-a adus un dram de înțelepciune (de care se pare că duceam lipsă, conform mesajului dvs. precedent). Off topic: Chestia cu dorința de a nu ne cunoaște este reciprocă. Eu prefer să mă cunosc cu oameni care știu să vorbească frumos și nu cu cei care folosesc expresii jignitoare. Cu toate acestea, eu mai aștept acele scuze chiar dacă dvs. le considerați deplasate. Dvs. chiar nu aveți nimic să vă reproșați? --Cezarika1 29 decembrie 2011 19:03 (EET)

Nu mai vedem pădurea din cauza copacilor...

Este o părere pur personală care nu vizează altceva decât experiența recentă pe Wiki- secțiunea în limba română. Timpul este una dintre cele mai importante resurse și nu am de gând să-l irosesc în polemici nejustificate și mai ales cu persoane care, profitând de calitatea pe care o au, creează conflicte, când de fapt rolul lor este să le medieze.

Consider că fiecare utilizator are dreptul să-și prezinte punctul de vedere și să-l aducă la cunoștința celorlalți utilizatori. Pe de altă parte, cu atât mai mult când vorbim despre calitatea de administrator, fiecare dintre noi ar trebui să accepte critica constructivă. Sunt pagini întregi de așa-zise „conflicte” și „medieri”. Sunt pagini întregi pline de atacuri la persoană, de situații create doar pentru a evidenția superioritatea unor persoane pe principiul: „eu creez problema, eu ofer soluția, ce tare sunt eu!”.

Sunt un utilizator înregistrat de puțină vreme (de pe 9 noiembrie), cu ceva contribuții și pe secțiuni în alte limbi. Calitatea articolelor se îmbunătățește treptat, atât din puctul de vedere al conținutului, cât mai ales al formei. Prin prisma experienței de până acum, secțiunea în limba română mi-a oferit ieri una dintre cele mai dezolante experiențe pe wiki!

Un administrator ar trebui să fie capabil să gestioneze criticile care i se aduc, mai ales când acestea sunt fondate și constructive. Ar tebui să sprijine și să încurajeze activitatea nou-veniților, fără a abuza de drepturile pe care le are. Ar trebui să nu creeze polemici doar pentru a se pune într-o lumină mai bună, ci să-i lase pe alții să-i aprecieze meritele (daca le are, bineînțeles).

E un gest reprobabil să subliniezi public „greșelile de exprimare și de ortografie” ale cuiva, după care să modifici trei virgule și trei spații duble într-un articol doar că să demonstrezi că ai avut parțial dreptate. Îmi asum atât spațiile în plus cât și lipsa punctului ortografic care marchează mai știu eu care sfârșit de propoziție, dar nu și greșelile de exprimare- inexistente de altfel.

Nu mă lansez în polemici și nu alimentez conflictele create prin abuzurile nejustificate ale unora, însă asta nu înseamnă că nu am dreptul să-mi susțin punctul de vedere. E revoltător și complet deplasat să citesc că un administrator de pe secțiunea românească face afirmații de genul „Wikipedia sunt eu”, indiferent de contextul în care a fost făcută afirmația. Reflectă politica administratorilor, căci aste e una dintre consecințele directe când ai o anumită calitate: reprezinți categoria adminilor, nu pe tine însuți.

Din prisma utilizatorului simplu, la început de drum, care recunoaște și prețuiește forța conceptelor „lifelong learning”, „learning by doing” și „feedback”, atitudinea unor asemenea administratori e total neprofesionistă, are un impact negativ asupra utilizatorilor și, mai mult decât orice, ilustrează calitatea îndoielnică a muncii pe care o fac.

Nu știu cât de demotivantă o pot găsi unii, însă cu siguranță experiența recentă este dezolantă pentru mine. Și cu atât mai mult nu mă pune în postura de a-mi cere scuze! Asta este irelevant, însă...relevant este că reflectă politica secțiunii în limba română!

ROFI44WIK 30 decembrie 2011 10:23 (EET)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Ion Rimaru

La pagina Ion Rimaru a fost pusă o etichetă prin care se cere ștergerea ei rapidă de la Wikipedia, pentru următorul motiv:

Redirect fără diacritice

Conform criteriilor pentru ștergere rapidă, articolele ce nu îndeplinesc criteriile elementare ale Wikipediei pot fi șterse în orice moment.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Receptie123 (discuție) 1 aprilie 2013 18:06 (EEST)