Discuție Utilizator:Romihaitza/Arhivă/2006/februarie

Bine aţi venit în arhiva de discuţii pentru utilizatorul Romihaitza.
Aici puteţi naviga cronologic prin mesajele scrise în pagina de discuţii a acestuia.
Atenţie! Nu trimiteţi mesaje noi în această arhivă pentru că cel mai probabil nu vor fi observate.

Statistici

Salut.

Chiar e nevoie să existe acea parte cu Avem nr. articole în formatul schimbărilor recente? Dacă un utilizator apasă pe Statistici, prima legătură de pe acel rând, va afla cu siguranţă câte articole deţine Wikipedia. Mi se pare improprie pentru înfăţişarea generală a formatului.

respect
-- яεbεŀ ^ω 2 februarie 2006 13:05 (EET)

Pe en, de si it.wiki acele statistici lipsesc de pe pagina schimbărilor. Eşti sigur că la noi este o prioritate? -- яεbεŀ ^ω 2 februarie 2006 13:10 (EET)

Atunci, de nu e vorba de priorităţi, nu ne putem lipsi de ea? Deschide o discuţie pentru formatul pe care l-am adăugat eu. Sunt convins că mai sunt şi alţii care sunt împotriva abrevierilor pentru cele două opţiuni de vizualizare dif şi ist. Dezbatem şi ajungem la un consens. Eu l-am setat astfel fără să întreb pentru că schimbările de genul durează la noi luni bune de zile şi, sincer, am preferat să modific schimbările recente şi să aştept mai apoi feedback-ul. -- яεbεŀ ^ω 2 februarie 2006 13:16 (EET)

IP

Mihai, îmi pare bine că eşti vigilent şi că nu te fereşti să atragi atenţia atunci cînd un utilizator (mai ales admin) a făcut o greşeală.

În cazul IP-ului de care vorbeşti am şters avertizările cu bună ştiinţă. După cum bine ştii adresele IP sînt de cele mai multe ori dinamice, adică atunci cînd vezi acelaşi IP nu înseamnă deloc că e acelaşi om. După 24 de ore probabilitatea ca un calculator să-şi păstreze IP-ul este relativ mică.

Dacă ai citit instrucţiunile pentru checkuser poate ai observat menţiunea că "nu adresa IP este criteriul definitiv pentru a identifica un utilizator, ci modul său de editare (editing patterns)".

Eu ştiu că de la acelaşi IP cineva a făcut harcea-parcea Limba japoneză, dar contribuţia de azi a fost cu totul diferită, şi anume suficient de bună pentru a merita o invitaţie. Ce să fac, să-i las palmele care mai mult ca sigur nu-i erau adresate lui, şi apoi să-l invit? Am şters avertizările şi l-am rugat frumos să îşi deschidă cont.

Cred că ar trebui să vorbim şi cu ceilalţi, pentru că situaţia asta nu e una de excepţie ci una frecventă. — AdiJapan ☎ 2 februarie 2006 13:45 (EET)

Ştegeri

Ar fi tare bine dacă în cazul ştergerilor paginilor cu conţinut obscen să modifici motivul de ştergere, astfel încât să nu mai apară încă o dată înjurătura în public. -- яεbεŀ ^ω 2 februarie 2006 13:45 (EET)

Despre aceeaşi ştergere a articolului Muzicieni. Ai uitat să avertizezi anonimul. Ca să nu ne călcăm unii pe alţii pe picioare trebuie ca acelaşi om care şterge sau dă revert să facă şi avertizarea. — AdiJapan ☎ 2 februarie 2006 13:54 (EET)

IP-uri dinamice

Am deschis o secţiune nouă pe tema asta la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. — AdiJapan ☎ 2 februarie 2006 14:07 (EET)

I-ai pus lui 193.231.70.6 invitaţia pe pagina de utilizator. O avea deja pe pagina lui de discuţii. — AdiJapan ☎ 2 februarie 2006 14:28 (EET)

Vot

Nu sunt sigur ca ma incadrez in conditiile pentru vot. Nu am inca 50 de contributii Strainu 2 februarie 2006 23:31 (EET)

OK, I'll vote :)

Articole cerute

Ce curat ţii aici la tine!

În legătură cu "dacă nu laşi cu SERVER nu merge legătura spre modificare": n-a zis nimeni că trebuie să intri direct în editare. Eu am pus legătura la format, urmînd ca aceia care chiar se pricep să editeze o pagină să apese unde trebuie. Nu uita că există şi anonimi care încearcă să modifice lista. În fine, era o chestie minoră. — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 14:02 (EET)

Alegeri, sondaje

Mihai, sînt surprins că votul în legătură cu semiprotecţia s-a şi terminat! N-am mai văzut la Wikipedia voturi de sub o săptămînă...

În general, cînd mai organizezi alegeri sau sondaje, stabileşte de la început procedura, fiindcă altfel e treabă de copii mici.

• Se anunţă comunitatea că se pune la cale un sondaj, o candidatură sau nişte alegeri.
• Se discută dacă hotărîrea chiar nu se poate lua altfel decît prin vot. Ştii bine că votul este adesea o soluţie de compromis. Dacă se cade de acord că doar discuţiile nu merg, se trece la votare şi se stabilesc următoarele:
  • de cînd pînă cînd durează votul,
  • cine poate vota,
  • la ce procentaj din voturile exprimate se face într-un fel sau altul,
  • de cîte voturi e nevoie pentru ca rezultatul să fie valabil,
  • cine şi cum pune în acţiune hotărîrea luată prin vot.

Mai sînt şi alte lucruri, ca de exemplu cererea părerii celor care s-au abţinut sau au votat împotrivă, dar hai să zicem că astea sînt detalii. Te rog să înţelegi că procedura este importantă, uneori mai importantă decît însuşi rezultatul votului. — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 18:33 (EET)

Politica de adresare

Avem deja o politică de adresare? Unde e? Începuserăm (de cîteva ori chiar) să discutăm pe tema asta, dar nu ştiam că s-a ajuns la o concluzie.

Probabil că deja te-ai plictisit de mesajele mele, atîta doar că în ultima vreme văd că iei iniţiative care vizează multe articole fără să existe un consens. A lua iniţiative nu e un lucru rău în sine, dar consensul e necesar. — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 22:31 (EET)

Formate copyright pentru opere de artă

• Am văzut că eşti deja prezent "pe fir." Te las să continui, ca atare. Wars | D 3 februarie 2006 22:49 (EET)

Politica de adresare

De la ce spui tu pînă la "politică" este cale lungă. Faptul că Danutz a schimbat unele mesaje este acţiunea lui personală, din cîte ştiu eu n-a discutat cu nimeni. Una din discuţiile începute (nu reuşesc s-o găsesc pe cealaltă) este aici: Discuţie Wikipedia:Manual de stil, după cum vezi n-are o concluzie.

De acord că mai ales cu utilizatorii noi trebuie să ne adresăm politicos, deşi din nou, asta e părerea mea, nu ştiu dacă toată lumea zice la fel.

În articole e altceva. Românii scriu "vezi şi" (sau prescurtat: v.) de tare multă vreme, iar cei care citesc nu s-au plîns. Poate ai văzut şi tu indicaţii de genul "v. şi pe verso" şi aşa mai departe. Nu e chestie de nepoliteţe ci de scurtime a mesajului.

În orice caz, fie că am dreptate în privinţa asta fie că n-am, de un lucru sînt sigur: modificările care afectează multe articole se decid prin discuţii. Nu e cazul să-ţi arăţi muşchii de programator, am văzut că eşti priceput, te admirăm, dar mai contează şi conţinutul. Ai buna cuviinţă şi întreabă-i şi pe ceilalţi. De-asta am înfiinţat Sfatul Bătrânilor, pentru ca deciziile mai importante să le luăm în comun.

Încă o rugăminte, nu mai goli pagina asta aşa de repede, pentru că se mai uită şi alţii şi poate au şi ei ceva de zis. Nu împotriva ta, ci înspre binele proiectului. — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 22:59 (EET)

Da sunt şi eu pentru ca să nu arhivezi discuţiile imediat. :) Mulţumesc! --Vlad|-> 4 februarie 2006 10:24 (EET)

Format vot

Ok, nu e obligatoriu să fie folosit în toate voturile. Eu personal cred că este mai potrivit. Dar dacă un vot începe aşa nu e indicat să fie schimbat mersul lui. Şi aici fiecare are un vot, diferenţa e că poţi să-ţi exprimi mult mai bine părerea, nuanţele. --Danutz 4 februarie 2006 15:31 (EET)

Permisiuni revenire

Adică dacă se şterge o pagină? Păi aia nu e deloc revenire. E un fel de "dezştergere" (undelete, eventual revenirea asupra deciziei de şteregere, dar e nevoie de toată expresia pentru a se înţelege). Revenire e revert. În fine, cred că la asta te refereai. --Danutz 4 februarie 2006 16:42 (EET)

Eu nu găsesc nici un astfel de buton în istoricul paginilor. Poţi să îmi zici unde îl găsesc? Singurul buton pe care îl văd este "compară versiunile selectate". Arată-mi o poză sau ceva. --Danutz 4 februarie 2006 17:00 (EET)

Revert legături externe Craiova

Rommihaita, da-mi si mie te rog o explicatie, de ce ai sters linkurile care presa locala si posturile de radio din Craivoa ca doar nu am facut altceva decat sa pun niste linkuri la fel cum apar si la celelalte orase: Constanta, Iasi,Cluj Napoca de ce faci gestul asta? care e explicatia? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.68.239.150 (discuție • contribuții). parerea dumneavoastra cred ca era normal sa o exprimati frumos la cafenea de exemplu sa puneti problema despre toate orasele (fpoarte rau ca nu stiati ca asa este si la restul oraselor, deci la pagina Craiovei ati observat la restul nu..interesant. Deci pt un alt format, discutati cu mai multe persoane , si se fac mofidicarile de rigoare daca mai multi consdiera asta si se trec legantri interne dar nu se sterg asa fara explicatie si doar la pagina unui singur oras..Nu se poate chiar asa.... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.68.239.150 (discuție • contribuții).

Myzin.png

E luata de pe Wikipedia in engleza (inclusiv descrierea). Din câte ştiu eu, licenţa pt en.wp e GNU FDL. Nu? Strainu 4 februarie 2006 23:50 (EET)

OK, o să încerc să ţin minte :) Strainu 4 februarie 2006 23:54 (EET) P.S. Nu se poate pune automat semnătura asta, ca tot uit să bag 4 tilde? :P

Dacia.org

Sînt de acord că nu trebuie să dăm prioritate unui punct de vedere sau altuia. Dar aici nu e vorba de politica punctului de vedere neutru. Problema cu Dacia.org este alta: membrii acelei organizaţii nu sînt recunoscuţi ca oameni de ştiinţă (din cîte ştiu eu, se poate să mă înşel). Dacă găseşti vreo publicaţie de-a lor în reviste de specialitate -- deci verificată de revizori independenţi şi competenţi -- sînt perfect de acord să introducem informaţiile în articole. Noi la Wikipedia nu sîntem capabili să discernem între ştiinţă adevărată şi ştiinţă falsă. Lăsăm această decizie experţilor, de aceea ne bazăm numai pe publicaţii de încredere.

La en.wp am discutat mai demult problema asta. Vezi aici: en:Talk:Romanian language#Latin. — AdiJapan ☎ 5 februarie 2006 05:48 (EET)

Procente

La votul pentru permisiunea de revenire scrie: 5 voturi pentru / 2 voturi împotrivă / 4 abţineri, 71,42% susţinere a propunerii. Ce înseamnă procentele? Cinci voturi din 11 înseamnă 45% după calculatorul meu. Avem o percepţie diferită în ce priveşte abţinerile. — AdiJapan ☎ 5 februarie 2006 05:59 (EET)

Daicoviciu

S-ar putea sa ai dreptate, nu le cunosc biografia, am doar cartea pe care scrie: Constantin si Hadrian Daicoviciu. Cred ca am tras o concluzie pripita, puteau nici sa nu fie rude. Multumesc de in formatie. Dacodava

Miehs

Prin propunerea mea îl aveam în vedere autorul articolului, pe care nu am vrut să îl vexez cu o modificare intempestivă. Am băgat la cap. Pe viitor tac şi fac. Într-adevăr, recitind, ar părea că am împărţit sarcini. Departe de mine acest gând. Toate cele bune, --Miehs 5 februarie 2006 17:15 (EET)

10 octombrie

Mihai, sunt APROAPE sigur că am editat pagina asta înlocuind creangă cu Creangă (era o problemă de la botul tău). Acum modificarea nu mai apare de loc. Poate te uiţi ce s-a întâmplat şi eventual să faci din nou schimbarea? Strainu 5 februarie 2006 21:12 (EET)

Pai asta m-a uimit şi pe mine, că nu apar în istoricul paginii, şi de-aia am apelat la tine în loc să fac modificarea singur. Poate sunt doar foarte obosit de la sesiune şi doar am intenţionat să modific pagina, desi in acest caz ar trebui sa fac o excursie la medic. Strainu 5 februarie 2006 21:20 (EET)

Proiectul localităţile din România

La articolele de genul Pădurea, Alba lasă cîte un rînd liber între textul articolului, formatul "ciot" şi categorizare.

Chestia asta cu "localitate" cred că vine din engleză, fiindcă la noi şi Bucureştiul tot localitate este. Ar trebui să le zicem aşa cum le zice: sat, comună, oraş.

Baza de date pe care o foloseşti provine dintr-o sursă oficială? Dacă da, n-ai acces şi la număr de locuitori, suprafaţă şi alte detalii? De altfel, conform politicii Wikipedia, ai face bine să menţionezi sursa în articol. — AdiJapan ☎ 6 februarie 2006 06:23 (EET)

Neînţelegere

Mihai, m-ai înţeles greşit. N-am nimic cu tine. Dacă îmi aduc "binecunoscutul comentariu" este pentru că vreau ca articolele din Wikipedia să fie mai bune decît sînt. Nici măcar nu stau cu ochii pe tine, e doar o întîmplare că ne întîlnim aşa de des. Sau e lumea mică. Nu e nimic personal şi îmi cer scuze dacă ţi-am dat impresia asta.

O să am ceva împotriva ta dacă o să văd că acţiunile tale afectează Wikipedia în mod negativ, dar deocamdată nu e cazul şi n-am nici un motiv să cred că va fi. Deci stai liniştit şi hai să lucrăm ca o echipă.

În legătură cu articolele generate automat (despre localităţi) cred că eşti conştient că dacă nu le facem de la început bine mai tîrziu o să fie mai greu. Lumea o să înceapă să le modifice şi să le adauge conţinut. De-asta e acum aşa de greu la articolele biografice, fiindcă sînt scrise în stiluri amestecate. — AdiJapan ☎ 6 februarie 2006 09:46 (EET)

Intrebare

Ptr ca scriu de la net cafe, contributia mea este de la aproape 20 de computere. Pot avea nesansa sa ma trezesc cumva cu reprosul ca am putine contributii? --Dacodava

Filosof/filozof

S-a luat vreo decizie pentru unirea categoriilor de la filosof cu cele de la filozofi? E.g. exista categoriile: "Filosofi germani" si "Filozofi germani". Utilizator Laurap 6 februarie 2006 18:03 (EET)

Miscelanee

dan

...

:

Ce nu e bine la miscelanee? Schimbăm numa aşa, să fie?! Suntem totuşi într-o enciclopedie... e voie să folosim neologisme.

Nu există acest barbarism în limba română. --Vlad|-> 7 februarie 2006 01:45 (EET)

20.000 de articole

Acum că suntem aproape de o cifră rotundă, ce spui dacă ne propunem o dată la care vrem s-o depăşim, de exemplu 1 martie ? Ar fi vreo 50 de articole pe zi, eu zic că putem. --Mishuletz 7 februarie 2006 01:43 (EET)

Bine sunt de acord cu 25.000 dar cu condiţia să te opreşti la 24.000. Doar nu vrei să scrii toată wikipedia singur? Mishuletz 7 februarie 2006 02:00 (EET)

En icon

Indicaţia de limbă să pară că radiază? De ce? Oricum, uite cîteva variante posibile:

• [en] Motorul de căutare Google
• (en) Motorul de căutare Google
• ‹en› Motorul de căutare Google
• «en» Motorul de căutare Google

Variantele monospace au avantajul că dacă lista cuprinde limbi diferite ele vor fi aliniate frumos. Dezavantajul e că se cam întinde pe orizontală. — AdiJapan ☎ 7 februarie 2006 11:30 (EET)

Nu are dreptate!

Salut! Dacă spun "cred că...", îmi vine greu să înţeleg cum poţi zice "nu are dreptate". Doar nu o să susţii că ştii mai bine decât mine ce cred şi ce nu cred. Consider că ar trebui asimilat şi acceptat punctul "eu cred altceva". În ceea ce mă priveşte, te asigur că am respectat şi respect ceea ce crezi, fără să intru cu bocancii în părerile tale şi să explic altora ce crezi tu şi ce nu crezi. Sper să înţelegi. --Mihai Andrei 7 februarie 2006 12:01 (EET)

Ce am mai greşit?

Ce am mai greşit? Fă-mi un serviciu şi îndreaptă acolo unde am mai dat-o eu în bară. Mulţumesc.

Valentin 07 februarie 16:16 (EET)

Mersi de premiu...

Stii, tocmai vroiam sa intru intr-un wikiconcediu, pentru ca am cat de curand doua examene, dar intre timp mai fac si cateva modificari. Probabil din luna martie voi lucra mai intens la Wikipedia. Multzumesc oricum pentru premiu.--Emily 7 februarie 2006 18:29 (EET)

Mulţam

Mi-am propus ca articolul Religia în România să devină unul de calitate. Cred că este de bun augur faptul că s-a potrivit să fie cel de-al 20.000-lea articol de pe wikipedia română. --Mihai Andrei 7 februarie 2006 20:01 (EET)

Mai bine mai târziu...

Am priceput până la urmă despre ce e vorba. Mai bine mai târziu decâz niciodată. Mulţummesc pentru îndrumări.

Utilizator:Vali 07 februarie 2006 21:49 (EET)

Curiozitate

Doar de curiozitate: Cât timpi petreci pe wikipedia ăntr-o săptămână?Strainu 7 februarie 2006 23:18 (EET)

Distracţie plăcută! Poate ne vedem pe la munte :)) Strainu 7 februarie 2006 23:24 (EET)

Adică faci pauză pe wikipedia ca să mai lucrezi în viaţa reală...Interesant (Glumeam) Strainu 7 februarie 2006 23:36 (EET)

Scan

Adica acum ce sa fac? Dacodava Mai esti acolo? Sa le incarc din nou? Sau ce sa fac? De unde sa scot acum aplicatia la care te referi?

Daca iti spun tie le treci tu?

Propagare

Se poate pune pe urmă, dacă chiar vrem, şi modificarea se face într-un singur loc. Dar mă gîndeam că acolo unde avem mai multe limbi înşirate (Vatican de exemplu) ghilimelele astea franţuzeşti ocupă mult loc şi se lungeşte cîrnatul cam mult. De asemenea indicaţiile devin mai ilizibile, pentru că cele două simboluri au mărimea unei litere.

O altă chestie mă întrebam: oare chiar trebuie să punem şi la toate siturile în limba română indicaţia de română? Ar fi enorm de multe şi în plus aici e Wikipedia românească, deci în mod normal toate legăturile ar trebui să fie (ideal) la pagini româneşti. Ce zici? — AdiJapan ☎ 8 februarie 2006 14:10 (EET)

Ok. Mersi. — AdiJapan ☎ 8 februarie 2006 14:15 (EET)

Scan

Imagineile lui -Negru Voda- si -Bogdan I -sunt din Revista "Magazin Istoric", Dacia Preromana e din "Civilizatia geto-dacilor" de Liviu Mărghitan, iar -Dragos si zimbru- e dintr-un calendar de perete din 1989. Dacodava Pot sa le folosesc acum?

Icoane

Doar am schimbat conţinutul. cu redenumitul îţi dai seama că e mult mai greu. Trebuie mers la toate sutele de articole care conţin "xx icon" şi schimbat acolo.

În schimb de mutat şi lăsat redirect e simplu. Ce nume propui? Eu unul nu cred că trebui să ne legăm de "iconiţă", "icoană", etc, că nu este o imagine, sînt două litere. De exemplu "cod xx"? E vorba de codurile standardizate ale limbilor.

De asemenea, formatele astea vor fi folosite mai ales la legăturile externe (sau interne, la alte proiecte Wikimedia), dar nu numai. Ar putea fi folosite pentru a marca de exemplu tipărituri disponibile în alte limbi. — AdiJapan ☎ 8 februarie 2006 15:57 (EET)

Tocmai spuneam că nu e vorba numai de legături ci pot fi şi cărti, etc.

Limba merge. Ziceam că unul scurt e bun, deci "cod" ar fi o idee, numai că e cam general, există coduri de toate felurile. Dacă ai vreo altă idee te rog să-mi spui. — AdiJapan ☎ 8 februarie 2006 16:23 (EET)

Portale

Salut Romihaitza Toate subportalele de la Portal:Stiinta au disparut. Evident ca nu puteau decat sa fie sterse. Astept o explicatie din partea celor care au drept sa stearga.--Arado 8 februarie 2006 18:30 (EET)

OK. Am inteles. Nici o problema. Doar ca ma speriasem cum au putut disparea dintr-o data toate formatele de subportal. Mersi--Arado 8 februarie 2006 19:06 (EET)

M-am gandit eu ca trebuie sa fi fost doar o mica greseala si chiar am asteptat sa se repare de la sine, dar azi mi s-a parut chiar ciudat si am vrut sa aflu ce s-a intamplat. Acum alta ar fi problema, cum facem sa functioneze formatele asa cum functioneaza si pe Wiki engleza si sa nu mai fie nevoie sa introducem mai mult text (asa cum am facut eu cand am facut modificarea la Portalul Stiinta), atunci cand formam un nou portal. Poate daca am studia mai multi problema am gasi o solutie care ne-ar ajuta la construirea noilor portale.--Emily 8 februarie 2006 19:28 (EET)

Am gasit solutia si sper sa reusesc sa recreez portalul de Economie dupa modelul Portalului se Stiinta.--Emily 8 februarie 2006 20:04 (EET)

Portal nou

Salut. Îţi scriu tot ţie (pardon, tot dvs., că tot era vorba de adresare) pentru că eşti online mai tot timpul. M-ar interesa să dezvolt un portal de Informatică, da nu sunt foarte sigur de unde trebuie să încep şi nu vreau să fac teste aiurea. Adică, o pagină în spaţiul acesta de nume se creează la fel ca una în spaţiul Principal? Pot să iau ca model un portal existent? Pe care mi l-ai recomanda ca fiind cel mai potrivit? Mulţumesc. Şi dacă preferi persoana a 2-a plural, just let me know  :) --Strainu 8 februarie 2006 23:21 (EET)

Harta Moldovei

Ca sa folosesc harta Moldovei de pe wikipedia romana pe wikipedia italiana, de la cine trebuie sa cer aprobare? -- Dacodava

Reformaţi

Ai dreptate. Datele renensământului din 2002 prevăd însă că 3,7% din cetăţenii României sunt reformaţi, adică credincioşi ai Bisericii Reformate (Calvine) din România. Dacă am scrie "protestanţi", atunci ar trebui să-i adăugăm pe lutherani şi pe unitarieni, care tot protestanţi sunt. --Mihai Andrei 9 februarie 2006 12:20 (EET)

Cetatea Vaticanului

Citta-tea Vaticanului (vezi că etimologiştii tot sunt buni la ceva; salutări de la Timotei Cipariu şi de la Treboniu-Laurian!!) este într-adevăr denumirea oficială a statului Vaticanului. Vaticanul în sine ar putea fi evocat ca loc geografic, însă statul este Cetatea Vaticanului. Evolutia città-cetate este foarte evidentă, nu cred că trebuie să faci ocoluri prin zonele anglo-saxone ca să traduci un cuvânt din italiană. Sau, dacă tot dăm o raită pe la saxoni, "burg" în germană însemna iniţial cetate, însă cu timpul a ajuns să însemne depotrivă cetate şi oraş. Burghezul e aşadar orăşeanul, cetăţeanul dacă vrei. În orice caz cred că "Città del Vaticano" trebuie să se traducă în română "Cetatea Vaticanului". Cred că "city" vine tot de acolo, cuvântul fiind pocit pentru că străbunii englezi n-au prea fost familiarizaţi cu pronunţia latină. :) --Mihai Andrei 9 februarie 2006 13:15 (EET)

Cum ar fi cu "Statul Cetăţii Vaticanului", cu alte cuvinte statul "Cetatea Vaticanului". --Mihai Andrei 9 februarie 2006 13:17 (EET)

Civitatis e cetate. Cives e CETAţeanul. Urbs e oraş. Urban e orăşenesc. --Mihai Andrei 9 februarie 2006 13:20 (EET) PS. De aceea mesajul e "urbis et orbis", cu alte cuvinte (din cetate) spre oraş şi spre întreaga lume.

Pot să-ţi spun că în latina clasică Statul Roman (care nu avea nume) a fost denumit ca Civitas, Roma (cetatea) devenind un fel de personificare a Imperiului Roman, la fel cum Roma este o personificare a Bisericii Catolice ("unită cu... Roma"). Pe însemnele de luptă romane era celebrul SPQR adică Senatus Populusque Romanus (Senatul şi Poporul Roman), pentru că noţiunea de stat (status) încă nu exista. "Status" provine din latina medievală şi de-abia în zorii epocii moderne a trecut în germană ca "Staat" (stat) şi "Stadt" (oraş) (!) şi apoi în engl. "state". De aceea este foarte discutabil să traduci "civitas" cu ... stat, când nici nu existau state în sensul actual. Ar trebui ca dicţionarul să precizeze că "civitas" înseamnă cetate şi cu timpul cuvântul a ajuns să desemneze întregul "Stat" Roman. --Mihai Andrei 9 februarie 2006 13:31 (EET)

(Din cetate) e subînţeles, de aceea l-am pus în paranteză. Vezi dimanica: suveranul se adresează (din cetate) Oraşului şi Lumii. Nu din oraş lumii! În cel din urmă caz ar fi fost "ex urbe orbi". Dar este "urbi et orbi". ;) --Mihai Andrei 9 februarie 2006 13:36 (EET)

• În afară de toate acestea, ar fi o dovadă de crasă incultură să vorbesc despre "Statul Oraş Vatican" (sau "Oraşul Stat Vatican", e totuna), care oricum am lua-o, se găseşte în (oraşul) Roma. Slabele mele cunoştinţe de italiană (una din limbile oficiale ale Cetăţii) îmi spun că traducerea corectă (şi logică, şi de bun simţ) în română este "Cetatea Vaticanului" sau "Statul Cetăţii Vaticanului", care se află în oraşul Roma (şi statul, şi cetatea). --Mihai Andrei 9 februarie 2006 15:50 (EET)

Poze

Dacă iau o poză de pe internet de pe un sit care nu are specificat nici un fel de copyright, ce trebuie să pun la drepturi de autor când o uploadez?

Satele din judeţul Mureş

Nu prea înţeleg ce ai cu satele, că ţii neapărat să le ştergi de la articolul despre judeţul Mureş. Cred că deocamdată ar putea rămâne. Vezi că sperii utilizatorii noi. Eu sunt călit cu tine. ;) --Mihai Andrei 9 februarie 2006 23:35 (EET)

Judetzul Arges

Judeţul Argeş nu este în Transilvania. --Ana Zecheru

Fă-ţi un amic spaniol

dan

...

:

Sper că ai mutat articolul Fă-ţi un amic spaniol pe alt proiect Wiki, de exemplu Wikibooks ?! dacă tot l-ai şters.

Ok atunci, dar trebuia să scrii.

Czestochowa/Częstochowa

You just changed the article Czestochowa, but the name of the city with proper polish letters is Częstochowa, and an article with proper spelling already exists, so shouldn't it rather go there? Cek 10 februarie 2006 15:53 (EET)

One more: Many articles about polish cities (eg: Sobótka, Kąty Wrocławskie, Wałbrzych, Świdnica...) refer to inexisting article Voievodatul Silezia de Jos. On the other hand there exists Voievodatul Silezia Inferioară. Creating a redirect is not a problem, but which is the correct one? I would say "Silezia de Jos" and "Silezia de Sus" are better for "Dolny Ślązk" and "Górny Ślązk", and I would propose to move the page. But maybe there is an official translation? Cek 10 februarie 2006 16:25 (EET)

Navigare

dan

...

:

Ok, am făcut ceva modificări, să sperăm că se va remedia. Dar trebuie să aşteptăm puţin (poate va dura chiar o zi) să vedem rezultatele.

Atentie !

Numele folosit de istorici (in consens) este de Sarmizegetusa si nu cum ai scris tu Sarmisegetuza ! Te rog sa refaci pagina de Sarmizegetusa ptr ca asta e numele folosit peste tot. Macar daca te uitai pe alte site-uri sau intr-o carte! Si ar trebui sa fie o singura pagina cu numele de Sarmizegetusa si nu zece, ptr ca cine citeste sa vada tot istoricul acestui nume.Dacodava

Sarmizegetusa

Nu ma intereseaza ce zice google sau tu! In toate cartile de istorie si site-urile istorice de pe net scrie SARMIZEGETUSA. Ca sa fac art Capitala Daciei am citit 2 carti: "Ulpia Traiana" de Const si Hadrain Daicovicu si "Istoria geto- dacilor" de Liviu Mărghiatan. Esti cumva mai bine pregatit decat 3 profesori de istorie academicieni? Mai enervat atat de tare cu prostiile tale incat te iau la injuraturi data viitoare cand vii cu argumente de 2 bani. Am muncit cateva zile sa fac articolul Capitala Daciei si l-am rescris de cateva ori ca sa iasa ceva si nu iti permit sa iti bati joc de munca mea! Esti asa de handicapat incat sa nu poti citi o carte de istorie? Lasa dacului prostia asta de net ca o sa ajungi analfabet! Dacodava

DOUA LOCURI UN SINGUR NUME. TOCMAI DE ACEEA OAMENII TREBUIE SA VADA ARTICOLELE PE ACEEASI PAGINA PTR A NU LE CONFUNDA. Dacodava

mesaj

Nu vazusem ca ti-ai cerut scuze si ca ai modificat totul. Nu trebuie sa-mi spui "domnule" ptr ca cred ca suntem prieteni si nu "domni", insa am lucrat atat de mult la art incat ma doare capul. Nu eram de parere ca trebuie sa existe un art cu numele capitala X, insa nu-l puteam pune pe o pagina denumita eronat si am ales o solutie de compromis pana cand speram sa faci modificarea cuvenita. Referitor daca articolele sa fie sau nu unite, e de discutat, si daca vrei sa le pui separat trebuie sa contina ambele precizarea ca sunt la 40 km distanta. Multumesc ptr intelegere! Dacodava

Intrebare

Ce sa scot? Dacodava

OK

Acum sunt in Piatra Neamt, computerul asta merge in reluare si o sa plec. Salut! Dacodava

Proiectul dezvoltării paginilor ţărilor

One more pair of pages to merge, I'm not which is the correct name: Sénégal or Senegal? Cek 11 februarie 2006 18:42 (EET)

Zwobot

The interwiki links on Greco-catolic lead to Hungarian Greco-catolic church, but the article is about Greco-cathilic church in general. I would just fix it, but all the links were added/modified by Utilizator:Zwobot, so I suppose it would change it back. Since you added the robot flag, I suppose you know how to deal with it :). Cek 11 februarie 2006 21:39 (EET)

CheckUser

Salut şi mulţumesc că m-ai anunţat.

Da, cred că merită să avem o pagină despre checkuser, dar pînă una alta cred că e suficeint să menţionăm existenţa checkuserilor la Wikipedia:Administratori. Am început operaţia dar n-am terminat-o.

Nu este o condiţie să fii administrator ca să devii checkuser, deşi practica arată că de obicei numai administratorii au şanse reale de a primi permisiuni checkuser, ceea ce e rezonabil. Deci menţionarea checkuserilor printre administratori nu e chiar greşită. În plus, checkuserii pot ajuta în dispute şi alegeri, adică locuri unde şi administratorii au un rol important.

A, să te întreb. Tu eşti steward? Aşa scrie la Wikipedia:Administratori dar cînd m-am uitat la lista asta la Wikipedia în limba română nu figurează nici un steward. Poţi să verifici şi să îndrepţi acolo unde e greşit? — AdiJapan ☎ 14 februarie 2006 07:54 (EET)

Vrei să spui aici? La meta te-am găsit, dar dacă permisiunile tale de steward se extind şi peste ro.wp, de ce nu apari şi în lista noastră? Ceva nu e în regulă... — AdiJapan ☎ 14 februarie 2006 14:06 (EET)

Wikţionar

Salut! Şi mulţumesc de mesaje... ţi-am răspuns cam târziu :P. În legătură cu candidatura mea de administrator, mi se părea normal să se facă alegeri, dar cum n-am văzut aproape nici o activitate, am crezut că poate să meargă şi mai repede. Acum dacă o să devină Vlad birocrat, nu mai e nevoie să fac cerere de administrator aici, nu?

În legătură cu articolul exemplu de partidă de şah (la care lucram eu), cred că e foarte bun şi pentru Wikimanuale, deşi Vlad propusese la început să fie mutat la Wikisursă. Atât doar că eu nu prea ştiu care e structura la Wikimanuale, dar o să mă descurc.

Wikimulţumesc

Aşa cum se cade, şi cum e cutuma, iată mesajul de mulţumire pt votul de la candidatura mea pentru func'ia de administrator:

Salutare, Wikimulţumesc pentru wikivotul de susţinere a candidaturii mele pentru funcţia de administrator! A fost acceptată, reuşind să obţin 13 voturi pentru şi nici unul împotrivă sau abţinere. Astfel am ajuns să fiu cel mai nou administrator la Wikipedia în limba română, şi primul ales prin noua politică de votare ce permite oricărui utilizator înregistrat să voteze. Încă odată mulţumesc, şi sper să colaborăm cel puţin la fel de bine ca până acum. Orioane -msg- 18 februarie 2006 20:20 (EET)

Localităţi.

Salut!

Din păcate am lipsit vreo 2 săptămâni de pe aici şi nici ultima săptămână nu a fost prea liberă. Am observat că şi tu şi Olario editaţi pagini cu localităţi din România. S-a mai discutat ceva pe la Proiectul localităţile din România ? Ai mai vorbit cu Gangleri pe tema asta ? Pentru că mă gândeam la un format asemănător celui de la ţări, adică având mai multe informaţii decât : este o x în judeţul z, y, t. Şi dacă se editează acum o parte şi apoi decidem altceva, nu se suprapun modificările, iar cele de acum trebuie şterse ? Ştiu că e cam în paragină proiectul dar mai sunt şi altele ... Din păcate nu mai am timp de nimic important. Nici de ce vroiam să dezvolt în legătură cu domeniul meu de activitate. Elerium | Mesaje către Elerium 19 februarie 2006 22:42 (EET).

Mo.wiki

Hi Mihai,

You told me to send you any complaints about Bogdan's adminship at mo.wiki

Well, he has seen the vandalism of Bonaparte here, [1] and the previous edits, and he did nothing so far. --Node ue 25 februarie 2006 01:34 (EET)

si despre asta ce spui nodule? Tocmai ai sters contributia mea si a altui contributor pe pagina de discutii a unui alt utilizator. Cred ca sunt dovezi sa fii blocat pentru acest lucru. http://mo.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Izehar&diff=prev&oldid=9547 Bonaparte talk 25 februarie 2006 20:49 (EET)

Bonaparte, that's already been discussed. First of all, it was a long time ago. Second of all, it was an accident. Third of all, it was on a talkpage, where anybody may edit, instead of a personal page, where you have to be more careful with edits. And most importantly, I didn't revert it when somebody replaced the things I accidentally deleted! But you reverted me at [2]. You have gone way beyond the bounds of normal Wikipedia interactions, and you seem to think this is some sort of war between us. Well, it isn't. You lying to people about the reason you were blocked from en.wiki to get sympathy, or me complaining about something you did, are not "strategic actions" in a war. They are back-and-forth in a relatively unimportant argument. It's important enough to you to lie, use sockpuppets, and vandalise personal pages, that's scary. --Node

Mutari

Scuza-ma dar dupa mine nu are sens sa muti toate localitatile din Timis pe articolele cu acelasi nume plus ",Timis". In primul rand pt.ca adaugi ,Timis atunci cand exista alte orase sau denumiri si trebuie specificat.Ex,Chrlotenburg l-am scris si l-am lasat pe Charlotenburg, Timis pt.ca exista si Charlottenburg, Berlin! Dar pt.Banloc sa mi-l muti la Banloc,Timis nu are sens pt.ca nu exista alt Banloc. Si apoi uite-te si tu aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Localit%C4%83%C5%A3i_%C3%AEn_jude%C5%A3ul_Timi%C5%9F In categoria Localitati din Timis toate numele localitatilor e urmat de ",Timis".Are sens?E clar ca sunt toate din Timis. Banuiesc ca tu le muti pt.ca sa se inteleaga de unde sunt,pt.cine nu stie spre ex.ce e Banloc,dar asta e subiectiv.Pe acelasi principiu ai scrie Timisoara,Timis.Tocmai de asta este si pagina de dezambiguizare pt.termenii care au mai multe intelesuri...ori aici nu cred ca e cazul--Radufan 25 februarie 2006 20:07 (EET)

Concursul

Salut! Din pacate nu am timp sa ma ocup de concurs, pana nu scap de ultimul examen din 3 martie. Propunerea mea ar fi ca din juriu sa faca parte reprezentanti nominalizati de noi. Sper sa continuati ideile expuse acolo si voi veni si eu cu competari si cu idei noi dupa ce termin cu examenele. Numai bine, --Emily 25 februarie 2006 22:41 (EET)

Cratime

Deci acum se scrie "daco-română", "pseudo-cultură", "cvasi-unanim", "anti-guvernamental", etc? Dacă da, ar trebui să specificăm lucrul ăsta undeva, să ştie lumea cum să scrie.

Pînă acum regula era suficient de simplă: cînd e vorba de unirea a două concepte se scrie cu cratimă (ex. greco-roman), cînd e vorba de precizarea unui concept se scrie legat (ex. polivalent). Au trecut toate la cratimă?

Pe de altă parte DOOM2 nu e totul. A primit din partea publicului şi specialiştilor destule critici ca să nu acceptăm orbeşte tot ce-au scris (propus) acolo patru lingviste. Probabil că ştii că multe edituri, ziare, reviste refuză să scrie "nicio" legat (Humanitas, etc.). De-a lungul timpului au avut şi alte limbi (franceza, germana, rusa) parte de reforme venite de sus, sub formă de legi sau dicţionare, dar care nu au fost acceptate. — AdiJapan ☎ 26 februarie 2006 13:26 (EET)