Discuție Wikipedia:Șarlatanii lunatici

Despre această pagină pe scurt: Jimmy Wales a dat un șut în fund escrocilor medicali

Despre eseu

Cui nu-i convine acest eseu să se plângă pe en:User talk:Jimbo Wales. Tgeorgescu (discuție) 14 octombrie 2018 13:55 (EEST)

Exemplu de plângere: „Why Does Wikipedia Want to Destroy Deepak Chopra?” Tgeorgescu (discuție) 15 octombrie 2019 14:53 (EEST)

Altă plângere a dușmanilor noștri: http://wikipediawarning.com/unbiased-the-truth-about-the-healing-arts-on-wikipedia/ Tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2021 02:01 (EET)

Politică oficială

„*Tot statut de politică au și declarațiile făcute de Jimmy Wales, Consiliul de Administrație al Fundației Wikimedia, programatorii softului MediaWiki, în particular cu privire la solicitarea serverelor și la chestiuni legale (drepturi de autor, calomnie etc.), chiar dacă aceste declarații nu reflectă practici stabilite anterior și nu au făcut obiectul unor discuții prealabile.”

—Wikipedia:Politica oficială

Citat de Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2018 06:30 (EET)

ACEP nu a folosit cuvântul „calomnie”, dar nici prea departe de asta nu a fost: is biased, misleading, out-of-date, or just plain wrong ... skewed to a negative, unscientific view ... self-appointed “skeptics” who serve as de facto censors for Wikipedia, etc., etc. This is Wikipedia! Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2018 06:54 (EET)

@Strainu: Eu am luat de bun ce scrie acolo. Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2018 10:41 (EET)

O chestiune interesantă, care merită un răspuns mai lung decât am eu acum timp. Încerc să revin diseară sau mâine cu un răspuns detaliat. Strainu (دسستي‎)  3 decembrie 2018 10:57 (EET)

TL;DR: Problema de față nu are nimic de-a face cu serverele sau cu chestiuni legale, deci nu cred că opinia lui Jimbo e mai importantă decât deciziile comunității.

Secțiunea respectivă a fost introdusă acum 12 ani, fiind o traducere din limba engleză într-un moment în care și politica lor era în plină dezvoltare (sunt peste 1200 de editări mai noi, dintre care peste 500 în următorul an). Ca și la noi, și versiunea engleză menționa în mod explicit serverele și chestiunile legale, și pe bună dreptate: în perioada respectivă procesarea formatelor dura mult timp și să schimb un format folosit în câteva mii de pagini provoca aproape întotdeauna un mail de la dezvoltatori.

Între timp, exprimarea a fost clarificată în limba engleză, apărând chiar o pagină dedicată în care se menționează în mod explicit rolul în en.wp. Trecând peste versiunea de limbă, pagina respectivă dă exemple de acțiuni ale sale care au reprezentat schimbări de politică și care țin tot de aspecte legale (Child protection), tehnice (Flagged revisions), dar și modificări care au fost respinse ulterior de comunitate (CȘR T1)

Având în vedere toate acestea, cred că interpretarea corectă este că ce spune Jimbo poate fi discutat/modificat de comunitate atât timp cât nu ține de limitări tehnice sau probleme legale. Drept urmare, cred că și pagina aceasta ar trebui să urmeze calea normală de adoptare ca politică.--Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2018 00:57 (EET)

Ok, atunci mă mulțumesc cu faptul că WP:MEDSI este îndrumare. Tgeorgescu (discuție) 4 decembrie 2018 04:16 (EET)

Romgleză

„Nu, trebuie că glumiți... ?--Kun Kipcsak (discuție) 17 octombrie 2021 22:47 (EEST)

@Kun Kipcsak: Atunci corectați. tgeorgescu (discuție) 17 octombrie 2021 22:55 (EEST)

Prevederi la temă

Eseu: WP:MARGINALE (pe en.wiki este îndrumare); îndrumare: WP:MEDSI; declarația publică a șefului cel mare: WP:LUNATICII. Eseu propriu: WP:CHOPSY; eseul altcuiva: WP:GOODBIAS. Politici de pe en.wiki: en:WP:DUE, en:WP:FALSEBALANCE și en:WP:PSCI; decizii de arbitraj: en:WP:ARBPS și en:WP:ARBCAM. tgeorgescu (discuție) 14 ianuarie 2022 14:29 (EET)