Wikipedia:Pagini de șters/„Miorița” ca reflectare a unor credințe religioase
Justificare: Asta ce e? Articol enciclopedic? Eu văd aici un concept original care trebuie șters. Silenzio (discuție) 24 martie 2014 03:09 (EET)
[Text adus de la Discuție:„Miorița” ca reflectare a unor credințe religioase]:
Argumentele pentru care se dorește ștergerea acestei pagini sunt insuficiente. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dorin Stef (discuție • contribuții).
- Iar argumentele pentru păstrare sunt .... ? Cele bune, --Silenzio (discuție) 26 martie 2014 03:48 (EET)
In preambulul capitolului Sursa tematică, s-a mentionat "De-a lungul istoriei exegetice, s-au distins trei filoane principale din care cercetătorii au presupus că s-a zămislit Miorița: mitic, religios și etnografic". Tratarea teoriilor care vorbesc despre originea Mioriței (indiferent de filiera: mitică, religioasă sau etnografică) s-a făcut in mod obiectiv, fără accente subiective. Nu e un punct de vedere personal. E o trecere in revista. E vorba de istoria exegetică. Consider că ștergerea acestor două subcapitole (chiar, de ce doua din trei și de ce nu toate trei?)nu se justifică, iar dacă se procedează la această operație, doresc sa mi se prezinte argumente pertinenete, in conformitate cu politica site-ului. Va multumesc. Dorin Stef
- Vă rog, să-mi transmiteți care este sursa afirmației: De-a lungul istoriei exegetice, s-au distins trei filoane principale din care cercetătorii au presupus că s-a zămislit Miorița: mitic, religios și etnografic.? În capitolul Sursă tematică nu se face nici o citare a vreunei surse de încredere. Ați întocmit o serie de articole lăudabile în jurul baladei, dar nu sunt convins că acest întreg concept nu este unul original, care nu-și are locul la Wikipedia. Până și titlul acestui articol sună a operă proprie: „Miorița” ca reflectare a unor credințe religioase. De ce nu Sorgintea religioasă a baladei Miorița sau Influențele religiei asupra baladei Miorița sau „Zămislirea Mioriței” - filonul religios etc? Cele bune, --Silenzio (discuție) 27 martie 2014 03:55 (EET)
Referitor la ultimele observatii, aveti dreptate atunci cand banuiti ca intregul concept este unul original. Insa el este rodul unei cercetari si a fost publicat in lucrare intitulata Miorita s-a nascut in Maramures, aparuta la Editura Dacia, colecția Universitaria, seria Philologica, Cluj-Napoca (2005), ISBN 973-35-1923-5. Lucrarea poate fi consultata in format electronic pe Wikisource (http://ro.wikisource.org/wiki/Miori%C8%9Ba_s-a_n%C4%83scut_%C3%AEn_Maramure%C8%99) Sunt de acord ca poate titlul nu e foarte inspirat sau este neconform cu politica site-ului. Dar, in mod cert, cand vorbest despre sursa tematica a Mioritei, din perspectiva ipotezelor formulate de cercetatori de-a lungul timpului, nu poti sa faci abstractie de filonul mitic, religios si etnografic. Sigur, pot fi si alte criterii de clasificare. Sunt de acord ca articolele incriminate pot fi ajustate dupa politica site-ului. Dar oricine e liber sa o faca. Nu am nimic impotriva. E usor sa stergi, dar e infinit mai greu sa pui ceva in loc. Cele bune! Dorin Stef
Solicit administratorilor site-ului sa ia act de argumentele prezentate de mine, sa verifice informatiile si sa ia o decizie obiectiva. Propunerea mea este ca aceste trei articole sa nu fie sterse, deoarece informatiile nu se regasesc in alt articol din aceasta sectiune. Daca nu sunt redactate in litera si spiritul prezentei enciclopedii, se pot face ajustarile de rigoare, de oricine, chiar si de catre cel ce se ascunde in spatele nickname-ului Silenzio. Daca acest lucru nu se doreste, sugerez sa se refaca cele trei articole pe baza bibilografie de la finalul sectiunii Miorita, pe care de altfel am intocmit-o in momentul redactarii lucrarii despre care am pomenit in interventia anterioara.
Regret ca alti administratori ai site-ului nu au intervenit in discutie. In acest fel, decizia de stergere a articolelor va ramane la discretia unei singure persoane (care, din punctul meu de vedere, este total neavizata in aceasta chestiune). Cele bune tuturor.
--Dorin Stef (discuție) 28 martie 2014 12:40 (EET)
- Dacă doriți o decizie obiectivă ar trebui să vă abțineți în a mai interveni în această discuție, deoarece, evident, nu sunteți obiectiv. Eu am prezentat comunității cercetarea originală confirmată de dumneavoastră mai sus. Absolut toate articolele create în jurul baladei Miorița de către dumneavoastră au tentă de cercetare originală, inspirate din cartea publicată de dumneavoastră. Iar asta nu este în regulă și în conformitate cu politica acestui proiect.
- Punctul dumneavoastră de vedere în cele ce privește cât aș fi eu de avizat nu contează, nu vă face cinste și este o afirmație cu valoare nulă pentru discuția de față. Cele bune, --Silenzio (discuție) 28 martie 2014
23:38 (EET)
- Șterge - Lipsă surse, cercetarea originală. Totuși "Punctul de plecare al teoriei este frapanta asemănare pe care S.F.Marian o identifică între imaginea lui Iisus Cristos din baladele și legendele Maicii Domnului" as schimba în "Punctul de plecare al teoriei este frapanta asemănare pe care Star Trek: Generația următoare o identifică între imaginea Monstrul Zburător de Spaghetedin baladele și legendele Unicorn-ului", deci conform mie (a se citi ref="Velaurius") Miorița este inspirată din Star Trek. Velaurius (discuție) 29 martie 2014 00:19 (EET)
- Șterge. Cercetare originală. Fără surse. -- Victor Blacus (discuție) 3 mai 2014 19:16 (EEST)
Discuție încheiată.Existent la Wikisource— Ionutzmovie discută 10 mai 2014 01:07 (EEST)