Wikipedia:Pagini de șters/Alina Gorghiu
Ștergerea a fost propusă la 30 octombrie 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 noiembrie 2008.
Justificare: Notabilitatea nu rezultă din articol, este necesară citarea de surse de încredere care să descrie subiectul. Ca politician, cineva ales într-un mandat de consilier local nu este automat notabil. Înțeleg din articol că a publicat câteva articole de drept în reviste de specialitate, dar nu îmi dau seama cât au fost acestea de remarcate. Pe scurt, ne trebuie surse independente pentru a atesta notabilitatea.--Andreidiscuție 30 octombrie 2008 16:43 (EET)
- Șterge. De acord cu justificarea. În plus persoana este candidata la alegerile parlamentare astfel ca momentan, pana in momentul in care evenutal va fia leasa, articolul nu este nimic mai mult decat publicitate electorala. Orioane -msg- 30 octombrie 2008 16:49 (EET)
- Șterge: Autopromo, lipsă de notabilitate, reclamă electorală. Alex F. (discuție) 31 octombrie 2008 01:18 (EET)
- Păstrează: Eu am postat articolul si consider ca poate fi acceptat din motivele:
- este vorba de o persoana publica.
- avocat în Baroul București, consilier PNL în Consiliul local al sectorului 5, vicepresedinte al Curtii de Onoare si Arbitraj din PNL, consilier al președintelui AVAS, fosta membră în consiliul de administrație al RAPPS (si-a dat demisia din Consiliul de Administratie al RAPPS), arbitru la Curtea de Arbitraj Comercial International si Director Executiv la ACAM Cristian Iordanescu) rol din care a avut o puternica influenta asupra introducerii medierii si in justitia romaneasca.
- majoritatea contracandidatilor din colegiul ei sunt prezenti in wikipedia.
- sigur ca decizia de a lasa sau nu publicat acest articol nu imi apartine insa peste o luna cand (sper eu si nu numai) va fi parlamentar va trebui introdus.
- informatiile sunt de pe blogul ei personal luate si din articole online. Webstrateg (discuție) 31 octombrie 2008 10:35 (EET)
- Comentariu: Niciuna din funcțiile enumerate la punctul doi nu asigură automat notabilitatea. Doar faptul că a avut o puternică influență într-un domeniu (respectiv drept)—dacă este așa, atunci sigur există surse independente și de încredere care au notat acest lucru și trebuie trecute în articol. La punctul trei, este irelevant faptul că ea candidează într-un colegiu; contracandidații săi nu sunt notabili doar prin candidatură și notabilitatea lor nu este subiectul acestei discuții. La punctul patru—dacă articolul e șters și va deveni parlamentar, va fi recuperat. La punctul cinci, blogul personal nu este o sursă care să certifice notabilitatea (și eu am blog personal, ceea ce nu mă face notabil), dar articolele online (sau offline) publicate de terți îi pot conferi notabilitatea—după cum spuneam mai sus în propunere, introduceți referințele în articol, pentru a putea verifica informațiile și certifica notabilitatea. Eu nu țin neapărat să fie șters—mi-ar plăcea să se arate că de fapt subiectul este notabil, dar acest lucru nu poate fi demonstrat decât cu surse.
- PS: Nu e o idee bună că ați adus articolul la nivel de ciot. Îndoielile mele privind lipsa de notabilitate provin tocmai din textul pe care tocmai l-ați eliminat. Doar menționați sursele folosite.--Andreidiscuție 31 octombrie 2008 11:12 (EET)
- Șterge:Autopromovare electorală!Dacă subiectul e notabil din p.d.v. al enciclopediei „noastre”, cineva ar fi remarcat persoana dumneaei înainte de debutul campaniei electorale.La data prezentei, postarea articolului este cel puțin suspectă.Mai bine așteptăm 45 zile, și mai vedem!--82.79.76.221 (discuție) 31 octombrie 2008 14:32 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: ștergere. --Andreidiscuție 5 noiembrie 2008 18:27 (EET)