Wikipedia:Pagini de șters/Dan Podaru
Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din iulie 2016 + caracter de CV. Accipiter Q. Gentilis(D) 25 februarie 2017 00:48 (EET)
Păstrare. [Argument]: Propunerea de ștergere a paginii este nejustificată. Dan Podaru este asistent universitar la Universitatea din București, Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării, autorul unui volum de poezii, autor de cărți de specialitate, fost membru fondator al unui partid politic din România. Argumentul de notorietate este nefondat. --FlorinaGomoescu (discuție) 1 martie 2017 15:35 (EET)
- Nici gradul de profesor universitar, darmite cel de asistent, nu conferă automat notabilitate. Calitatea de membru fondator de partid politic într-o țară unde orice 3 oameni pot fonda un partid iarăși nu înseamnă nimic; că între timp, acel partid a devenit partid parlamentar poate fi un indiciu, dar trebuie citate surse despre activitatea lui Podaru în cadrul partidului pentru a lămuri asta; cum se dovedește că ulterior Podaru s-a retras din partid, înainte chiar de începerea campaniei care a dus la accederea lui în Parlament, foarte probabil nu poate fi vorba de notabilitate venită din această direcție. La fel, nici publicarea unui volum de poezii și a unor cărți de specialitate nu înseamnă nimic, în absența citărilor de detaliu despre acele volume și cărți, deși informațiile de prin presă par să sugereze că există destul interes și din partea criticilor și specialiștilor domeniului: trebuie aduse însă citate la obiect. —Andreidiscuție 1 martie 2017 15:54 (EET)
Păstrare [Argument]: Având în vedere că Dan Podaru este autor de cărți de specialitate și că predă la Universitatea din București, iar cărțile lui sunt utile studenților (și nu numai), pentru cercetări sociologice în domeniul modei, despre mutațiile de gen, despre identitatea de gen etc., este important ca pagina să fie păstrată. Sunt informații despre autorul Dan Podaru, despre poetul Dan Podaru, despre faptul că a înființat un partid alături de alți oameni. Sunt informații corecte, adevărate și care ar putea fi de ajutor anumitor grupuri de interes. În concluzie, consider că pagina poate fi păstrată. Mulțumesc! --Ana Serbanescu (discuție) 1 martie 2017 16:28 (EET)
Discuție încheiată.Notabilitate chestionabilă, articol slab, ton neenciclopedic. Luările de poziţie pentru păstrare de mai sus sunt lipsite de esenţă şi subiective. Silenzio (discuție) 2 aprilie 2017 06:54 (EEST)