Wikipedia:Pagini de șters/Editura OuTopos
Ștergerea a fost propusă la 25 ianuarie 2008.
Justificare: Nu este dovedită notabilitatea.Afil 25 ianuarie 2008 03:16 (EET)
- Șterge. Ca mai sus. Alex F. 25 ianuarie 2008 09:59 (EET)
- Păstrează. - Câțiva dintre scriitorii prezentați acolo se regăsesc pe wikipedia. De asemenea, in articolele despre ei, unele din cărților lor sunt apărute la această editură.--FeodorBezuhov
mesaj 25 ianuarie 2008 19:06 (EET) - Șterge. Din articol nu rezultă că ar fi o editură notabilă. --Turbojet 25 ianuarie 2008 19:40 (EET)
- Șterge. Faptul ca unii scriitori a caror lucari sunt publicate acolo se gasesc la wikipedia poate eventual sa arate ca scriitorii in cauza sunt notabili (desi tin sa va amintesc: wikipedia nu este o sursa de incredere). Asta nu inseamna ca editura este notabila. De exemplu Shakespeare este publicat si de Penguin si de editura "XYZ". Shakespeare e notabil (pentru un scriitor), Penguin e notabila (pentru o editura), XYZ, nu e notabila. Plinul cel tanar 29 ianuarie 2008 12:43 (EET)
- Păstrează (fără convingere). Am găsit mențiuni ale editurii OuTopos în articole ale unor periodice de primă mărime:
- Observatorul cultural care menționează trei volume publicate de OuTopos,
- LiterNet.ro și încă unul
- Cotidianul, preluat de [1] și [2]
- Ziua
- Ziarul financiar și încă unul
- Nordlitera, care însă ne spune că editura OuTopos este defunctă
- Contrafort
- Suplimentul de cultură (Polirom + Ziarul de Iași), și încă unul
- Cronica română și încă unul
- Tribuna
- Familia
- Revista 22, care însă ne spune că editura OuTopos e ca și necunoscută
- Timpul, care afirmă că OuTopos este o editură minusculă
- Totuși acoperirea este destul de mică. În general sursele menționează editura pentru meritul de a fi publicat operele de debut ale unor tineri scriitori (vreo 10, ceea ce e remarcabil), printre care Lucian Dan Teodorovici, Dan Lungu și Florin Lăzărescu. În plus, din vreo două din surse aflăm cum a fost înființată editura, deci avem și detalii suficiente pentru un articolaș. Nu-mi dau seama dacă e destul pentru a stabili notabilitatea, dar despre o editură atît de mică nu e nevoie de un articol uriaș, deci aș zice că e suficient. Alternativa este să ștergem articolul, dar să menționăm editura la toate articolele despre scriitorii care s-au lansat acolo. — AdiJapan 1 februarie 2008 10:17 (EET)
- Șterge. Justificare: Nu este notabilă ca de exemplu Editura Herder din Germania. Constantin.prihoanca 1 februarie 2008 22:55 (EET)
- Ba Păstrează., pentru că e bine să avem articole despre edituri și despre editurile române (de multe ori trebuia să caut altundeva, din lipsa unor atare articole). Ce vină are o editură dacă o fi mai elitistă, mai cu nasul pe sus sau pur și simplu mai mică și săracă? Nu arareori am dat de cărți mari, traduceri importante la prețuri mizere și edituri necunoscute. Și la editurile mari, ioc. De pildă, Istoria iubirii de Marcelle Tinayre: a avut un tiraj unic de cărticele teribil de prost formatate, dar traduse de Romul Munteanu și la un preț respingător, anume 50 de bani actuali. Ce bine că am luat-o! (Impy4ever 4 februarie 2008 08:31 (EET))
- Dacă vă trebue o editură vă sugerez să căutați în Cartea Galbenă la secția Edituri și nu în Wp. Contest relevanța faptului că au fost cărți sau broșuri editate de respectiva și citate de alții. Marile edituri nu necesită astfel de notabilități. Alex F. 8 februarie 2008 09:42 (EET)
Dicuție încheiată:Nu s-au adus argumente puternice pentru păstrarea articolului