Wikipedia:Pagini de șters/Gelu Marin Oltean
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Lipsă de notabilitate, posibilă tentativă de whitewashing a propriei persoane. Chiar dacă au fost eliberați, Oltean și Youness sunt încă cercetați penal, lucru ignorat cu bună știință în textul articolului. // Gikü vorbe fapte 2 iunie 2020 21:50 (EEST)[răspunde]
Șterge În locul individului, m-aș fi ascuns într-o gaură de șarpe, ultimul lucru la care m-aș fi gândit ar fi fost să îmi fac o pagină wikipedia.--Țetcu Mircea Rareș 2 iunie 2020 22:26 (EEST)
Păstrează
- "lipsa de notabilitate" - Dacă o persoană cu funcții publice într-un stat, cu activități de reprezentare în plan intern și extern, cu atâtea apariții în presă, cu controversele în care a apărut, cu conexiunile speculate de către mass-media, etc., nu este notabilă, atunci rugăm respectuos să ni se dea definiția notabilității după normele cerute...
- "posibila tentativă de „whitewashing” a propriei persoane" - Dacă prin a expune pentru prima dată adevărul în ceea ce privește o persoană publică, despre care s-au scris numai minciuni în media, începând cu CV acesteia, se consideră că se acoperă un viciu, o infracțiune sau este o minciună, atunci este așa cum ziceți. În cazul acesta, ca să fie adevărul dumneavoastră complet, va rog mai scrieți că nu Bill Clinton a fost cu Monica Lewinski, ci Gelu Oltean.
În presă, de a lungul timpului până în prezent s-au folosit și se folosesc în continuare informații, că a fost șeful Serviciului de Combatere a Crimei Organizate Cluj, șeful serviciului de Informații Cluj, purtător de cuvânt la Politia Capitalei. Niciodată nu a fost în aceste poziții. Doi ani se scria în presa despre el și era pusă poza altuia. Toate acestea cum pot fi numite? Și dacă se spune adevărul și se poate Susține totul din ceea ce este prezentat atunci aceasta este whitewashing? Și vrea să își acopere adevărată față? Care..., cea mincinoasă creată de alții?
- "chiar dacă au fost eliberați sunt încă cercetați penal, lucru ignorat cu bună știință în textul articolului"- Conform tuturor documentelor și actelor normative mondiale, o persoană, până nu este condamnată este prezumtiv nevinovată.
Asa cum scrie și articolul: "prezumtiva fapta". Dacă politica Wikipedia este sa judece sau sa scoată în evidență minciuna, atunci degeaba am mai trecut vii de pandemie. Orice persoană care are minimele noțiuni juridice, înțelege ca după un arest preventiv, urmează o judecată, în care persoanele sunt inculpate. Așa cum este și menționat în articol: "În acest dosar a fost inculpat ȘI Gabriel Crețu". Și toate persoanele din dosar sunt în curs de judecată. Sau domnul care a făcut solicitarea de ștergere cunoaște mai mult despre acest caz? Menționează că sunt încă cercetați penal. Alo, unde lucrați dvs? N-ați auzit de prezumția de NEVINOVĂȚIE? De persoane care au ajuns să moară, în cursul judecații, înainte sa se spună că sunt total nevinovate? De presa murdară? Se pare ca nu ați auzit sau nu va place partea aceasta, cel puțin în acest caz. În schimb e clar că unii urmăresc doar știrile de la ora 5 și doresc sânge pe pereți. Asta arată frici, multă mizerie, frustrări și " strugurii sunt acrii". Felicitări! Vă doresc multă iubire și....vă rog, mai citiți încă o dată articolul. Poate în al 12-lea ceas înțelegeți ceva, "domnule pensionat". Apropos, oamenii care au făcut ceva în viată, nu se ascund în gaură de șarpe... -- Berry2020 iunie 2020 21:51 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Berry2020 (discuție • contribuții).
Păstrează Faptul că vede oricine în orice poză că avea peste 100kg de inflamație, boală, vicii și altele, că îi puneau viața în pericol și cu toate stelele de pe umăr și toate serviciile secrete ale țării care le-a condus, era bolnav și s-a vindecat! Tot o poveste de succes pentru cei ce știu ce este curajul! Poate că dacă nu se vindeca și murea i-ați fi lăsat contul în pace și mort ar fi meritat contul, dar viu nu, în viziunea voastră! Merită contul desigur! Lăsați oamenii în pace, iar dacă cineva se face vinovat de ceva doar printr-o acuză înseamnă că nu mai știm ce e aia lege. Prezumția de nevinovăție merge cu fiecare om până la o decizie definitivă și irevocabilă a judecătorilor! Să învățăm ce este prezumția de nevinovăție și să o respectăm!-- Nicholasd2 4 iunie 2020 13:08 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nicholasd2 (discuție • contribuții).
Păstrează Interesant totuși și trist că nu se dă voie (fiind blocați) a se remedia plângerile. (alt abuz) Cum ar fi marea supărare că nu scrie și faptul "evident" că procesul e pe rol. Corectez pe Gicu, care spune că cercetarea penală continuă. Greșit, cercetarea penală s-a încheiat și dosarul a fost trimis în judecată, fără probe, fără mandat de percheziție, fără nici o analiză de laborator care să demonstreze ceva din ce au tot mințit și delirat pe la televizoare. (Apropo de corectitudine) Bine că măcar președintele României a intervenit, om cu credibilitate, prin vot a milioane și milioane de oameni, să apere cauza. Președinte de tară, prim-ministru, șef servicii secrete, șef SPP, purtători de cuvânt ai președintelui, etc., toți implicați în poveste și nu vi se pare Notabil! -- Cristim3 5 iunie 2020 13:29 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cristim3 (discuție • contribuții).
Păstrează Este deprimant pentru orice om din România, că orice reprezentant al mass-mediei poate să „condamne” doar în baza unor declarații părtinitoare ale unor „binevoitori”, doar din dorința de a face un rating bun sau de a-si hrăni o frustrare ascunsă. Prezumția de nevinovăție mai exisță ? Ne dorim cu toți o țară în care să trăim mulțumiți, dar oare putem să atigem acest ideal în condițiile în care elita care ne conduce nu mai este demult un exemplu de urmat pentru nimeni, limbajul folosit de ei este demulte ori un limbaj suburban și încărcat cu multă ură, iar nivelul lor intelectual și de competență lasă mult de dorit. Ura revărsată de ei cu generozitate a constituit un exemplu trist pentru noi toți care am uitat că putem să fim buni, politicoși și veseli,și totodată, ne-au hrănit frustrările acumulate pe parcursul acestor ani tumultoși. Cu ură nu se poate construi nimic!--Manta Stefan (discuție) 6 iunie 2020 11:58 (EEST)[răspunde]
Păstrează În ce țară trăim? Să ajungi după ani și ani de slujbă în folosul țării tale, la cel mai înalt nivel, cu cele mai înalte grade și stele și cu toate loviturile încasate (dovedite a fi false de fiecare dată) să vină cineva să spună că nu ești Notabil? Poate post-mortem era notabil dar pentru că încă stă în picioare hai să mai lovim!? Domnul General al României cu 3 stele, fost șef al faimosului serviciu român de informații Doi și un sfert este mai mult decât notabil! Având în vedere evidentele argumente, nu ranchiuni personale, solicit a se da o șansă de îmbunătățire a articolului cu informații suplimentare amputate de cei ce au cerut ștergerea "fără drept de apel". -- MarinaC23 6 iunie 2020 12:34 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MarinaC23 (discuție • contribuții).
Păstrează Cum poți spune despre o persoană care sa luptat pentru o imagine cât mai frumoasă a României in afara țării si datorită căreia Italia a acceptat să țină dosarul României pentru aderarea la Uniunea Europeana și țară care ne-a făcut lobby, totul datorită lui Gelu Oltean dar lucrurile bune se uită repede. În orice țară civilizată până la o condamnare definitivă se aplică prezumția de nevinovăție așa ca aici nu putem vorbi de Whitewash pentru că nu incearcă să acopere nimic.--Ciprisua (discuție) 6 iunie 2020 20:03 (EEST)[răspunde]
PASTREAZA: "Cel fără de păcat să arunce primul piatra!" Odata cu randurile, respectiv aceasta pagina creata pe Wikipedia, prin care ati ales sa iesiti din nou in lumea asta ciudata, gri, trista si tot mai plina de ura, au inviat si sperantele multora dintre noi, deloc putini, care v-am invaluit in gandurile noastre bune si v-am imbratisat de departe, rugandu-ne sa se vada mai repede si mai clar lumina in acest caz. Pentru multi dintre noi, ati fost comandant, coleg si prieten alaturi de care am dus si castigat lupte multe si grele pe frontul nevazut al muncii noastre, lupte de ale caror rezultate nu se indoieste nimeni nici dupa acesti ani si de care, banuiesc, unii dintre cei care s-au grabit sa va murdareasca reputatia se folosesc si astazi, spre a accede la diverse avantaje. --FILIPESCU SIMINA (discuție) 6 iunie 2020 20:48 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată.Conform principiului en:WP:TNT. Subiectul pare undeva la limita notabilității, însă sursele din articol nu îl prezintă în detaliu, iar textul este departe de cerințele WP:PDVN. Pentru recuperare va fi nevoie de surse serioase care să vorbească extensiv despre subiect.Strainu (دسستي) 7 iunie 2020 01:37 (EEST)[răspunde]