Wikipedia:Pagini de șters/Laurian Popa
Ștergerea a fost propusă la 13 mai 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 mai 2009.
Justificare: notabilitate--Rebel 13 mai 2009 20:29 (EEST)
- Foarte bine eu sustin sa-l propunem pe utilizatorul Rebel la premiu pentru bataie de joc de munca altora!! articolul contine bibliografie necesara.. astfel notabilitatea sa este de la sine inteleasa! (HerCipri (discuție) 13 mai 2009 23:32 (EEST))
- Astept totusi ca administratorul dvs sa-si exprime punctul de vedere fata de acesti editori prezentati in imagine... inainte de a sterge articolul... daca articolul va fi sters, voi considera ca perspectivele ro.wikipedia sunt cu totul altele (de aceea este o enciclopedie libera ca fiecare sa-si aduca aportul cu add-uri la articolele create in functie de cultura cu care a fost inzestrat) fiind nevoit sa sterg toate articolele create si sa lasam doar frustarile comentariilor noastre! HerCipri (discuție) 14 mai 2009 10:50 (EEST)
Păstrează (fără convingere) În afară de sursa menționată în articol, pagina [1] din proiectul documentar "Call For Dossier" (realizat de Muzeul Național de Artă Contemporană) prezintă o scurtă biografie, o listă cu referințe și o listă cu lucrări ale artistului. Site-ul port.ro precizează că a realizat scenografia și decorul la mai multe piese de teatru. Portalul de artă și cultură artline.ro, ziarul Observator Cultural și site-ul News-AR menționează participarea artistului la diverse expoziții. Răzvan Socol mesaj 6 iunie 2009 20:21 (EEST)
- Șterge. Sursa citată în articol singură îl descrie ca pe unul din mai mulți artiști locali. Celelalte surse menționează contribuția la unele expoziții, dar nu e clar încă dacă munca și viața sa sunt subiect enciclopedic. —Andreidiscuție 17 iunie 2009 15:38 (EEST)
- Șterge. Ca Andrei. Alex F. (discuție) 14 iulie 2009 09:40 (EEST)
- Șterge. Artist cu o oarecare notorietate locală, cu multiple participări la expozții colective, activează și în calitate de scenograf. Prea puțin, ca domnul Laurian Popa să poate fi considerat notabil pentru o enciclopedie universală. Unica sursă pe care se bazează articolul nu demostrază contrariul.--ZOLTAN (discuție) 19 iulie 2009 21:05 (EEST)
- Întrebare. Din comentariile celor care au optat pentru ștergere se subînțelege că premiile luate de Laurian Popa, expozițiile personale, apartenența sa la UAP și aprecierile critice făcute de Călin Lucaci sînt insuficiente pentru a trece pragul notabilității. Am înțeles bine? — AdiJapan 22 iulie 2009 14:34 (EEST)
- Păstrează. Evidența. Răspunsul automat la întrebarea retorică de mai sus. Mirko (discuție) 23 iulie 2009 14:41 (EEST)
- Întrebarea mea nu e retorică. Există situații în care premiile, expozițiile, apartenența la uniuni și criticile chiar sînt insuficiente. Nu orice premiu te face notabil, expoziții se pot organiza relativ ușor (mai ales dacă ai bani, cunoștințe sau sponsori), unele uniuni de creație nu fac o selecție strictă a membrilor, iar valoarea unei critici crește proporțional cu valoarea criticului. Din păcate eu nu pot aprecia dacă aceste elemente, în cazul lui Laurian Popa, sînt suficiente sau nu. De aceea aștept ca utilizatorii care optează pentru păstrare să aducă detalii concrete, de exemplu: premiul cutare este dat de un juriu foarte exigent, expoziția cutare s-a făcut în urma cîștigării unui concurs dificil, UAP face o selecție riguroasă a noilor membri, criticul cutare este un expert de talie internațională etc. Dacă spuneți doar „evidența” nu se înțelege nimic. Vă rog să vă gîndiți că discuția va fi încheiată de un administrator care foarte probabil nu se pricepe la artă. El are nevoie să primească informații gata digerate de aceia care se pricep, or discuția de față nu conține astfel de informații. — AdiJapan 23 iulie 2009 15:29 (EEST)
- Răspuns: Da. Pentru a fi membru al UAP trebue să participi la expoziții, să te afirmi, etc. Oare miile de membri ai UAP sunt toți notabili? Pe această pagină a apărut o grupă de tineri absolvenți ai Fac. de Arte - Univ. de Vest Timișoara, cu reușite locale și care se recomandă între ei. Mă auto-citez: „Aprecierea unui artist plastic este analogă cu a unui scriitor, poet, ziarist, inginer, medic, farmacist, etc.: noabilitatea, prezența semnificativă în presa prestigioasă de specialitate, participarea la marile expoziții de artă, ca Bienale din Veneția, sau asemanatoare, achiziționarea de catre marele muzee din lume sau de alte colecții prestigioase, etc. Dintre cei circa 50 000 de pictori din țară, doar 5-10 au notabilitate enciclopedică. Oare cei propuși pentru ștergere în această pagină se încadrează în acest grup?” Alex F., 14 iulie 2009. Regret, dar Bienale din Arad și Bienale din Veneția nu-s identice. Lăsând muzeele din lume, oare prestigioasele pinacoteci din Sibiu, București, Iași le-au achiziționat lucrări? Marii critici români de artă i-au menționat? - nu vorbesc de eminențele locale. Notabilitatea lor se bazează tocmai pe un articol în ro.Wp., cu menirea să le crească semnificativ cotele la galeriile locale. Să nu uităm, Wp. are funcția să recunoască notabilitatea, nu să o încropească. Alex F. (discuție) 24 iulie 2009 00:25 (EEST)
- Ciot Până la o recunoaștere pe scară largă, artistul merită să stea în așteptare ca ciot. --Lerman Kruger (discuție) 29 iulie 2009 01:19 (EEST)
- Nu e o soluție. Dacă un subiect este notabil atunci poate avea un articol oricît de detaliat, în măsura în care informațiile sînt verificabile. Dacă nu este notabil atunci nu poate avea articol deloc. E albă sau neagră. Nu putem blestema un articol să rămînă la stadiul de ciot. — AdiJapan 29 iulie 2009 08:14 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: ștergere pentru lipsa notabilității. — AdiJapan 7 august 2009 05:55 (EEST)