Wikipedia:Pagini de șters/Lobbyul Israelian și politica externă a S.U.A.
Ștergerea a fost propusă la 15 mai 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 mai 2008.
Justificare: Continut antisemit. Lipsa referinte in text. AMDATi 15 mai 2008 20:08 (EEST)
- Păstrează. Articolul există în alte 5 wikipedii, inclusiv în cea engleză. Lipsa de referințe se poate remedia (inclusiv preluînd din enwiki). E vorba de o carte best-seller publicată în SUA care e notabilă, eventualul caracter antisemit al acestei cărți nu e motiv de ștergere conform politicii Wikipedia.--MariusM 16 mai 2008 01:44 (EEST)
- Comentariu. Consider ca wikipediei romane ii este mai bine fara un asemenea articol decat cu el. Trebuie sa scapam odata de toate manifestarile astea extremiste. Mea culpa ca l-am creat. AMDATi 16 mai 2008 01:48 (EEST)
- Dacă wikipediei engleze îi este mai bine cu acest articol decît fără el, la fel e valabil și pentru wikipedia română. Aveți o greșită înțelegere a noțiunii de extremism. Dezbaterea unor probleme nu este extremism.--MariusM 16 mai 2008 01:54 (EEST)
- Păstrează. Este vorba despre o dezbatere din Statele Unite, unde problemele de antisemitism se pun și discută diferite decât în Europa. Dacă vă uitați la articolul din en:Wiki veți constata că au fost și voci ale unor specialiști evrei atât din Israel cât și din Statele Unite care au apreciat pozitiv cartea fără să o critice ca fiind antisemită. Evident că a fost și criticată, dar tocmai aceasta este dezbaterea. Afil 16 mai 2008 05:01 (EEST)
- Șterge. Aprob poziția d. AMDATi de mai sus. Trebue să lămurim niște chestii de bază, de logică:
- 1. Subiectul în discuție este articolul cu titlul: "Lobbyul (se scrie Lobby-ul) Israelian și politica externă a S.U.A." și nu cartea:"The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy" - deci, titlul articolului trebue schimbat pentru a evita confuzia: "Cartea ...." sau, "Recenzia cărții...", deoarece articolul tratează despre carte și nu despre lobby-ul israelian
- 2. În S.U. se publică peste un milion de cărți anual, cam 5% dinte ele, best-sellers, cu ce a tuflit-o norocul tocmai pe asta ca să apară și-n roWp.? Este cea mai bună, mai importantă, o noua "Originea Speciilor" sau "Capitalul"? Presupun că motivul este dorința de a blama, de a înțepa pe cineva...
- 3. Cartea-i un pamflet politic, nu un studiu științific. Ea atacă Israelul, nu pe evrei (...numai oleacă, printre randuri) și este susținută și ea de un alt lobby, cel anti-israelian (arab și al concernelor legate de petrol), care se folosește și de israelieni anti-Israel - într-o democrație există și anomalii din astea. Pentru a fi echidistant articolul ar fi trebuit să menționeze, cu surse, și fața cealaltă a disputei. Alex F. 20 mai 2008 01:18 (EEST)
- 4. Wp. română nu-i obligă pe britanici sau pe americani, nu pentru că-i la un nivel inferior, ci pentru că sferele de interes sunt diferite. Și invers. Alex F. 21 mai 2008 09:54 (EEST)
Discuție încheiată; rezultat: păstrare--Andreidiscuție 30 mai 2008 12:50 (EEST)