Wikipedia:Pagini de șters/Scriitori români de după 1941

Scriitori români de după 1941 modificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 februarie 2010. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 februarie 2010.

Justificare: De ce am departaja scriitorii ante și post 1941? --Rebel 4 februarie 2010 06:55 (EET)[răspunde]

Păstrează: Tinere Rebel, aceste perioade au fost delimitate de cel mai important critic contemporan, Alex Ștefănescu, în lucrarea sa intitulată Istoria literaturii romane contemporane 1941-2000 [1]. Încearcă să te documentezi înainte de a pune întrebări ridicole.--Lerman Kruger (discuție) 4 februarie 2010 18:48 (EET)[răspunde]

Cel mai important critic contemporat? Eugen Simion rings a bell?--Rebel 5 februarie 2010 12:37 (EET)[răspunde]
Desigur tinere Rebel, părerile pot fi împărțite, voi adăuga sintagma: după părerea mea și spusele unora. Oricum ți-am demonstrat că între noi doi, eu sunt cel care se pricepe mai mult la literatură, așa cum tu te pricepi mai mult la drept. Și asta fără să ma laud că am citit vreo 500 cărți de SF și vreo 1500 de poezie și critică literară. Că de scris am scris doar 14.--Lerman Kruger (discuție) 5 februarie 2010 15:06 (EET)[răspunde]
Poate n-ați înțeles. Eu făceam referire la președintele timp de două mandate (8 ani) al Academiei Române, care bănuiesc că știți prin ce procedură se alege. Dacă pentru dumneata Ștefănescu e peste Simion, atunci sunt lămurit de priceperea pe care o aveți în domeniul literar. Și ca și cum asta n-ar fi fost suficient, ați și numărat câte cărți ați citit – într-adevăr calitatea unui literat. Cât despre cărțile de le-ați scris.. lui Eminescu i s-a publicat una singură antum, la fel și lui Labiș. Și totuși au avut puțin succes. E ultimul comentariu pe care îl fac în afara subiectului. Puteți argumenta de ce am păstra clasificarea cu pricina sau de ce n-am păstra-o. Eu mă opresc aici. --Rebel 5 februarie 2010 15:32 (EET)[răspunde]

Șterge. Fără referințe, împărțirea scriitorilor în pre/post 1941 apare arbitrară, ba chiar caraghioasă. Sursa indicată nu spune nimic despre asta, nu spune nici măcar de ce Alex Ștefănescu e „cel mai important critic contemporan”; spune, ce-i drept, că „este una dintre multele figuri pitoresti ale vietii literare romanesti”. -- Victor Blacus (discuție) 5 februarie 2010 23:44 (EET)[răspunde]

Destul de bine Victor Blacus, te rog sa continui in aceeasi maniera. Imi pare bine ca v-am pus la treaba.--Lerman Kruger (discuție) 6 februarie 2010 00:08 (EET)[răspunde]

  Discuție încheiată. Rezultat: șterge. Orioane -msg- 16 februarie 2010 12:49 (EET)[răspunde]