Wikipedia:Pagini de șters/Veronica D. Niculescu

Veronica D. Niculescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 decembrie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 decembrie 2009.

Justificare: Propus de Ervin C. pentru ștergere rapidă. Cred că trebuie discutat întâi, dar articolul așa cum e el acum nu citează nicio sursă pentru stabilirea notabilității.-- —Andrei^discuție 25 decembrie 2009 23:58 (EET)

• Șterge:Cred că e autopromovare. ----—ErvinMesaj 26 decembrie 2009 00:22 (EET)
• Întrebare: Am încercat să caut pe Internet această persoană și pe Google am primit 23.700 de rezultate, iar pe Yahoo 42.200 de rezultate. Nu știu dacă aceste numere relevă notabilitatea doamnei respective, însă debutând în 2004 probabil că nu sunt disponibile prea multe informații, din cine știe ce motive. Nu? Goldenphoenix2007 (discuție) 26 decembrie 2009 10:13 (EET)
• Am găsit eu ceva care mi se pare că ar ajuta acest articol să nu fie șters:
  • http://www.cartearomaneasca.ro/catalog/autori/niculescu-veronica-d/
  • http://sibiu.ghimpele.ro/index.php?cat=afisare&ziarul=14&rubrica=interviu_vezi_main&id=12688
  • http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/829518/Doua-lansari-cu-Veronica-D-Niculescu/ Goldenphoenix2007 (discuție) 26 decembrie 2009 10:17 (EET)

Cred că sunt suficiente pentru notabilitate. Poți, dacă vrei, să sintetizezi informațiile din ele în articol și discuția de față poate fi închisă imediat, chiar înainte de termen. —Andrei^discuție 26 decembrie 2009 13:48 (EET)

Nu cred că toate rezultatele sunt ale aceași persoane, pentru că nu cred că e așa de cunoscută, dacă sursele pot face ca articolul să aibă un subiect notabil va trebui să găsim rezultate foarte notabile, altfel, articolul va fi șters. ----—ErvinMesaj 26 decembrie 2009 13:55 (EET)

• Ervin, daca ai cauta despre Michael Jackson pe orice motor de cautare pe Google ai 162.000.000 de rezultate, iar pe Yahoo ai 604.000.000 de rezultate. Sa zicem ca poate din acestea vreo 2-5% nu sunt legate de respectiva persoana. Daca tu nu crezi, atunci iti fac aici un pomelnic cu realizarile ei...sau mai degraba, ma apuc sa fac un AC cu acel articol. Chiar daca nu am auzit de aceasta scriitoare, mi se pare a fi chiar notabila. O sa revin cu niste imbunatatiri la acest articol. Goldenphoenix2007 (discuție) 26 decembrie 2009 19:21 (EET)

Am revenit cu cateva link-uri. Restul le voi adauga pe parcurs sau de fapt..le voi mentiona la notele din articol:

• http://books.google.ro/books?id=RlDH1aQW3WgC&printsec=frontcover&source=gbs_navlinks_s#v=onepage&q=&f=false
• http://www.timpul.ro/document.php?id=939
• http://www.cartearomaneasca.ro/catalog/autori/niculescu-veronica-d/
• http://sibiu.ghimpele.ro/index.php?cat=afisare&ziarul=14&rubrica=interviu_vezi_main&id=12688
• http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/829518/Doua-lansari-cu-Veronica-D-Niculescu/
• http://www.poezie.ro/index.php/author/0006727/Veronica_Niculescu#bio
• http://veronica-niculescu.blogspot.com/
• http://www.zf.ro/autori/veronica-d-niculescu-sibianul-2813708/
• http://uniuneascriitorilorsibiu.ro/index.php/veronica-niculescu
• http://agenda.liternet.ro/cronicari/170/Veronica-D-Niculescu.html
• http://www.lumeacartii.ro/index.php?option=com_catalog&pid=3214&aid=2563&prevtask=autor&task=produs
• http://www.liternet.ro/autor/170/Veronica-D-Niculescu.html
• http://www.cartearomaneasca.ro/catalog/carte/orchestra-portocalie-158/
• http://www.poezie.ro/index.php/article/84143/Debut_editorial_%C3%AEn_proz%C4%83_la_Editura_Limes_din_Cluj-Napoca:_%60Adeb%60,__Veronica_D._Niculescu
• http://www.tamada.ro/product--povestirile-lui-vladimir-nabokov--24131.html
• http://www.cennac.ro/presa/
• http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/858585/Brumaru-prins-de-vraja-Printesei-Repede-Repede/

Goldenphoenix2007 (discuție) 26 decembrie 2009 20:14 (EET)

Păstrează:Are câteva surse credibile, a scris, a tradus, apare pe siteul Uniunii Scriitorilor. Este suficient. Wikipedia nu are nici unelte care să ateste sau nu credibilitatea unor scriitori, iar adminii nu au calificarea pentru a face o judecată valorică. Dacă ar fi fost doar un volum sau două publicate, fără surse, putea fi șters. Dar în cazul de față merită o pagină, îmbogățește peisajul culturii românești, iar Wikipedia dorește să informeze cititorii. Am adăugat sursele la articol. --Lerman Kruger (discuție) 27 decembrie 2009 02:13 (EET)

Păstrează:Articolul e ca și dezvoltat! ----—ErvinMesaj 27 decembrie 2009 20:39 (EET)

 Discuție încheiată. Rezultat: păstrare. —Andrei^discuție 29 decembrie 2009 13:35 (EET)