Wikipedia:Pagini de șters/Viorica Cărare
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 19 februarie 2014. Discuția s-a încheiat la 5 aprilie 2014 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Articol cu notabilitate incertă din noiembrie. Nereferențiat, stil de autoprezentare, ticsit cu judecăți de valoare. —Andreidiscuţie 19 februarie 2014 16:20 (EET)[răspunde]
- Păstrează: Notabilă, cel puțin la fel de notabilă ca Csaba Asztalos și îi și mai faină. --Silenzio (discuție) 22 februarie 2014 03:46 (EET)[răspunde]
- În tot cazul, pomelnicul celor „peste 91” lucrări nu-și are locul acolo; cel puțin nu în absența unor surse care să le comenteze pe ele. —Andreidiscuţie 27 februarie 2014 14:51 (EET)[răspunde]
- În plus, marea diferență între acest articol și articolul Csaba Asztalos, este volumul de referințe din acesta din urmă, diferență care a și dus la păstrarea lui. —Andreidiscuţie 4 martie 2014 11:05 (EET)[răspunde]
- În tot cazul, pomelnicul celor „peste 91” lucrări nu-și are locul acolo; cel puțin nu în absența unor surse care să le comenteze pe ele. —Andreidiscuţie 27 februarie 2014 14:51 (EET)[răspunde]
- Șterge: lipsă de notabilitate. Singura referință din articol este spre CV-ul subiectului. Off-topic: m-am străduit să „wikizez” articolul, dar principalul contribuitor a șters cu nonșalanță modificările făcute de mine. --Bătrânul (discuție) 27 februarie 2014 16:12 (EET)[răspunde]
- Păstrează: economistă de seamă din RM. Nu le am cu presa din RM ca să caut referințe dar presupun că s-ar găsi ceva referințe. Șterge lista articolelor publicate, evident. — Ark25 (discuție) 28 februarie 2014 15:42 (EET)[răspunde]
- Din moment ce în articol nu sunt referințe, pe ce vă bazați când afirmați că subiectul articolului este o „economistă de seamă din RM”? Fără supărare, dar dvs. nu sunteți o sursă de încredere, după cum nici eu nu sunt și niciun alt wikipedist. --Bătrânul (discuție) 28 februarie 2014 19:06 (EET)[răspunde]
- Mă rog, nu m-am exprimat foarte corect. Este o persoană importantă în administrația RM. Ca economist, tind să cred că lucrările ei sunt pline de vorbe goale și de texte sforăitoare împănate cu termeni academici, ca mai toate lucrările economiștilor de pretutindeni. A fost șefa ANPC și din 2013 este șefă al Consiliului Concurenței din RM - este indubitabil o persoană importantă. Am adăugat referințele găsite în pagina de discuție a articolului. 17 martie 2014 06:59 (EET)
- Este lăudabil efortul dvs., dar în continuare singura referință din articol este spre CV-ul subiectului. Îmi mențin propunerea de ștergere a articolului. --Bătrânul (discuție) 17 martie 2014 08:18 (EET)[răspunde]
- Mă rog, nu m-am exprimat foarte corect. Este o persoană importantă în administrația RM. Ca economist, tind să cred că lucrările ei sunt pline de vorbe goale și de texte sforăitoare împănate cu termeni academici, ca mai toate lucrările economiștilor de pretutindeni. A fost șefa ANPC și din 2013 este șefă al Consiliului Concurenței din RM - este indubitabil o persoană importantă. Am adăugat referințele găsite în pagina de discuție a articolului. 17 martie 2014 06:59 (EET)
Discuție încheiată.simplu CV— Ionutzmovie discută 5 aprilie 2014 10:09 (EEST)[răspunde]