Wikipedia:Pagini de șters/Wikipedia:Resurse/Istoria creștinismului
Wikipedia:Resurse/Istoria creștinismului modificare
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Wikipedia nu este o colectie de linkuri externe.--Asybaris aport 26 decembrie 2013 09:41 (EET)[răspunde]
Păstrează: Legăturile respective pot folosi ulterior la dezvoltarea articolului Istoria creștinismului dar și pentru dezvoltarea altor articole. Regulamentul nu interzice menționarea de legături externe în paginile de discuție. Regula conform căreia Wikipedia nu este o colectie de linkuri externe este interpretată la un mod de rea credință, fiindcă legăturile respective nu sunt aiurea, ci sunt despre articolul în cauză, folosind ca sursă de informare. În plus: Nu e rău să ai o astfel de colecție din care-ți poți face o privire de ansamblu. Mai ales că sunt împărțite pe subsecțiuni tematice. Chiar și articolele mediocre te trimit adesea la o întâmplare, la o mărturie, la o persoană sau la o carte relevantă. Apoi, la articolele care se pierd prin reorganizarea paginii ziarului nici nu am mai ști că au existat vreodată, dacă cineva nu ar aduna acele legături. O bibliografie este utilă pentru că te trimite, indiferent dacă la un link funcțional sau la o arhivă tipărită. Chiar și inactive, articolele din această listă sunt citate bine, cu autor, dată, ziar, ceea ce permite găsirea lor. — Ark25 (discuție) 29 decembrie 2013 17:53 (EET)[răspunde]
Șterge: Nu se creează pagini de discuție fără pagină principală, iar Wikipedia nu este colecţie de legături externe.--Silenzio (discuție) 6 ianuarie 2014 22:57 (EET)[răspunde]
- Comentariu: În urma redenumirii efectuate de GEO, justificarea mea pentru ștergere a fost înjumătățită: Nu se creează pagini de discuție fără pagină principală ... nu mai este valabilă. --Silenzio (discuție) 7 ianuarie 2014 12:54 (EET)[răspunde]
- Explicație: Am redenumit Discuție:Istoria creștinismului/Bibliografie suplimentară în Wikipedia:Resurse/Istoria creștinismului din motive de uniformizare (există un precedent). Reamintesc și ce a zis AdiJapan: „La ro.wp (și la majoritatea celorlalte Wikipedii) nu se practică introducerea de material enciclopedic în subpagini ale articolelor și nici nu cred că ar avea rost. Tot ce e bun pentru articol e bine să stea în articol”. Am avut în vedere și faptul că practic nu este vorba de o pagină de discuție (nu conține discuții și nici nu a fost creată în acest scop).--GEO (discuție) 7 ianuarie 2014 13:22 (EET)[răspunde]
- Clarificare: nu v-am criticat acțiunea, dimpotrivă, sunt de acord cu ea. Dar constatarea, că justificarea mea de mai sus nu mai stă întrutotul în picioare, trebuia să o fac. --Silenzio (discuție) 7 ianuarie 2014 13:26 (EET)[răspunde]
- Explicație: Am redenumit Discuție:Istoria creștinismului/Bibliografie suplimentară în Wikipedia:Resurse/Istoria creștinismului din motive de uniformizare (există un precedent). Reamintesc și ce a zis AdiJapan: „La ro.wp (și la majoritatea celorlalte Wikipedii) nu se practică introducerea de material enciclopedic în subpagini ale articolelor și nici nu cred că ar avea rost. Tot ce e bun pentru articol e bine să stea în articol”. Am avut în vedere și faptul că practic nu este vorba de o pagină de discuție (nu conține discuții și nici nu a fost creată în acest scop).--GEO (discuție) 7 ianuarie 2014 13:22 (EET)[răspunde]
Acum Păstrează: După această redenumire, această pagină cu linkuri spre surse care prezintă un punct de vedrea acceptabil asupra problemie în cauză, și-a găsit însfârșit limanul potrivit. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 7 ianuarie 2014 13:45 (EET)[răspunde]
- Discuție încheiată: Păstrare. --Silenzio (discuție) 17 februarie 2014 05:48 (EET)[răspunde]