Wikipedia:Pagini de recuperat/Iosășel, Arad

Iosășel, Arad

Este o localitate istorică, care apare ca atare în surse, de exemplu în hărțile iosefine. Actual este inclusă în Gurahonț. Localitatea era pe malul drept al Crișului Alb, la est de Iosaș, în timp ce Gurahonț era pe malul stâng. Ulterior Gurahonț s-a extins și pe malul drept, înglobând Iosășel, iar actual satul a devenit o stradă din Gurahonț. Mai multe surse care se referă la revoluția din Transilvania din 1848 se referă la această pe atunci localitate, astfel că informațiile de mai sus ar trebui să fie disponibile. În urma transformării articolului în redirect aceste informații s-au pierdut, impresia cititorului fiind că „Iosășel” ar fi o greșeală, că ar fi vorba de Iosaș, confuzie care a fost făcută și în documente oficiale, de exemplu în cele despre Troița lui Ioan Buteanu. --Turbojet 25 februarie 2016 13:30 (EET)

Nu se găsesc versiuni șterse nici la pagina Iosășel, Arad, nici la pagina Iosășel (ambele sunt în prezent redirecționări către Gurahonț, Arad). Versiunile mai vechi pot fi restaurate direct din istoric, deși nu conțin informațiile menționate aici. --Pafsanias (discuție) 25 februarie 2016 14:03 (EET)

Eu găsisem la o redirecționare un istoric de doar două poziții, în care una era „reparat dubla redirecționare”. Nici vorbă de conținut. Ulterior acestei cereri am ajuns la altă redirecționare, cu istoricul. Ceva aici este în neregulă, nu s-a făcut tot ce trebuia ca să ajung la pagina corectă.

De fapt, discuția de aici este „articolele despre localitățile care nu mai sunt acum în evidența autorităților de azi se transformă în redirecționări? Se transformă în redirecționări Buda și Pesta la Budapesta? Se aplică standarde diferite? --Turbojet 25 februarie 2016 14:18 (EET)

Practica pentru localitățile care nu sunt în siruta este sa fie redirecționate spre noua localitate sau spre comuna. Se pot face excepții, dar nu mi se pare ok sa fie făcute pentru cioturi, ci doar dacă exista articole serioase.

Articolul pe care l-am redirecționat eu avea 2 probleme: vorbea de Iosășel la timpul prezent și îl includea în categoria de localități din AradArad, ceea ce nu e ok. Strainu (دسستي‎)  25 februarie 2016 14:23 (EET)

Am înțeles, nu era bun. Însă informațiile sunt exact cât pentru un ciot. Ce propuneți, acceptați ciotul Iosășel cu informațiile din el, fără categoriile care-l includ în listele siruta, ci cu o categorie care-l include la „foste”, sau o subdiviziune a Gurahonț, Arad, la care să trimită direct redirecționările (deci nu la „Gurahonț, Arad”, ci la Gurahonț, Arad#Iosășel? --Turbojet 25 februarie 2016 14:34 (EET)

Eu aș prefera a doua variantă, dar poate n-ar strica să întrebați și la Discuție Proiect:Localitățile din România, poate au și alții aceeași problemă. Strainu (دسستي‎)  25 februarie 2016 14:57 (EET)

De acord cu a doua variantă, pentru alte localități discuția va continua unde ați recomandat. Cred că discuția de aici se poate arhiva. --Turbojet 25 februarie 2016 15:15 (EET)

 Rezolvat: Pagina nu a fost ștearsă, ci doar redirecționată. A fost creată o secțiune dedicată în articolul despre Gurahonț și a fost modificată redirecționarea.--Strainu (دسستي‎)  3 martie 2016 00:05 (EET)