Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Bătălia de la Belgrad
- Autopropunere - cred că este un articol bun despre un eveniment istoric important. Tibs 26 martie 2007 20:12 (EEST)
De acord Da, un articol bunicel. Totuși, ar mai trebui citit odată pentru a corecta greșelile existente. Și nu prea îmi place faptul că la începutul articolului primele 2 cuvinte apar în dreapta imaginii, iar restul apare dedesubt, introducerea fiind astfel "ruptă".Și cred că nu ar trebui utilizat atât de mult termenul Huniade, deoarece este mai cunoscut sub numele de Iancu de Hunedoara. Dar astea se rezolvă. --Mocu 29 martie 2007 19:12 (EEST)Lipsește secțiunea Bibliografie! --Emily |✍ 31 martie 2007 00:55 (EEST)
Împotrivă Articol este bine scris, dar are probleme cu compoziție din punct de vedere tehnic (referințe, imagini), și nu este documentat, lipsește o secțiune bibliografie/surse și are doar una referință. 
Remigiu scrie-mi 9 aprilie 2007 20:33 (EEST)
Puțin de acord Articolul e bun, dar ar trebui să avem și o bibliografie. --Danutz
Total de acord --Conan 2007 9 aprilie 2007 22:52 (EEST)- Puțin de acord În principiu sunt de acord, însă articolul trebuie îmbunătățit pentru a putea obține calificativul dorit. Bunăoară lipsește introducerea standard, adică descrierea subiectului în una sau două propoziții definitorii, plasate imediat după titlu. --Mihai Andrei 9 aprilie 2007 23:11 (EEST)
- Puțin de acord Sunt „pentru” după modificări. Remigiu scrie-mi 10 aprilie 2007 14:09 (EEST)
- Total de acord După ultimele modificări sunt „total de acord”. --Mocu 10 aprilie 2007 21:13 (EEST)
- Total de acord acum --Adrian Corvin 11 aprilie 2007 18:21 (EEST)
- Total împotrivă Stil mult prea didactic pentru o enciclopedie, în plus presărat cu greșeli (poate sunt prea dur când spun "presărat", însă am găsit vreo două triste) --Gutza D D+ 15 aprilie 2007 01:10 (EEST)
- For the record, am scris paragraful de mai sus în timp ce articolul era promovat la statutul de articol de calitate. Evident că votul meu nu ar fi avut oricum niciun efect, date fiind voturile anterioare, însă mi s-a părut onest să-l adaug în arhivă. --Gutza D D+ 15 aprilie 2007 01:21 (EEST)
Au trecut 2 săptămâni, voturile sunt pentru, au fost îndeplinite condițiile enumerate (bibliografie, introducere), deci articolul este acceptat. --— KlaudiuMihăilă Mesaj 15 aprilie 2007 01:14 (EEST)