Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Balaurul dobrogean/Arhiva 1
Articol bine scris, cuprinzător, bine documentat, tratat în mod obiectiv, stabil. --Danvasilis (discuție) 22 octombrie 2015 22:51 (EEST)
- Este un articol dezvoltat doar pe ro:wiki, pe celelalte wiki fiind la nivelul de ciot. Din punctul meu de vedere are potențial pentru a obține statutul de AC:
- - este bine scris și structurat, acoperind suficient de complet subiectul
- - este referențiat la nivel de paragraf și folosește surse de încredere
- - stilul este destul de îngrijit și limbajul enciclopedic
- - ilustrația e adecvată și susține textul
- Nefiind de specialitate, nu mă pot pronunța asupra corectitudinii folosirii terminologiei de specifice.
- Propuneri
completat numărul de referință interne (in-line)mutat secțiunea "Dimorfismul sexual" în cadrul secțiunii "Descriere" (pentru evitarea fragmentării nenecesare a textului, fiind o secțiune de doar două rânduri)unit secțiunile "Răspândire" și "Habitat" în una singură (din aceleași motive)unit secțiunile "Paraziți" și "Dușmani naturali" în una singură (din aceleași motive)- verificat eventuale probleme de copy-paste și copyright (eu nu am acces la sursele respective, dar prezum bunacredință)
revăzut și eventual completat textul--Macreanu Iulian (discuție) 7 noiembrie 2015 10:22 (EET)
Ca surse principale ale articolului sunt "Ion E. Fuhn. Broaște, șerpi, șopîrle. Editura Științifică, București 1969" și "Ion E. Fuhn, Șt. Vancea. Fauna Republicii Populare Române. Vol. XIV. Fascicula 2: Reptilia (Țestoase, Șopîrle, Șerpi). București: Editura Academiei Republicii Populare România, 1961". Cartea "Ion E. Fuhn. Broaște, șerpi, șopîrle. Editura Științifică, București 1969" poate fi descărcată de pe net(nu știu dacă este legal). Monografia "Ion E. Fuhn, Șt. Vancea. Fauna Republicii Populare Române. Vol. XIV. Fascicula 2: Reptilia" se găsește numai în bibliotecile universitare, care au facultăți de biologie. Doritorilor pot să le trimit pe mail (nu știu dacă este legal) paginile din această monografie despre balaurul dobrogean. --Danvasilis (discuție) 30 noiembrie 2015 16:18 (EET)
Având în vedere că discuția durează de mai mult de trei luni și nu au fost prezentate observații de fond, propun încheierea discuției și acordarea statutului de AC, dacă nu apare nici o obiecție substanțială până la data de 1 februarie 2016.
- Discuție închisă. Se acordă statutul de AC. --Macreanu Iulian (discuție) 6 februarie 2016 09:05 (EET)