Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Jordin Sparks/Arhiva 1

Jordin Sparks

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Cred ca acest articol ar trebui sa devina unul de calitate deoarece este bine structurat, are multe legaturi si referiri. Marius (discuție) 16 iulie 2009 16:45 (EEST)

• Având în vedere că Gaby, autorul articolului, nu e disponibil în această perioadă mă voi ocupa eu de retușarea sa și de obiecțiile care o să apară. Mă voi ocupa eu de dezvoltarea articolului d.p.d.v. al conținutului. - Lucian  C 16 iulie 2009 17:41 (EEST)
• Marius are mai puțin de 100 contribuții și, potrivit regulamentului în vigoare, nu are dreptul să nominalizeze articole în proiectul dat. Nominalizarea trebuie anulată. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 16 iulie 2009, 19:06 (EET)

Cum vrei, dar eu tot îl readuc în discuție. - Lucian  C 16 iulie 2009 19:08 (EEST)

N-am nimic împotrivă, articolul chiar merită evaluat, dar vreau să respectăm regulamentul. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 16 iulie 2009, 21:55 (EET)

Cum am zis și mai sus, cum vrei, mie mi-e indiferent. - Lucian  C 16 iulie 2009 22:00 (EEST)

• Ceva despre single-uri, videoclipuri, turnee, colaborări, proiecte de viitor? Chiar și articolul de pe wp.en e mai consistent. Prea scurt articolul, părerea mea. -- King Danny  ♠  16 iulie 2009 21:53 (EEST)

Am și eu o întrebare: ai citit articolul, măcar de curiozitate? - Lucian  C 16 iulie 2009 22:00 (EEST)

• După ce Lucian va termina de retușat articolul, voi face o trecere prin el. Până atunci, am câteva obiecții:
  • În articol nu există legătură către Commons.
  • Fragmentul audio din cutia aceea nu există. Ori trebuie încărcat, ori trebuie ștearsă cutia.
  • Ar trebui articole la albume. Măcar niște cioturi, mai apoi completate.
  • Undeva la secțiunea „2007 – 2008: Debutul discografic” la laudele celor de la Enternaiment Weekly, cuvântul American e scris între paranteze pătrate. Ce ar trebui să semnifice?
  • Secțiunea „Participarea la American Idol” e cam scurtă. Poate o puteți „lungi” un pic.
• Cam atât. Am mai văzut câteva greșeli da' nu le scriu. Voi aștepta până articolul e bine finisat ca să le corectez eu. Cele bune! --Sebi B. ^discută 16 iulie 2009 23:21 (EEST)

• Acum că am două zile la dispoziție internetul o să îmi exprim și eu opinia vizavi de această nominalizare. În primul rând îi mulțumesc utilizatorului Marius pentru faptul că apreciază articolul într-un mod pozitiv și lui Lucian pentru faptul că mă va ajuta, exact ca și la Hadise.

S-au făcut niște obiecții și aș încerca să le răspund.  King Danny  a afirmat faptul că și articolul din engleză este mai consistent. Adevărat. Sincer, mie mi se pare exagerat tot ce este scris la en wp. Articolul acela are 45 KB iar Jordin are o carieră destul de scurtă. Nu mi se pare necesară câte o secțiune pentru discurile single de pe primul material, una despre toată povestea de la MTV VMA (deși ceea ce a spus Jordin în timpul acelei przentări controversate ar trebui menționat), sau o secțiune despre turneele cu Alicia Keys și Jesse McCartney.

Referitor la cele afirmate de Sebi: acum există legătură spre commons (mulțumesc din nou Lucian:D), oog-ul a fost încărcat, o să realizez niște articole despre albume, despre „Secțiunea «Participarea la American Idol»” poate că ar avea nevoie de câteva informații în plus dar nu trebuie exagerat iar referitor la cele afirmate de EW am pus cuvântul „American” între paranteze pentru că respectiva publicație nu l-a folosit în recenzie și fără el cititorii pot fi induși în eroare. Este o practică folosită în multe articole, ar trebui să mai vizualizați câteva să vă convingeți. Cele bune.--QabY (discuție) 19 iulie 2009 16:53 (EEST)

@Sebi:Cum a spus și Gaby mai sus, legătura de la commons am pus-o, am încărcat ogg-ul, există articole pt. albume, am mai alungit puțin secțiunea cu Idolul (nu ne trebuie lista cu ce cântece a interpretat la concurs, că nu ne interesează decât performanța interpretei per total), am scris despre abilitățile ei vocale și stiluri muzicale adoptate, am pus pomelnicul acela cu premii și realizări și am mai corectat prin articol mici greșeli.

@King-danny: nu sunt deloc de acord cu remarca ta. Informații referitoare la "single-uri, videoclipuri, turnee, colaborări" sunt peste tot în articol, dacă l-ai fi citit, probabil că acum ai fi știut deja asta. Apoi, referitor la "proiecte de viitor", păi...nu ai ce scrie. Jordin tocmai a lansat un album nou și e în plină campanie de promovare. Ce proiecte de viitor are? Păi, o să mai lanseze probabil câteva discuri single de pe albumu acesta, o să facă un mic turneu și peste 2-3 ani un alt album. Apoi, nu contează cantitatea informațiilor, ci calitatea. Sincer, articolul de la en:wiki e foarte slab. (asta se poate înțelege și din eticheta "This article has been rated as start-Class on the project's quality scale.") Vraiște, pe scurt...e mult și prost. Prefer de 10 ori mai mult articolul nostru. Concluzie: articolul e suficient de lung, părerea mea. (trece de limita aceea de 32,000 kb)- Lucian  C 20 iulie 2009 20:31 (EEST)

• Susțin. Am mai făcut unele mici modificări, cu toate că încă n-am terminat de citit tot articolul. --Sebi B. ^discută 21 iulie 2009 09:54 (EEST)

• Pe lângă o mică greșeală gramaticală aș avea o remarcă. E oarecum dezamăgitor să-mi faci legătură spre site-ul ei oficial din moment ce tu nu ai scos câteva informații mici, dar care conferă un plus de consistență articolului și așa scurt. Gen: concursurile câștigate în tinerețe (tu ai făcut referire doar la unul), opinia ei despre cel de-al doilea album și unele melodii, turneul caritabil susținut cu Jonas Brothers etc. . -- King Danny  ♠  24 iulie 2009 13:01 (EEST)

Am adăugat niște informații referitoare la acele concursuri, am scris despre audiția sa la AI, despre controversa de la VMA, niște informații la Battlefield, opinia ei despre al doilea album, turneul cu jonas, campania aia mică de promovare a albumului și viitorul disc single. Și am mai pus un ogg. Toate informațiile incluse sunt exact strictul necesar, lungimea articolul fiind deja mare pentru cei 2 ani de carieră ai domnișoarei. Sunt total împotriva dezvoltării excesive a articolului, iar umplerea sa cu informații lipsite de importanță (exemplul clar se află la en:wiki) ar reduce calitatea sa. Gândește-te că sunt scriși aproximativ 41,000 kb, fiind aproape de dimensiunea celui din engleză, care e plin de nimicuri. - Lucian  C 25 iulie 2009 18:20 (EEST)

• Într-un final sper că ți-ai dat seama că am citit articolul. Ținând de cont de munca depusă, și de răspunsul promt dat la obiecții și comentarii, susțin promovarea articolului ca AC.-- King Danny  ♠  26 iulie 2009 17:13 (EEST)

De acord, articolul îndeplinește toate cerințele necesare pentru a deveni AC. Alecsdaniel (discuție) 13 octombrie 2009 21:26 (EEST)

De acord - articolul merită statultul de AC, este bine redactat și respectă criteriile unui articol de calitate.--Ionutzmovie (discuție) 16 octombrie 2009 00:10 (EEST)

Obiecție. Secțiunile finale (Discografie, Turnee) pot conține și proză, nu doar liste. —Andrei^discuție 20 octombrie 2009 21:05 (EEST)

Conform ceea ce figurează aici, discografia este o listă care oferă aceste informații: details as the names of the artists involved, the time and place of the recording, the title of the piece performed, release dates, chart positions, and sales figures. Aceste informții există deja, în mare parte, aici. Nu e obligatorie includerea "pomelnicului" întreg în articolul mamă, atâta timp cât există "piese secundare". Apoi, referitor la turnee: Jordin Spars nu a avut până acum propriul turneu, reprezentativ, ci doar a deschis două serii de concerte ale altor interpreți și a făcut figurație în alte două, nesemnificative pentru cariera sa. Alte informații referitoare la aceste subiecte nu sunt de folos, având în vedere că articolul are deja o mărime considerabilă. — Lucian  C. 20 octombrie 2009 21:43 (EEST)

Da, ai dreptate cu discografia, m-am grăbit: e descrisă oricum pe larg în tot articolul. Dar în ce privește turneele, informația dată în comentariul tău de mai sus ar putea să fie inclusă în articol, într-o frază în care le pune pe toate în context. Surse nu cred că sunt greu de găsit. În restul articolului, informațiile despre turnee sunt relativ disparate și n-ar strica să fie mai clar aici. —Andrei^discuție 20 octombrie 2009 21:54 (EEST)

• Cred că am rezolvat eu această problemă. Am mutat secțiunea despre turnee mai sus în articol, dezvoltând diverse aspecte referitoare la turnee. Sper să fie mai bine.--QabY (discuție) 23 octombrie 2009 18:22 (EEST)

Excelent, e mult mai bine așa. I-am eliminat eu structura de listă, separarea pe paragrafe era suficientă. Personal, eu nu mai am nicio obiecție. —Andrei^discuție 26 octombrie 2009 10:59 (EET)

 Discuție încheiată. Rezultat: promovarea articolului ca articol de calitate. —Andrei^discuție 25 noiembrie 2009 11:47 (EET)