Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Kat DeLuna/Arhiva 1

Kat DeLuna

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale Consider că articolul îndeplinește criteriile pentru a deveni unul de calitate, acoperind subiectul și fiind susținut de referințe. Coco (discuție) 17 noiembrie 2008 01:02 (EET)

• Comentariu. Sunt foarte multe legături la pagini inexistente, prin urmare, multe cuvinte roșii, inestetice. Cât despre articol, e mai scurt decât alte articole de calitate, dar cum și DeLuna e nouă pe piața muzicală, se justifică. Mi se pare bun, cred că ar merita statutul de AC (dacă nu, atunci AB), dar eu sunt relativ nou pe Wikipedia, și nu cred că sunt în măsura de a vota. Alexgb93 (discuție) 21 noiembrie 2008 18:17 (EET)
• Comentariu. Nu mi se păre necesar articolul discografia lui Kat DeLuna și cred că se poate-l include în Kat DeLuna.  Remigiu  discută  21 noiembrie 2008 18:26 (EET)

• Poate că acuma nu este necesar, dat fiind faptul că DeLuna are un singur album, dar ulterior când va mai scoate albume, va fi (și astfel, ar trebui rescris, dacă se șterge). Detaliile unui album (precum clasamente în topuri) nu cred că au ce căuta în articolul despre artist, unde se găsesc informații biografice. Alexgb93 (discuție) 21 noiembrie 2008 19:49 (EET)

• Și de unde vine această siguranță ca ea va lansa mai multe albume? Poate va lansa un, poate va muri mâine, poate va deveni actriță... Să scriem articole când sunt necesare și nu să depășim fapte.  Remigiu  discută  28 noiembrie 2008 17:18 (EET)
  • În biografia unui artist nu trebuie să fie menționate toate pozițiile pe care o piesă le-a obținut în topurile în care a activat. Acest tip de informații detaliate își au locul la discografii, deci în articole separate, alături de videoclipuri, colaborări, cântece nelansate, etc. Accesați orice discografie de calitate (la noi este doar una) să vedeți ce ar trebui să cuprindă, Iar discografia lui Kat DeLuna o voi îmbunătăți în curând, momentan am alte proiecte. P.S.: Aceeași obiecție nefondată:[1] Coco (discuție) 29 noiembrie 2008 16:04 (EET)

• Rezolvat: am creat cioturi pentru toate discurile single, producători și colaboratori. Au mai rămas câteva legături roșii, dar sper că nu mai este atât de „inestetic”. Însă nici Christina Aguilera și Kelly Clarkson nu sunt total „albăstrite”. Cred că am creat paginile care au directă legătură cu subiectul. Coco (discuție) 23 noiembrie 2008 11:46 (EET)

Precizare - legăturile roșii nu reprezintă un criteriu de recenzare, atâta timp cât există legături valabile spre aspectele importante ale articolului. Majoritatea AC-urilor de la ro:wiki au leăgturi roșii, iar cele care nu au multe, probabil că nu sunt puse.- Lucian C 23 noiembrie 2008 18:21 (EET)

Albăstrirea unui articol este un mare avantaj în evaluarea pentru AC. Cu toate că nu este nimeni impus să albăstrească un articol de calitate în întregime (lucrul acesta trebuie făcut cu listele de calitate), ar fi un pas înainte. //  GikÜ  vorbe  fapte  / 23 noiembrie 2008 18:27 (EET)

Întrebarea este dacă articolul este destul de albastru... Cred că se preferă o legătură roșie decât una inexistentă. Subscriu la ce a zis Lucian: ar fi o muncă oarecum titanică și poate inutilă dacă cioturile create rămân doar la stadiul de cioturi. Repet, eu cred că am creat legături spre aspectele ce au legătură cu subiectul. (discuri single, album&co.) Coco (discuție) 23 noiembrie 2008 19:55 (EET)

Obiecție. În caseta cântecului „Whine Up” consider mai potrivită formularea „a primit disc de aur în SUA” sau ceva în genul acesta, nu „a fost certificat...”.--Pussycat2007 (discuție) 23 noiembrie 2008 22:31 (EET)

Rezolvat: Am corectat la secțiunea respectivă. Coco (discuție) 23 noiembrie 2008 23:58 (EET)

Obiecții.

• în introducere este scris undeva „5 octave”, ar trebuie scris cu litere... „cinci octave”;
• din nou în introducere - consider că este necesară o referință la paragraful despre înregistrarea celui de-al doilea album de studio;
• numerele 11 000, 63 000 etc. consider că ar fi mai potrivit scrise „11.000”, „63.000” etc;
• „Run The Show” a atins poziția cu numărul 4 în România (în săptămâna 33 din clasamentul prezentat pe Euro 200 scria acest lucru);
• „DeLuna a colaborat cu suedezul Darin pentru piesa ”, suedezul nu mi se pare enciclopedic... poate ar fi mai bine „DeLuna a colaborat cu interpretul de origine suedeza Darin pentru piesa” sau „DeLuna a colaborat cu interpretul suedez Darin pentru piesa”.

Articolul este consistent și dacă vor fi rezolvate obiecțiile, consider că întrunește toate criteriile pentru a deveni Articol de Calitate.--Pussycat2007 (discuție) 20 decembrie 2008 19:09 (EET)

Cred că am rezolvat obiecțiile aduse. În legătură cu scrierea numerelor, conform Wikipedia:Date și numere, sunt acceptate ambele scrieri: 11 000 și 11.000. Eu prefer prima variantă. Coco (discuție) 20 decembrie 2008 22:49 (EET)

Cât despre ultima obiecție... Am reformulat astfel: DeLuna acolaborat cu Darin pentru piesa.... Cine vrea să afle mai multe informații despre suedez, e liber să viziteze ciotul și/sau să-l dezvolte. Nu mi se pare relevantă menționarea originilor sale aici. Coco (discuție) 22 decembrie 2008 11:02 (EET)

De acord.--Pussycat2007 (discuție) 22 decembrie 2008 13:37 (EET)

De acord - articolul respectă toate normele necesare unui AC. Este bine susținut de referințe, informațiile sunt scrise cursiv, corect și nu prezintă ambiguitate. - Lucian C 24 ianuarie 2009 14:01 (EET)