Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Lisa del Giocondo/Arhiva 2

Lisa del Giocondo

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Autopropunere: Articolul este la a doua propunere - precedenta evaluare poate fi gasita aici. Ultima data a esuat datorita prozei, care pana la urma a fost imbunatatita, daca Impotriva-urile nu au fost sterse, si dat fiind vechiul sistem, acesta a fost unul din motivele pt. care a esuat. Aceslasi articol este deja de calitate la WP:en, si este un articol bun la WP:es. diego_pmc 18 iulie 2008 15:21 (EEST)

• Obiecție: Așa cum am spus și în discuția precedentă, articolul mi se pare că furnizează cititorului prea puțin material. Cred că un articol de calitate, deoarece apare pe prima pagină, trebuie să fie un exemplu. Nu sunt de acord cu principiul că este suficient să acopere tot domeniul. Dacă despre un polinom de gradul I nu se poate spune mare lucru, atunci asta este, subiectul nu se pretează pentru un articol de calitate. În articol se spune că că nu se știe mare lucru despre ea și mi se pare normal, că nu pare să fi fost mai mult decât o clientă a lui Leonardo (tot articolul se învârte în jurul acestui unic aspect). Mi se pare o greșeală că a fost declarat FA pe en:wp. --Turbojet 26 iulie 2008 17:02 (EEST)
• Pentru:Ce se mai poate spune despre o pictură? Eu cred că nu e o greșeală că a fost ales pe en.wp. Nu am văzut alte probleme. Nu este mare, dar tratează complet subiectul.--  Marius   27 iulie 2008 19:07 (EEST)

Marius, ce înseamnă „Pentru”? Nu mai sunt voturi. Nu mai există susținere. Există doar rezolvarea problemelor. --Turbojet 28 iulie 2008 21:18 (EEST)

Turbojet are dreptate...poate că nu e un articol de calitate.--  Marius   4 septembrie 2008 11:59 (EEST)

Cititi introducerea va rog. Articolul este despre persoana din pictura, nu despre pictura.

Articolul nu numai ca a fost facut FA pe en:wp, dar a si fost selectat sa apara pe pag. principala. Un AC trebuie sa fie comprehensiv, nu lung, sau daca nu este mult stiut despre un subiect nu are cum sa fie AC, pt. ca nu exista multe informatii. In aceeasi situatie se afla si en:Caesar cipher, care e FA si la en, si la es, si la ro:wp. diego_pmc (discuție) 29 iulie 2008 19:50 (EEST)

Nu știu de ce cu toții aveți impresia că eu nu citesc articolele. Bineînțeles că este vorba de Lisa, nu de pictură, căci dacă era vorba de pictură, având în vedere că toate tratatele de istoria picturii vorbesc despre acea pictură, articolul ar fi trebuit să trateze toate aspectele respective. Diego, acest articol are trei capitole, din care al treilea vorbește chiar despre pictură. Fără acest capitol articolul ar fi și mai scurt. Iar fără tablou, mă îndoiesc că Lisa del Giocondo ar fi notabilă, că nu văd să fi strălucit prin nimic altceva. Cât despre comprehensivitate, discuția de la cafenea am început-o având în vedere și acest articol. Ne stă ridicol să selectăm spre traducere cele mai scurte FA de pe en:wp, acestă atitudine este exact ce am spus acolo: dorința de afirmare rapidă fără performanțe. Dacă ai fi scris tu un articol documentat de tine, ziceam să te încurajez, ca Emily pe Baboș, dar așa, dacă acceptăm asta dăm un semnal tuturor să procedeze la fel, declarăm că asta este adevărata performanță. Deci, dacă traduci, fă o demonstrație de performanță de traducere.

În timp ce scriam îmi scoteai pe nas chestia cu cifrurile. IMHO alea sunt și ele „cu cântec”, deoarece informaticienii care au făcut Wikipedia la asta se pricepeau, așa că asta au scris. Probabil sunt articole foarte vechi, la care nimeni n-a îndrăznit să conteste nici monștrii sacri, nici domeniul informaticii. Scrie tu un articol asemănător pe en:wp despre un cifru prăpădit, să vezi dacă ți-l mai declară ăia FA. --Turbojet 29 iulie 2008 20:30 (EEST)

La Marius ma refeream cand am zis sa se citeasca articolul.
- Spuneati ca se fac traduceri la articole scurte din dorinta de afirmare - poate da, poate nu - la mine recunosc si asta o parte din motivatie atunci cand am scris articolul, cand eram nou la wp:ro. Chiar si asa, si acum consider ca este de calitate. Daca considerati ca sunt greseli de traducere, sau ca e putin imbarligata romana in care e scris articolul, asta e un aspect diferit, ce trebuie tratat separat.
- Argumentul cum ca daca nu aparea in tablou nu mai era asa importanta Lisa asta, nu e prea valid - acelasi lucru se poate spune depre orice alt subiect, nu-i asa? (Bineinteles, nu neaparat sa fi aparut intr-un tablou.)
- Despre en:Caesar cipher; recent (mai exact 18 iulie 2008), a fost reevaluat, iar statutul sau i-a fost pastrat, deci presupun ca daca as scrie un articol asemănător pe en:wp despre un cifru prăpădit, probabil aia il vor declara FA.
- Nu e nimic personal, dar pentru ca eu consider ca este gresita parearea dvs. cum ca articolele scrurte, mai ales cele care au fost traduse nu ar trebui sa fie AC-uri, as dori ca decizia finala sa fie luata de mai multi responsabili.
Pace! diego_pmc (discuție) 4 august 2008 00:06 (EEST)