Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Prison Break/Arhiva 2

Prison Break

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articolul a mai fost nominalizat la AC, dar a fost respins deoarece în acel moment era participant la concursul de scriere. Nominalizarea de la AB a fost respinsă, lipsind informații despre sezoanele 3 și 4 pe care le-am adăugat eu. Consider că este cuprinzător și susținut de referințe în mod corespunzător. Coco (discuție) 19 decembrie 2008 21:40 (EET)

Comentariu. Ar trebui adăugat en la referințe. Alecsdaniel (discuție) 25 ianuarie 2009 14:12 (EET)

Rezolvat. Există oare format pentru limba poloneză? Coco (discuție) 30 ianuarie 2009 18:25 (EET)

Da, pl  Daniel  Mesaj  30 ianuarie 2009 18:29 (EET)

Mersi, l-am adăugat. Coco (discuție) 30 ianuarie 2009 18:35 (EET)

Pe lângă partea cu referințele, cred că ar fi nevoie ca tabelul țărilor în care este distribuit serialul să conțină țările în ordine alfabetică.--QabY (discuție) 25 ianuarie 2009 21:21 (EET)

Răspuns: Tabelul e ordonat după data lansării. Mi se pare o aranjare mai logică. Coco (discuție) 25 ianuarie 2009 23:39 (EET)

Comentariu: Articolul Tatuaj (Prison Break) conține mai puțină informație decât secțiunea Tatuaj. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 26 ianuarie 2009, 00:22 (EET)

Răspuns: Am scos legătura către articol. Consider că secțiunea conține suficiente informații despre subiect, dar nu îndeajuns încât să fie nevoie de articol. Editorul inițial nu l-a mai dezvoltat, iar eu nu-l consider necesar, Îl propunem pentru ștergere? Coco (discuție) 26 ianuarie 2009 20:49 (EET)

Nu cred că un articol cu informații enciclopedice cum este Tatuaj (Prison Break) ar trebui șters, dar nici orfan nu trebuie să rămână. Cred că dacă articolul va ajunge cel puțin la o treime din lungimea articolului omonim în engleză, se poate de reintrodus în secțiunea Tatuaj formatul {{articol principal}}. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 ianuarie 2009, 11:27 (EET)

Perfectă dreptate. Dacă va fi dezvoltat, îl voi reintroduce în articolul principal, Până atunci, i-am adăgat formatul de ciot. Coco (discuție) 28 ianuarie 2009 11:31 (EET)

• Obiecție: în primul și în primul rând imaginile cu utilizare cinstită ar trebui să folosească pentru descriere formatul {{Material sub drepturi de autor}}. În al doilea rând sunt extrem de multe imagini sub utilizare cinstită în articol, în special la secțiunea „Personaje”, spre deosebire de articolul omonim din limba engleză. În rest, o să citesc articolul (nu cred că îl voi putea citi în întregime), iar dacă voi mai găsi obiecții, voi reveni. — Sebi ^talk 27 ianuarie 2009 14:26 (EET)

Rezolvat (cred). Coco (discuție) 28 ianuarie 2009 11:44 (EET)

Comentariu: Am mai scos din imagini, iar cele care au rămas... au o descriere bună. Și de ce comparăm articolul cu cel din engleză? Coco (discuție) 30 ianuarie 2009 12:40 (EET)

Tot mai sunt foarte multe. Comparația cu articolul din engleză am făcut-o pentru că ei sunt foarte stricți în ceea ce privește materialele protejate de drepturile de autor.—Sebimesaj 30 ianuarie 2009 19:06 (EET)

Am mai scos 2. Au rămas doar la generic, cea cu tatuajul (face parte din ineditul serialului), cea cu Miller (pentru evidențierea acțiunii) și cele de la promovare (ține tot de inedit). E mai bine acum? Coco (discuție) 30 ianuarie 2009 19:49 (EET)

• Comentariu: Articolul este foarte bun, însă am observat o problemă la un tabel, pe care am încercat eu însumi să o rezolv, dar nu am reușit. Este vorba de tabelul de aici care a rămas neterminat. Poate reușește cineva să o rezolve, ca să arate totul frumos.  Daniel  Mesaj  31 ianuarie 2009 09:45 (EET)

Am rezolvat eu. Trebuia adăugată o scurtă descriere a setului de DVD-uri. Coco (discuție) 1 februarie 2009 01:27 (EET)

Alte obiecții/comentarii? --Coco (discuție) 3 februarie 2009 11:23 (EET)