Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Prison Break/Arhiva 3

Prison Break

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Articolul este complet, bine susținut de referințe, iar obiecțiile anterioare ([1][2]) au fost rezolvate.--Coco (discuție) 29 mai 2009 21:57 (EEST)

• Susțin promovarea articolului la statutul de calitate, deoarece sunt prezente multe referințe, este ușor de lecturat, și îndeplinește criteriile necesar pentru AC. --Radu Gherasim ^{let's talk} 29 mai 2009 21:43 (EEST)

• Comentariu. Sunt vreo 2 paragrafe fără referințe iar secțiunea „Personaje” n-are nicio referință. --Sebi B. ^discută 29 mai 2009 22:44 (EEST)
  • Răspuns: Secțiunea despre personaje conține un rezumat al rolurilor. Nu știam ca are nevoie de referințe. E pe aceeași idee ca rezumatul sezoanelor. Care sunt acele paragrafe nesusținute de referințe?--Coco (discuție) 29 mai 2009 23:27 (EEST)

  La secțiunea Subiecte, primul și ultimul paragraf n-au note. Și mai este secțiunea „Clasificarea audiovizuală în România” care conține un singur enunț (trebuie dezvoltat) plus că nici măcar acela n-are referință. --Sebi B. ^discută 29 mai 2009 23:33 (EEST)

  Am rezolvat obiecția la Clasificare audiovizuală. La Subiecte nu am înțeles unde sunt necesare referințele. Pune-ți vă rog la acele paragrafe.--Coco (discuție) 29 mai 2009 23:51 (EEST) Am adăugat referințe la secțiunea Distribuție, probabil acolo erau necesare. --Coco (discuție) 30 mai 2009 11:41 (EEST)

Alte obiecții?--Coco (discuție) 6 iunie 2009 20:40 (EEST)

• Obiecție. O singură imagine folosită în articol este liberă. Cele marcate ca UC nu au explicația utilizării cinstite, în conformitate cu politica WP:MP. —Andrei^discuție 15 iunie 2009 21:11 (EEST)

  Comentariu. Am adaugat explicatii de UC pentru patru din cele sapte imagini. Nu cred ca celelalte trei sunt chiar atat de relevante, cel putin din punctul meu de vedere. De asemenea, serialul s-a terminat de cam o luna, nu vad nicaieri macar mentionata o idee scurta legat de acest fapt. Alecsdaniel (discuție) 16 iunie 2009 11:32 (EEST)

Rezolvat: alecs a adăugat acele explicații, iar eu am scos imaginile care nu erau necesare. Am formulat și două paragrafe despre finalul serialului și despre filmul de televiziune lansat ulterior.--Coco (discuție) 18 iunie 2009 21:23 (EEST) Am lăsat doar imaginile cu producătorul serialului, cea cu tatuajul (ține de ineditul serialului) și cele cu promovarea în diverse țări (au legătură tot cu ineditul) pentru că acestea mi s-au părut cele mai relevante pentru ilustrarea subiectului. --Coco (discuție) 20 iunie 2009 07:48 (EEST)

 Discuție încheiată. Rezultat: se acordă statutul de articol de calitate. —Andrei^discuție 1 octombrie 2009 14:32 (EEST)