Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Conflictul din Transnistria/Arhiva 1
Justificare. După părerea mea, statutul de AC acordat acestui articol trebuie reevaluat. Argumentul principal este că este extrem de scurt, mai ales dacă luăm în considerare faptul că vorbește despre o perioadă de peste 15 ani (vorbește despre evenimente din 1990-1991-1992 și continuă până în 2004-2005). În special părțile inițiale, care vorbesc despre „Premise” și „Războiul Civil”, sunt foarte sumare și nu cred că vor reuși să lămurească nici măcar un necunoscător, nici nu mai vorbim de un posibil specialist care s-ar putea aștepta la un articol vast, abundent din punct de vedere informațional. Pe urmă este problema legată de prezentarea sa ca fiind un război, cu combatanți, conducători, efective armate și rezultat. Din informațiile mele (nu sunt un cunoscător, m-am informat cu această ocazie), nu a fost acesta cazul. Nu am văzut menționată vreo luptă și nici măcar nu poate fi numit război de gherilă. De asemenea, este problema Republicii Moldovene Transnistrene, formulă care este prezentată ca și cum ar exista un stat. El nu există, criteriile de recunoaștere a statelor ținând de dreptul internațional public. De asemnea, mi se pare că anumite afirmații necesită atenția unui expert. În fine, aș vrea să fie citate mai multe surse. Pe scurt, cred că e un articol bunicel, cu informații destul de pertinente, dar în nici un caz un AC. --Alexandru Demian 19 mai 2008 19:44 (EEST)
- Comentariu. Regulile de promovare a articolelor de calitate (implicit și cele de reevaluare) au fost schimbate. Puteți continua (începe) discuția, aplicînd noile reguli. Durata dezbaterii se prelungește; ca să nu fie probleme vom presupune că discuția a început azi (v. și secțiunea „Durată” din procedură). — AdiJapan 14 iulie 2008 18:41 (EEST)
Probleme:
- Lipsa notelor de subsol (doar opt la un articol cu date precise și unele afirmații dubioase);
- Pentru secțiunile Urmări și Propunerea ucraineană nu am găsit nici cea mai mică sursă;
- Introducerea nu face un rezumat al articolului;
- Conflictul este prezentat ca unul geopolitic și totuși cutia prezintă un conflict militar din anul 1992; rad urs mesaj 22 iulie 2008 10:57 (EEST)
- Comentariu. da, cam scurt pentru o problemă așa mare.--Asybaris aport 22 iulie 2008 21:41 (EEST)
- Nu găsesc arhiva discuțiilor care au făcut din acest articol unul „de calitate”. Știți ceva? rad urs mesaj 23 iulie 2008 10:06 (EEST)
- Probabil nici nu există. În 2005 erau vreo doi utilizatori care începuseră să pună statut de calitate pe la diverse articole, fără vreo dezbatere publică. Uneori se mai discuta pe paginile personale de discuții. Tot așa m-am trezit și cu Limba japoneză făcut de calitate deși nu era. În cazul particular al conflictului din Transnistria, articolul a fost scris de Danutz la 17 decembrie 2005 și declarat de calitate... tot de Danutz, ziua următoare. Asta ca să-ți faci o idee de cum mergeau cîndva lucrurile pe-aici... — AdiJapan 25 iulie 2008 19:28 (EEST)
- Retrage: Capitole întregi fără note. Fără ele este considerată cercetare originală. --Turbojet 26 iulie 2008 17:36 (EEST)
Decizie: Rezultat: statut retras. Justificare: scurt relativ la dimensiunea problemei, fără note. — KlaudiuMihăilă Mesaj 28 iulie 2008 21:54 (EEST)