Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Slobozia/Arhiva 1

Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.

---

Discuție încheiată. Rezultat: persoana care a făcut nominalizarea a cerut retragerea considerând că articolul nu e terminat.--Tudorτ 16 mai 2009 12:41 (EEST)

Slobozia

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Consider că articolul îndeplinește criteriile pentru a avea statut de calitate. Aștept părerile voastre. Radu Gherasim (discuție) 12 mai 2009 18:02 (EEST)

• Comentariu. Articolul are o serie de deficiente importante. Cateva dintre ele sunt:
  • rezumat de antet necorespunzator ca informatie, nu se poate spune nici macar succint.
  • dezechilibrat ca si continut al capitolelor, unele prea sumare si scurte, alte lungi.
  • capitolul cu distantele fata de localitati, disproportionat ca lungime a tabelului.
  • relief, bogatiile subsolului si solurile ar trebui comasate intr-unul singur.
  • sarac in imagini reprezentative pentru fiecare subcapitol.
  • primarii ar trebui aranjati intr-un tabel, la fel impartirea administrativa.
  • primaria si prefectura ar tebui comasate.
  • s.a.m.d.
  • nu in ultimul rand afirmatiile din texte trebuiesc sustinute cu referinte. --Asybaris ^aport 12 mai 2009 19:34 (EEST)

• Obiecții. Câteva probleme:
  • articolul nu are o introducere completa care să spună articolul pe scurt;
  • note nu-s mai deloc (doar 9). Pentru a vedea un articol bine susținut de surse vedeți articolul România;
  • articolul nu e scris în proză (adică un paragraf e text, iar următorul e prezentat ca o listă);
  • ar trebui eliminată galeria de la sfârșit și puse mai multe imagini prin articol + să fie mutate la commons.

Și ar mai fi destule (le-a prezentat d-l Asybaris mai sus). La greșelile de gramatică nu mă uit pentru că mi-ar lua destul de mult timp să citesc articolul, iar eu sunt ocupat cu tezele. Dacă se rezolvă obiecțiile (ale mele și ale lui Asybaris) voi vota cu susțin. Numai bine! --Sebi B. ^discută 13 mai 2009 10:52 (EEST)

Radu, am văzut că zilele astea ai lucrat la articolul Belgrad. Dacă îl vei termina, acel articol are toate șansele să fie AC. Dacă vrei ca și acest articol despre Slobozia să fie AC, trebuie să mai lucrezi la el într-atât încât să arate precum cel despre Belgrad. Colegii mei și-au dat indicații mai sus despre ce trebuie făcut. Spor la treabă!--Tudorτ 14 mai 2009 12:21 (EEST)

Știu Tudor, însă nu eu am conceput articolul despre Slobozia, dar credeam că informațiile pe care le avea erau demne pentru un articol de calitate. Poate când o să am timp o să mă ocup de el, însă până atunci prioritatea mea este Belgrad; sper să obțină statutul de calitate și sper să-l pot termina înainte de sosirea bacalaureatului. PS: Mulțumesc și vouă celor care v-ai exprima opiniile despre articolul Slobozia. Numai bine, Radu Gherasim ^{let's talk} 14 mai 2009 22:03 (EEST)