Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Anghel Demetriescu/Arhiva 1

Anghel Demetriescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Nu îndeplinește criteriul 1c pentru articole de calitate [1]. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mycomp (discuție • contribuții).

O simplă afirmație de acest gen nici măcar semnată este neserioasă și nu justifică reanalizarea caracterizării articolului respectiv. O asemenea propunere trebuie justificată indicându-se care sunt motivele pentru care se propune retragerea calificativului. Pentru că, în principiu, scopul unei asemenea propuneri nu ar trebui să fie retragerea unei caracterizări ci mobilizarea wikipediștilor în a ridica articolul la nivelul respectiv. afil (discuție) 16 decembrie 2011 03:52 (EET)[răspunde]

@afil: Propunerea mea este cât se poate de serioasă. Iar justificarea o mai scriu odată: nu îndeplinește toate criteriile pentru articole de calitate, în special criteriul 1c („În general, finețea referențierii trebuie să fie de cel puțin o notă de subsol pe frază (într-o structurare corespunzătoare), iar notele trebuie să fie complete, în cazul lucrărilor tipărite trimițând la nivel de pagină și în cazul surselor online precizând, pe lângă URL, și titlul, autorul, data accesării (pentru a facilita găsirea referinței în cazul în care URL-ul se schimbă sau dispare...”). --Mycomp (discuție) 16 decembrie 2011 05:23 (EET)[răspunde]

Păstrează Numărul de citări este în concordanță cu lungimea articolului.--Strainu (دسستي‎) 16 decembrie 2011 09:35 (EET)[răspunde]
Comentariu Nu pot fi de acord cu Strainu, pentru că secțiuni ca „Teoria și critica literară și de artă” și „Cultul istoriei” nu au nicio notă de subsol, iar în „Prietenii lui Anghel Demetriescu” este referențiat doar un citat, și acela printr-un simplu link care acum sigur nu mai duce unde ducea odată. Secțiunea „Epilog” cred că ar putea avea un alt titlu, pentru că altfel pare un loc de tras concluzii, mai ales că primul și ultimul paragraf din el nu au referințe. De asemenea, introducerea este extrem de laconică. —Andrei^discuţie 16 decembrie 2011 10:01 (EET)[răspunde]

Păstrează Completat referințele ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Afil (discuție • contribuții).

„O simplă afirmație de acest gen nici măcar semnată este neserioasă” :))

Criteriul pentru articolele de calitate spune clar: "... cel puțin o notă de subsol pe frază". O frază nu este același lucru cu un paragraf. Și sunt zeci de paragrafe fără nicio referință.--Mycomp (discuție) 19 decembrie 2011 06:11 (EET)[răspunde]

@afil: ați adăugat câteva referințe, dar fără a indica pagina („notele trebuie să fie complete, în cazul lucrărilor tipărite trimițând la nivel de pagină”)--Mycomp (discuție) 19 decembrie 2011 07:44 (EET)[răspunde]

Comentariu Introducerea este scurtă și expeditivă, nu rezumă articolul. —Andrei^discuţie 13 martie 2012 16:13 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată. Rezultat: retragere, din cauză de note de subsol puține și introducere foarte lapidară. —Andrei^discuţie 5 septembrie 2012 20:00 (EEST)[răspunde]