Discuție:Țiganca de la Ghergani (pictură de Nicolae Grigorescu)

Țiganca de la Ghergani (pictură de Nicolae Grigorescu) a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Arte plastice și arhitectură, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 15 decembrie 2017. (Versiunea evaluată).

	Articolul Țiganca de la Ghergani (pictură de Nicolae Grigorescu) este un subiect de care se ocupă Proiectul Pictură, un spațiu pentru organizarea și coordonarea contribuțiilor la Wikipedia în domeniul artelor vizuale Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Mică	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mică pe scala de importanță.

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Țiganca de la Ghergani (pictură de Nicolae Grigorescu)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

1. Introducerea mi se pare... nu știu cum să zic, fără suflet... o simplă înșiruire fără viață.

Te-ai obisnuit prost, vrei cu viata! O enciclopedie este prin ea insasi... FARA VIATA. Este o insiruire plata de informatii fara floricele. Din empatie... ii voi da viata.:)))Asybaris ^aport 26 august 2017 10:41 (EEST)

1. Cap. Expoziția din anul 1872 pare supradimensionat în raport cu restul. Poate ar fi o idee reducerea textului lui la amănuntele care au relevanță în ceea ce-l privește pe Grigorescu și comasarea textului cu cel de la cap. Lansare și parcurs.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 august 2017 00:23 (EEST)

Rezolvat. E bine? I-am dat viata!!!Asybaris ^aport 26 august 2017 20:08 (EEST)

Mai este o problema cu Alexius Gebauer. Am descoperit un text la Oprescu care vorbeste Alexius nu cum spune nota. Chestia e ca aproape tot ce-i scris la Constantin Gebauer e a lui Alexius tatal. Poate ca fiul a continuat cu magazinul, dar sigur, sigur tac-su a facut toata treaba. Avea si o Revista Eco musicale di Romania (vezi aici ca am scris). Va trebui sa refac nota sau sa o sterg si sa fac articolul Alexius Gebauer sau sa comasez cu Constantin Gebauer sau sa-l scot pe Constantin si sa redenumesc cu Alexius. E ca naiba. Mai bine refac nota decat sa intru in balarii, mai ales ca nu ma pasioneaza Gebauer. Asybaris ^aport 26 august 2017 20:24 (EEST)

Rezolvat si cu nota. Asybaris ^aport 27 august 2017 17:54 (EEST)

Critica de artă nu are și ea o opinie ? Întreb, nu dau cu parul. Există numai un capitol de descrierea a lucrării. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 decembrie 2017 19:45 (EET) P.S. La Portretul marelui ban Năsturel Herescu (pictură de Nicolae Grigorescu) există ceva cu magazinul lui Alexius Gebauer și tabloul în cauză.

Intrebarea este retorica. Ce... credeai ca aveam date si nu le-am pus? Yo cred ca se vede ca dau tot ce pot. Am 7 surse bibliografice principale. Nu inteleg cu Gebauer? Scrie in articol ca a fost in vitrina lui Gebauer. Putem delista de la PAB pe acest considerent. Nu am surse. E pacat.Asybaris ^aport 12 decembrie 2017 22:31 (EET)

Am întrebat și eu... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 decembrie 2017 22:34 (EET)

Auzi, aruncă un ochi pe chestiile astea [1], [2], [3], [4], stai și compilează un pic și vezi dacă poți spune ceva de eros/erotică și țigănci în relație cu pictura românească. Am senzația că ar merita un pic dezvoltat un astfel de paragraf, cu rol explicativ. Ar fi mai clare poate niște lucruri. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 decembrie 2017 20:18 (EET) P.S. Cu alte cuvinte dacă dai o explicație de ce așa și pe dincolo cu frumusețile gitane, nu mai trebe critici și articolul e promovabil instantaneu... :) P.P.S. En passant am dat și peste astea [5], [6]. Vezi dacă folosesc cumva pe la textele despre Barbizon.

M-am uitat pe tematica femeii ca obiect de consum, eros, senzualitate, etc. Nu pare a fi ceva bun. Olivia Nițiș: Femeia între liniște domestică și senzualitate în arta lui Grigorescu ar fi ceva bun, dar nu pentru Tiganca de la Ghergani. Am gasit aici cate ceva, cu explicitare pentru tipul feminin in opera lui Nea Grig. Chestia e ca este un text bloc nesemnat, fara cap si coada, care are totusi referinte diverse. Nu pare a fi o sursa de incredere. Olivia Nitis ar fi ok, dar pentru alte articole sau articol dedicat femeii in opera lui Grigorescu. Ori... nu pot face un articol despre ce a spus doar Nitis Olivia, trebuie facuta o cercetare in ce s-a publicat si autori. Chestia este una sisifcă. Nu as face-o. Ca sa bag cu obiectul de consum si senzualitate as face cercetare originala, alipind unui articol despre o pictura niste comentarii exhaustive despre femeie in arta care duce in final la misoginism. Nu ma bag la asa ceva. Trebuie o publicatie dedicata operei Tiganca de la Ghergani. Cateva linkuri puse de tine folosesc imaginea operei doar pentru ilustrarea erosului... ceea ce este fortat. Tiganca de la Ghergani nu face parte din eros. Ca are eros si senzualitate, DA, are... dar nu poti merge la astfel de analize deviante. Parerea mea.... Daca cineva se înjugă la o astfel de treaba, s-o faca sa vedem ce iese. Timpul meu este prea preios pentru asa ceva. Spun asta in economia proiectului pe care l-am inceput si sper sa-l duc la final. Din partea mea, puteti delista articolul de la PAB, cu toate ca eu consider ca este ce este mai bun pentru Tiganca de la Ghergani. Nu gasesti niciunde atatea informatii despre ea... doar pe wikipedia. Are intr-adevar niste lipsuri care tin de necunoasterea cronicilor in domeniu.Asybaris ^aport 15 decembrie 2017 16:34 (EET) P.S. Din al doilea calup de linkuri, singurul care merita atentia - primul, inca nu l-am citit, este cel in limba franceza. L-am vazut mai de mult dar nu i-am dat poate atentia care POATE o merita. Il voi analiza, sa vad daca pot scoate ceva din el. Vedem....... pare si al doilea tot primul...

Dacă nu mai e de unde scoate ceva semnificativ, asta e, atunci se cheamă că nu mai avem de ce să o lungim. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 decembrie 2017 20:24 (EET)

Evaluare articol

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 decembrie 2017 20:25 (EET) P.S. V. scala de importanță