Discuție:Achiziția Gadsden/AB1

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Achiziția Gadsden/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Articol bine scris. Mai sunt unele probleme minore de rezolvat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 iulie 2015 22:50 (EEST)

• Revizia unor linkuri care conduc spre pagini de dezambiguizare (pentru cei care au activat detectorul de dezambiguizări care marchează cu galben legăturile aflate în articole)

Am trecut prin linkuri și am mai corectat sursa puțin de la toate problemele Content Translation Toolului. —Andrei^discuţie 31 iulie 2015 13:30 (EEST)

@Ionutzmovie:, alte opinii ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 11:27 (EEST)

Am mai verificat odată legăturile roșii dacă au echivalent la noi. Articolul e în regulă, poate primi statutul.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 11:48 (EEST)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   Traducere bună a lui Andrei Stroe a articolului de la Wikipedia engleză, care este tot AB.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 12:11 (EEST)