Discuție:Constantin Brâncuși

	Constantin Brâncuși a fost propus ca articol de calitate, dar în urma discuției s-a constatat că nu îndeplinea criteriile la acea vreme. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost respins.
9 septembrie 2011 Propunere articol de calitate Respins

"au apărut în toate părțile lumii peste 50 de cărți și monografii" Citatul de mai sus necesită o sursă. Personal găsesc afirmația dubioasă. În biblioteca din țară posed aproape 100 de cărți despre Brâncuși. În biblioteca de acasă (undeva în afara României) mai am aproape 30 de titluri (diferite de cele din România). În plus știu de alte câteva titluri, pe care încă nu le-am achiziționat.

Brâncuși

• Valoarea artei lui Brâncuși și influența pe care a exercitat-o asupra dezvoltării sculpturii contemporane meritau ceva mai mult decât relatarea unei întâmplări cu un vameș imbecil.

În versiunea inițială citim: "Brâncuși a fost unul dintre primii sculptori care a experimentat cu arta abstractă". La sfârșit un citat din Brâncuși: "Sunt imbecili cei care spun despre lucrările mele că ar fi abstracte". Ce concluzie se poate trage ? Moby Dick, 10 aug 2004 , 22:00

• În atenția Utilizatorului: 82.208.184.14

Completările tale întregesc aprecierile unanime asupra lui Brâncuși. Ar trebui integrate în textul articolului, poate în final. Te rog, însă cu diacritice! Wikipedia este o enciclopedie liberă deschisă oricărei contribuții constructive, care trebuie însă "wikipediată", așa e regula. Nu este necesar să scrii un paragraf de două ori, nu devine astfel mai convingător. Bănuiesc că este o eroare tehnică. În materie de artă, de creație în general, m-ași feri de superlativul relativ "cel mai...", care, conform definiției, relativizează, nu consacră. Brâncuși, ca artist, dar și ca om (este interesant de cunoscut discoteca lui, muzica pe care îi plăcea s-o asculte), este unic, nu poate fi comparat. Moby Dick 28 Feb 2005, 16:31 (UTC)

E ceva în neregulă

În articol scrie a urmat Școala de Arte și Meserii în Craiova (1884 - 1887) numai că în 1884 Brâncuși avea 8 ani. – Laurap\ ^mesaj 19 aprilie 2007 13:25 (EEST)

Așa este, era o greșeală la cifra zecilor. Am corectat și am indicat sursa. — AdiJapan ☎ 19 aprilie 2007 13:46 (EEST)

in opinia mea, nu cred ca-si au locul in articol expresii cum ar fi:

• "cu contribuții covârșitoare" --covarsitor???
• "existență materială prielnică creației artistice" --prielnic???
• "cu un cadru și o atmosferă românească" --cadru romanesc???, atmosfera cred ca era pariziana
• "In România, în epoca realismului socialist" --realism socialist??? nu cumva era comunism?
• "Totuși, în decembrie 1956,..." --totusi??? adica haideti sa fim concesivi cu guvernarea de atunci?
• "reprezentările antropomorfe" --e vorba de Brancusi sau de preistorie?
• "a eliberat sculptura de preponderența imitației mecanice a naturii" --???
• "a refuzat reprezentarea figurativă a realității" --???
• "a preconizat exprimarea esenței lucrurilor" --???
• "Verticalitatea, orizontalitatea, greutatea, densitatea cât și importanța acordată luminii și spațiului sunt trăsăturile caracteristice ale creației lui Brâncuși" --lipseste "oblicitatea"???

• Parerea mea este ca portiunea de text cu titlul "Locul lui Brâncuși în sculptură" ar trebui stearsa. Suna bine cand a fost scrisa, in izolarea culturala de acum cateva zeci de ani...

Nu ar trebui mentionata sursa citarii (daca este un citat)? va multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 65.95.104.134 (discuție • contribuții).

Cand?

Discuție mutată de la Wikipedia:Cafenea

Pana la urma Brancusi s-a nascut la 18 sau la 19 februarie 1867? Cu parere de rau, la voi apar ambele date. Ms, Olga Sandu, RRA

Fără titlu

BRANCUSI - CIOPLITORUL DE SUFLETE (1996) Este titlul unui film realizat de scriitorul și cineastul Grid Modorcea, cu actorul Ernest Maftei în rolul lui Constantin Brâncuși. Acest film are o frumoasă cariera națională și internațională, aflându-se în folosință la mari muzee ale lumii, printre care Tate Modern (Londra), Centre Pompidou (Paris), Prado (Madrid), MoMA (New York). A fost prezentat de nenumărate ori pe posturile TV din țară, iar la sărbătoarea Brancusi din 2014, Grid Modorcea l-a donat spre folosință iubitorilor de artă români, plasându-l pe un portal online, să fie la dispoziția tuturor (oricine îl poate accesa pe Internet). Tot în anul 1914, Grid Modorcea a publicat volumul BRANCUSI IN AMERICA, singurul studiu dedicat urmelor americane ale lui Brâncuși. Volumul este editat de Compania Amazon, in ediție engleză, având atașat un catalog numit THE CATALOGUE OF THE „UNKNOWN WORKS”, în care sunt expuse pentru prima oară „opere necunoscute” realizate sau atribuite lui Brâncuși.numit NOUL BRÂNCUȘI, în contrast cu BRNSCUSI CONSACRAT. NOUL BRâNCUȘI reprezintă o nouă dimensiune, necunoscută, a marelui sculptor român, francez și american. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.210.152.13 (discuție • contribuții).

francezii si americanii... :)

" Francezii și americanii îl desemnează, cel mai adesea, doar prin numele de familie, pe care îl scriu fără semne diacritice, Brancusi, pronunțându-l după regulile de pronunțare ale limbii franceze."

chiar e necesara asa o fraza in capul unui articol despre cel mai cunoscut artist plastic roman din istorie? si daca francezii si americanii il "desemneaza", ce or fi facand nemtii, rusii, sud-africanii, etc.? De ce fix francezii si americanii sunt singurii care conteaza, de pe tot globul? e oare esential sa inceapa asa un articol cu o precizare atat de provinciala, care brusc aduce in discutie un subiect absolut secundar si neinteresant? (cu exceptia zonei nationaliste, poate).

Ca sa nu mai vorbim de sintagma "pronuntandu-l dupa regulile de pronuntare ale limbii franceze" care, de fapt, se numesc, pentru orice lingvist "fonetica franceza", scurt si cuprinzator, fara risc de repetitii care zgarie urechea (pronuntandu-l dupa pronuntare...).

daca tot se doreste punerea in discutie a relatiei lui cu Franta (indirect, prin amintirea faptului ca el e pronuntat acolo altfel) poate ca s-ar cuveni sa se aminteasca, si in limba romana, ca Brancusi a fost cetatean francez. Deci nu e doar "un sculptor român" ci mai degraba de "origine romana".

introducerea facuta de articolul in franceza mi se pare mult mai buna, si in acest sens al apartenentei la Franta si cultura franceza, cat si in sensul unei elegante prezentari scurte si clare a calitatilor lui speciale, cu care s-a inscris in istoria sculpturii universale:

"...est un sculpteur roumain naturalisé français (le 15 juin 1952)2,3, qui est l'un des plus influents du début du xxe siècle. Bien que lui-même ne se disant pas abstrait, il est considéré comme ayant poussé l'abstraction sculpturale jusqu'à un stade jamais atteint dans la tradition moderniste et il a également ouvert la voie à la sculpture surréaliste, ainsi qu'au courant minimaliste des années 1960"

--Horia M (discuție) 29 mai 2021 00:54 (EEST)