Discuție:Ezdra

Nu se verifică

Susținerea despre exactitatea Bibliei este bigger than life și nu se verifică. Cel puțin din citatul dat nu reiese că Biblia ar fi exactă și chiar dacă ar reieși, teza tot nu întrunește consensul profesorilor universitari de Biblie, deci nu poate fi afirmată în numele Wikipediei drept fapt obiectiv. Despre ce e vorba: mai înainte de asta e amintit decretul de genocid, care nu poate fi confirmat istoric și este bazat pe o operă de ficțiune (Cartea Esterei). Oare pretinsa exactitate a Bibliei se referă și la acest decret? Din textul anterior ștergerii nu putem fi siguri, pentru că nu se specifică la ce se referă. Cât despre istoricitatea lui Ezra există dubii printre istoricii care trăiesc conform publish or perish. Deci nici măcar în privința existenței lui Ezra nu putem fi siguri că Biblia ar fi exactă. Două motive pentru care am șters afirmația dubioasă. Și e normal, nu există dovezi arheologice și tot ce avem despre el este un text plin de contradicții și susțineri care nu pot fi coroborate de alte surse. Tgeorgescu (discuție) 3 aprilie 2020 09:48 (EEST)

@ViktoBn139: De remarcat că sursele citate de mine (traduse din en.wiki) sunt mai noi și mai solide decât Ion Acsan. Ele nu spun că Ezra nu a existat, ci că acest lucru este disputat. Deci Wikipedia nu poate afirma că un lucru disputat nu ar fi... disputat. Tgeorgescu (discuție) 4 aprilie 2020 02:20 (EEST)

Rezolvat conform en:WP:ATTRIBUTEPOV și explicat concret care e POV-ul respectiv. Tgeorgescu (discuție) 4 aprilie 2020 02:36 (EEST)

Ca să nu mai repet toată poliloghia de pe Discuție:Evrei: ideea că Biblia ar fi exactă a pierdut la WP:CHOPSY, a pierdut la top 100 universități din SUA, deci a pierdut partida și pe Wikipedia. ViktoBn139, sunteți rugat să recunoașteți această stare de fapt: la CHOPSY ideea că Biblia ar fi covârșitor adevărată este ridiculizată.

• Harvard: "Prin urmare CMB adesea resping „fapte” susținute de către Biblie (de exemplu, a fost Avraam o persoană reală? Au părăsit israeliții Egiptul într-un Exod măreț? A fost Solomon regele unui imperiu măreț?);"

• Yale: "Oamenii care pun semnul egal între adevăr și fapt istoric vor sfârși prin a vedea Biblia cu dispreț, drept o urzeală de minciuni naivă și rudimentară, deoarece este plină de elemente care nu pot fi literal adevărate. Dar a o vedea astfel este o confuzie de gen literar. Hamlet de Shakespeare deși plasat în Danemarca, un loc real, nu este fapt istoric."

CMB=cercetătorii moderni ai Bibliei.

Era și o glumă pe tema asta: pentru a fi admis la teologie la Harvard trebuie să fii... ateu. "However, people were warning her, “Lisa, if you go to seminary you’ll lose your faith.”" Tgeorgescu (discuție) 4 aprilie 2020 12:28 (EEST)

ViktoBn139 a băgat ca WP:SdÎ Encyclopedia Iranica, iar pe urmă se mira nevoie-mare că de ce am citit și redat ce scrie de fapt acolo, păcatul meu fiind evident faptul că am citit și crezut pe cuvânt sursa dată de el. Tgeorgescu (discuție) 17 august 2020 14:18 (EEST)

Dap, m-am lămurit: ViktoBn139 este martor al lui Iehova și susține idei pseudoistorice, cum ar fi că Ierusalimul ar fi fost distrus în 607 î.Hr. Numai Martorii lui Iehova susțin această dată, nimeni altcineva. Nu este en:WP:OUTING, deoarece asta a declarat el însuși despre el însuși. De asemenea, folosirea Google Books arată că este din Republica Moldova. Astea sunt date publice, pe care el însuși le-a postat pe Wikipedia. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 12:56 (EET)