Discuție:Fernando Torres

Articolul Fernando Torres trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Fernando Torres a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Sport și recreație, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 21 februarie 2010. (Versiunea evaluată).

Îmbunătățire articol: Fernando Torres

Bună ziua! În primul rând doresc să vă spun că am îmbunătățit acest articol dintr-un ciot într-un articol mai bun. În al doilea rând am observat că pe wikipedia în engleză au fost puse niște tabele pe care din păcate, nu știu să le introduc. Vă dau legătura către articolul de acolo în speranța că cineva va reuși să introducă acele tabele pe care nu le înțeleg. Mulțumesc. Bornaz Sebastian (discuție) 17 martie 2009 12:40 (EET)

Ați făcut o treabă foarte bună până acum. În ce privește tabelul, dacă sintaxa pare greoaie, îi puteți copia sursa direct din articolul în engleză, și apoi traduce cuvintele.--Andrei^discuție 17 martie 2009 13:07 (EET)

Mulțumesc de complimentele făcute Andrei. Deci, am copiat tabelul și am încercat să-l traduc, dar, nu a ieșit cum trebuia, de fapt, nu mi l-a primit, adică, nu apărea niciun tabel, ci doar formate ce nu existau (erau scrise cu roșu). Deci, dacă vei putea să tu uiți puțin peste tabelul de acolo, dacă vrei nu te oblig, când ai timp, să-mi explici puțin îmi vei face o mare favoare. Mulțumesc. Bornaz Sebastian (discuție) 17 martie 2009 16:55 (EET)

Iată aici. Am pus într-un sandbox la en.wp și am substituit formatele.--Andrei^discuție 17 martie 2009 17:23 (EET)

Deci, acum pot copia în articolul meu, pentru că, un tabel de acolo l-am scris eu, însă acel tabel e prea complicat pentru mine. Bornaz Sebastian (discuție) 17 martie 2009 18:23 (EET)

Am copiat tabelul, însă nu primește un format. Dacă poți, editează pagina pe care am salvat-o de aici. Mulțumesc încă o dată pentru ajutorul enorm pe care mi-l oferi. Bornaz Sebastian (discuție) 17 martie 2009 18:32 (EET)

Am rezolvat cu formatul acela. Cum articolul este o traducere din cel din engleză, ar trebui aduse și notele de subsol de acolo, pentru a păstra gradul de verificabilitate al articolului. Cu asta și cu încă o trecere prin el ar putea deveni articol bun și aici.--Andrei^discuție 17 martie 2009 19:09 (EET)

Am scris câteva ref-uri. Mă voi mai ocupa de el și zilele următoare. Ar mai fi un tabel pe care încă nu l-am copiat, dar pare ușor. Am să te anunț dacă mai întâmpin vreo problemă. Mulțumesc Bornaz Sebastian (discuție) 17 martie 2009 21:45 (EET)

Se pare că am întâmpinat o problemă. Unele ref-uri nu sunt valide. 5 ref-uri nu apar, ci sunt invalide; apar erori la citare. Dacă termini cu acele ref-uri, articolul e gata. --Bornaz Sebastian (discuție) 18 martie 2009 12:09 (EET)

Asta pentru că deocamdată nu sunt decât aproape jumătate din citări introduse. Articolul în engleză are 98 de note de subsol, noi avem doar 41.--Andrei^discuție 18 martie 2009 12:14 (EET)

Mai sunt ciudățenii: părți încă în engleză și fraze disparate, de exemplu: „Cupa Nike, o cupă destinată echipelor de juniori de la diferite cluburi mari din Europa.”–nu are predicat în propoziția principală.--Andrei^discuție 18 martie 2009 12:20 (EET)

Cred că voi rescrie totul din paragraful Carierei de la Liverpool. --Bornaz Sebastian (discuție) 18 martie 2009 12:56 (EET)

Și e gata !! Undeva mai sus speneai de "articol bun", ce e asta ? Bornaz Sebastian (discuție) 19 martie 2009 22:33 (EET)

Felicitări, e foarte bine. Am să mă uit și eu și să fac niște mici modificări. La Wikipedia, cele mai bune articole, scrise frumos și foarte complete, sunt marcate ca articole de calitate—și pot fi date ca exemplu pentru oricine se apucă să scrie. Articolele bune nu sunt chiar acolo (s-ar mai putea completa, sau reformula mai frumos), dar sunt pe calea cea bună. Cred că articolul ăsta poate primi eticheta de articol bun. După ce mă mai uit prin el, o să-l propun.--Andrei^discuție 19 martie 2009 23:29 (EET)

Păi atunci, e foarte bine. Succes, și poate... va deveni articol bun. Oricum, fără tine nu puteam reuși.--Bornaz Sebastian (discuție) 20 martie 2009 18:15 (EET)

Îmi pare rău că acum am observat, dar... Deci, la primul tabel, Copa del Rey nu se află unde trebuie, ea e deplasată, ceea ce duce în dezordine tabelul. Dacă ai putea să o modifici, ar fi foarte bine.--Bornaz Sebastian (discuție) 20 martie 2009 18:50 (EET)

Am rezolvat și am făcut o trecere prin el, așa că o să-l propun ca articol bun. Chiar dacă ar fi respins, putem rămâne cu niște idei despre cum trebuie completat și îmbunătățit.--Andrei^discuție 25 martie 2009 18:01 (EET)

Cam cât durează până când aflăm dacă devina articol bun sau nu ? Sebi ^mesaje 27 martie 2009 19:05 (EET)

Poate să dureze mai mult sau mai puțin. Ideal ar fi să dureze maxim vreo două săptămâni, dar procesul este lent. O să vedem când îl evaluează cineva.--Andrei^discuție 27 martie 2009 20:27 (EET)

Okay. Mulțumesc.--Sebi ^mesaje 27 martie 2009 20:45 (EET)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Fernando Torres/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Evaluare AB (vedeţi criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.

   a (referinţe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licenţă adecvată): b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Am găsit o singură neconcordanţă între informaţii, una temporală. Iat-o: A revenit la 3 ianuarie 2009, într-un meci de cupă cu Preston North End, în care a înscris primul său gol în Cupa Angliei şi a marcat în derby-ul local cu Everton, aducându-i lui Liverpool o victorie cu 2-0 (secţiunea Liverpool, paragraful 4). Derby-ul cu Everton a avut loc pe 27 septembrie 2008, iar meciul cu Preston North End a marcat revenirea din "concediul forţat" (am înţeles bine?) din decembrie 2008. E cam ambiguă pentru mine partea asta, am decis s-o las la discreţia autorului. Articolul îl voi promova imediat, dar neconcordanţa nu trebuie să rămână. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 21 februarie 2010, 18:06 (EET)