Discuție:Guvernul Victor Ponta (1)

PDVN

Sectiunea critici are probleme mari cu PDVN si trebuie rescrisa intr-o forma cat mai neutra, acum arata strict un punct de vedere care numai neutru nu este. Am șters de asemenea sectiunea despre acuzatiile de incalcare a constitutiei pentru ca nu sunt reale. In sectiune se vorbea despre un „dosar penal” facut de Parchetul General fapt nereal. O reclamatie nu inseamna ca exista dosar penal ci doar ca cineva a depus o reclamatie care urmează să fie verificata de procurori.

De asemenea, acuzatiile ca ar fi incalcat o decizie a CCR sunt false din punct de vedere legal (chiar daca moral sunt corecte), o decizie a CCR este valabila de la scrierea motivarii si publicarea in MO. --Marius ^{The clock is ticking....} 6 iulie 2012 04:10 (EEST) acest utilizator "MArius" e de fapt utilizatorul "MAHETIN". El cosmetizeaza in permanenta, cu acribie, toate elementele negative partidului si Victorasului copy-paste, care ii sunt lui atat de dragi.--Horia M (discuție) 7 iulie 2012 12:44 (EEST)

Stimate Horia M, te rog să încetezi atacurile la persoană sau voi solicita comunității să îți fie blocat accesul.Vă rog să dovediți faptul că eu am „cosmetizat” informații despre „elementele negative partidului și Victorașului copy-paste”. Nu am cosmetizat nimic, doar am adus intr-o forma PDVN secțiunea. Articolul trebuie să respecte politica PDVN, iar prin afirmațiile dvs. dovediți că nu sunteți neutru politic.--Marius ^{The clock is ticking....} 7 iulie 2012 22:56 (EEST)

Domnu' Mahe Tin Tin, nu mai altaca pe altii. Dumneata si BAican XXX sunteti cei care, peste tot pe unde apare ceva negativ, stergeti de urgenta, si deobicei o faceti tacit. Cand am ADAUGAT ceva, dumneata sau Baican ati sters, zicand ca am "vandalizat" articolul. Pai cine vandalizeaza? cel care adauga informatii cu surse exacte, etc, sau cel care le sterge. Orice omn de bun simt e revoltat astazi de ce se intampla, si de cum se comporta guvernul, cu minciuni la rand, zilnice. Asta nu e partizanat politic, e o constatare pe care numai cineva din clica celor de la guvernare o poate ignora cu atata acribie, ca dvs.!--Horia M (discuție) 20 iulie 2012 20:04 (EEST)

conflictul de constitutionalitate cu presedintele - Neue Züricher Zeitung: "Miese Manöver in Rumänien"

"Ein Beispiel für die Missachtung der Unabhängigkeit der Justiz und die an kommunistische Zeiten gemahnende Rechtsauffassung der Regierung ist der Streit um die Teilnahme am jüngsten EU-Gipfel. Der neue Ministerpräsident, der Sozialdemokrat Victor Ponta, hatte sich über den Entscheid des Verfassungsgerichts hinweggesetzt, wonach der Staatspräsident und nicht der Regierungschef das Land vertreten soll. Eine solche Amtsanmassung hat es seit dem Sturz des Diktators Ceausescu in Rumänien nicht mehr gegeben. Bevor der Beschluss veröffentlicht werden konnte und damit Rechtskraft erlangt hätte, entzog Ponta dem Parlament einfach die Kontrolle über das Amtsblatt. Zuständig dafür ist nun die Regierung, und diese kann selber entscheiden, wann und ob ein Urteil der höchsten Richter rechtskräftig werden soll." NZZ - Miese Manöver in Rumänien

• Nu tot ce apare în NZZ est relevant și notabil pt. encicclopedia ro.Wiki: șters judecată de valoare în germană (...de la Ceaușescu încoace nu a mai fost o astfel de...)BAICAN XXX (discuție) 9 iulie 2012 17:03 (EEST)

Citez din politicile Wikipediei: Tgeorgescu (discuție) 11 iulie 2012 00:55 (EEST)

„Puteți include orice puncte de vedere, oricât de extremiste, dacă le atribuiți corect sursa: nu spuneți „Ion Iliescu este un păcălici comunist” ci „Corneliu Vadim Tudor susține că Ion Iliescu este un păcălici comunist” - atâta timp cât sursa afirmației este identificată, orice persoană care citește articolul își poate forma o părere pornind de la informațiile legate de sursa respectivă, și, uneori, cum este cazul exemplului anterior, chiar și despre relațiile dintre cele două entități.”

—WP:PDVN

felicitari, dle/dna Georgescu, ca aveti rabdare sa ii bateti cu mijloacele birocratice ale wiki, pe acesti cosmetizatori de profesie (sau din pasiune - ce pasiune sinistra! caci de stanga :) --Horia M (discuție) 20 iulie 2012 20:06 (EEST)

Eu sunt ca tot românul, imparțial. În momentul în care ceva a fost publicat în ziare de mare tiraj (nu în presa de scandal) și nu este retractat ulterior, este bun și pentru Wikipedia. Asta s-a stabilit deja prin politicile Wikipediei, acest lucru ar trebui să meargă de la sine. Chiar dacă n-ar fi suficient de bun pentru articol, discuția din paginile de discuții nu trebuie stingherită sau cenzurată atâta vreme cât e purtată civilizat. Acest lucru e și el stabilit prin politici și chiar există un format standard de avertizare pentru încălcarea acestui principiu. Prin a contribui la Wikipedia ne declarăm de acord cu aceste politici. Tgeorgescu (discuție) 21 iulie 2012 23:10 (EEST)

Sigur, opiniile controversate trebuie redate sub forma „NZZ afirmă că...”. Tgeorgescu (discuție) 21 iulie 2012 23:14 (EEST)