Discuție:Karl Marx

Cînd oare în România se va face distincția între Marx și marxism, pe de o parte, și ororile comunismului ca regim politic experimentat în URSS și Europa de Est?... Cred că nu ne vom putea dezbăra prea repede de tentația de a-l înfiera pe Marx drept "anti-uman", "non-filosof", "utopist", "propovăduitor al unei aberații istorice" și greutatea istoriei recente va deforma încă multă vreme viziunea ce o avem asupra acestui filosof, considerat (în Occident cel puțin) ca unul dintre cei mai importanți dacă nu chiar cel mai important pentru secolul al XX-lea.--Rverend 31 iulie 2006 17:40 (EEST)

Articol neserios

Articolul seamănă cu o șezătoare de moșnegi la vatra focului, despre cât de rău a fost, despre cât de frumos a vorbit Marx despre români, despre ce-ar trebui să înțeleagă... Voronin (?!) și nu știu ce alți comuniști... E totuși incredibil.

Scrieți domnior un articol serios, enciclopedic, cu biografie, referințe, comentarii serioase. Ce e aici, o glumă? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.163.49 (discuție • contribuții).

Dacă cunoașteți problema suficient de bine ca să apreciați că articolul este necorespunzător sunteți invitat să-l rescrieți dv. Nu uitați să folosiți surse de toate culorile, ca să fie considerat neutru. --Turbojet 19 iunie 2009 18:01 (EEST)

Adică dacă primesc în farfurie o mâncare proastă, nu bucătarul se simte prost, ci sunt invitat eu să fac alta mai bună. Cât de drăguți sunteți. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.163.49 (discuție • contribuții).

Vedeți că nu ați intrat într-un restaurant, ci într-o bucătărie. —Andrei^discuție 19 iunie 2009 19:07 (EEST)

Da, dar mi s-a pus ceva în farfurie. Pentru acel ceva, cineva e responsabil. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.162.254 (discuție • contribuții).

Nu „vi s-a pus”, ci „s-a pus”, adică cineva a făcut voluntar ce a știut face și v-a pus la dispoziție gratuit materialul. Nu v-a obligat nimeni să-l citiți, nici să vă placă. Nu există niciun contract între dv. și Wikipedia, așa că n-aveți niciun temei să pretindeți vreo responsabilitate din partea cuiva. Mai documentați-vă despre ce este Wikipedia. Iar modul de lucru pe Wikipedia este exact acesta care vi s-a spus: dacă considerați că un articol nu e bun, aveți dreptul să-l faceți dv. mai bun. Bineînțeles, în mod voluntar și gratuit. Iar ceilalți au dreptul să constate dacă ce ați scris dv. corespunde politicilor sau nu și să procedeze în consecință. --Turbojet 20 iunie 2009 19:06 (EEST)

Nu ati inteles ca mica mea observatie atinge chiar in inima argumentatiei asupra neseriozitatii si slabiciunii de structura a Wikipediei ca atare. Sau poate ca ati inteles, si atunci ne-am prefacut toti, zambind, ca vorbim despre altceva. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.163.175 (discuție • contribuții).

Vă rog să nu vă mai prefaceți și să nu mai vorbiți despre altceva, atât timp cât Wikipedia nu este un forum de discuții. Înainte de a mai scrie ceva, reamintiți-vă care este scopul paginilor de discuții! 92.80.222.139 (discuție) 21 iunie 2009 13:30 (EEST)

De cate ori discuta niste oameni inteligenti, apare sistematic cate unul din asta.

Articol penibil, scris din punctul de vedere al unui nationalist roman. Rusine Wikipedia RO. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.162.219 (discuție • contribuții).

Pe wikipedia nu exista un "sa scrieti", eventual "sa scriem". Eventual daca acel cineva cine a facut articolul asa a facut-o intr-un mod abuziv si propagandist poate fi acuzat de vandalism. PE pagina de discuti va rog sa lasati sugestii sau descrieri ale completarilor. NikitaUtiu ^{talk contributions} 20 august 2010 12:59 (EEST)

Mutare

Mi-am permis să mut secțiunea „Moștenirea marxismului” la articolul Marxism, căci acolo, cred, îi este locul.--Mycomp (discuție) 3 octombrie 2009 02:36 (EEST)

referindu-se la Tratatul ruso-turc din 28 mai 1812, K. Marx scria: „Poarta renunță la Basarabia. Turcia nu putea ceda ceea ce nu-i aparținea, pentru că Poarta otomană n-a fost niciodată suverană asupra țărilor române. Poarta însăși recunoscuse acest lucru, când la Carlovitz, presată de poloni să cedeze Moldo-Valachia, ea răspunsese că nu are dreptul de a face vreo cesiune teritorială, deoarece capitulațiile nu-i confereau decât un drept de suzeranitate”[10]. K. Marx n-a pus niciodată la îndoială caracterul românesc al Basarabiei, iar locuitorii acestei parți a Principatului Moldova sunt numiți absolut corect - români. K. Marx aduce date statistice referitoare la populația Țărilor Românești: „Românii din Țara Românească - 2 500 000; Moldova - 1 500 000; Transilvania - 1 486 000; Banatul Timișoarei - 1 085 000; Bucovina - 300 000; Basarabia - 896 000. [Total - A.P.] - 7 676 000″[11]. În manuscrisul B 63 K. Marx sublinia: „Limba română e un fel de italiană orientală. Băștinașii din Moldo-Valahia se numesc ei înșiși români; vecinii lor îi numesc vlahi sau valahi…”[12]. K. Marx a studiat atent istoria politicii externe expansioniste a Rusiei, a examinat și a expus în lucrarea sa prevederile Tratatului ruso-moldovenesc, semnat între Petru cel Mare al Rusiei și Dimitrie Cantemir al Moldovei, tratat, ce prevedea, între altele: „…Moldova nu va plăti nici un tribut Rusiei (art. 2); Rusia nu se va amesteca în afacerile țării și nici unui rus nu-i va fi permis să se căsătorească și să dobândească moșii în Moldova…”[13].

[10]-[13] K. Marx, Însemnări despre români (Manuscrise inedite), București, 1964, p.106.--Dogaru Florin (discuție) 3 mai 2010 14:14 (EEST)

Marx nu a fost marxist

Marx a declarat că el nu e marxist. Pentru el „marxist” se referea la fanii săi, care erau adesea trântori sau vagabonzi. Tgeorgescu (discuție) 4 septembrie 2017 06:19 (EEST)