Discuție:Listă de familii boierești

Redenumire

Propun redenumirea acestei liste ca Listă de familii boierești întâlnite în articole de ziare, conform conținutului real și criteriului de selecție utilizat, care trebuie menționat în introducere. --Pafsanias (discuție) 30 octombrie 2016 21:12 (EET)

Listă de familii boierești întâlnite de utilizatorul Ark25 în articole de ziare :) --Turbojet 30 octombrie 2016 21:33 (EET)

Conținutul actual nu poate impune restricții în ce privește numele listei și nici în ce privește adăugirile ulterioare. Încă o propunere făcută în batjocură, bună numai pentru pierderea de vreme. Ca să fiți mai exacți în batjocură, trebuia să propuneți ceva de genul Listă de familii boierești întâlnite în articole de ziare și de familii boierești despre care există deja articole Wikipedia plus bibliografie suplimentară folositoare dezvoltării pe viitor a listei. Dacă eu aș veni cu asemenea coțcării, m-ați bloca rapid pe motiv de trolling. Însă la RO.WP, numai unii au voie să facă mișto și să persifleze și tot acei unii vor ca ceilalți să aibă doar dreptul de a tăcea din gură.

Wikipedia este în permanentă construcție, cu un deceniu în urmă listele erau pline de legături roșii, asta nu înseamnă că ele trebuiau să fie șterse ci pur și simplu că mai este mult de lucru. Bineînțeles că, doar de dragul de a fi contra-Ark25, veți nega cele mai elementare evidențe precum aceasta. —  Ark25  (discuție) 30 octombrie 2016 21:58 (EET)

Cu ce anume ar trebui corelat numele unei liste, dacă nu cu conținutul ei actual și criteriile utilizate la alcătuirea ei? Cu trimiterile de la „Lectură suplimentară”? --Pafsanias (discuție) 30 octombrie 2016 22:09 (EET)

[Conflict de editare] @Ark25: Nu e batjocură, ci ironie – potrivită pentru conținutul acestei liste, care ar trebui ștearsă rapid. Nu argumentez, ar fi degeaba. -- Victor Blacus (discuție) 30 octombrie 2016 22:15 (EET)

@Pafsanias: Titlul nu trebuie corelat decât cu categoria în capul căreia se află. Există puzderii de asemenea liste. Exemplu: la începutul categoriei en:Category:French television series se află lista en:List of French television series - care conține elementele din acea categorie, și în plus mai conține și legături roșii. Exact la fel ca și această listă. —  Ark25  (discuție) 31 octombrie 2016 00:29 (EET)

Dacă pagina Listă de pictori români ar conține elemente aiurea, atunci ar trebui corectat conținutul listei, soluția nu constă în ștergerea listei sau în redenumirea ei pentru a face ca titlul să corespundă cu un conținut de proastă calitate. Logic nu? Reparăm ceea ce este greșit, nu stricăm restul sistemului, pentru a-l aduce în ton cu ceea ce este greșit. Cel puțin în acest univers, așa funcționează lucrurile. În universurile paralele, treaba ar putea fi complet diferită, ce-i drept.. —  Ark25  (discuție) 31 octombrie 2016 00:35 (EET)

@Ark25: Să nu ne ascundem după deget, ați adăugat ulterior alte nume din categoria menționată, dar intenția cu care ați creat lista și preocuparea căreia îi corespunde mi se pare destul de clară. Nu cred că mai puteți duce pe nimeni de nas cu privire la esența „metodei bottom-up” pe care o aplicați. --Pafsanias (discuție) 31 octombrie 2016 00:41 (EET)

Bun, deci despre asta era vorba de fapt, aici vroiați să ajungeți: la procesul de intenție. Nu puteți să duceți pe nimeni de nas cu privire la ceea ce doriți de fapt. Nu vă deranjează titlul acestei liste ci pur și simplu contribuțiile mele în acestă listă și mai ales prezența mea în cadrul Wikipedia. Adică această propunere este făcută la mișto.

În ce fel am încercat să duc de nas pe cineva? Era evident că legăturile albastre trebuiesc adăugate în listă, pur și simplu nu am avut timp să le adaug, dar m-am văzut obligat să fac asta acum, în ideea că poate că totuși veți înțelege că o asemenea listă are sens și că titlul ei este corect. Vă deranjează conținutul listei? Atunci cinstit ar fi să discutați despre asta, nu să puneți fitiluri de gen „trebuie schimbat titlul”. Dar tot dvs. aveți autoritatea de a da lecții de comportament: „să nu ne ascundem după deget”. Că așa-i în tenis. —  Ark25  (discuție) 31 octombrie 2016 00:56 (EET)

Îmi retrag propunerea. Nu doresc să fac din țânțar armăsar, iar a bate șaua ca să priceapă iapa nu mai este o metodă valabilă în acest caz. Problema necesită o altă abordare, pe măsura gravității ei. --Pafsanias (discuție) 2 noiembrie 2016 15:35 (EET)