Discuție:Lupta de la Smârdan

Lupta de la Smârdan a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Subiecte militare, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 8 aprilie 2018. (Versiunea evaluată).

Ameliorare articol

Mi s-a părut că nu e de loc în regulă să existe articolul despre tabloul Atacul de la Smârdan (pictură de Nicolae Grigorescu) și cel despre cele descrise în tablou să nu fie scris. Nu cred că cele ilustrate în tablou, precum și rolul de simbol pe care acțiunea respectivă l-a căpătat, pot fi înțelese în absența cunoașterii subiectului în întregul său.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2017 10:57 (EEST)

Titlu

Deși subiectul articolului este mai complex decât cel ilustrat prin titlu, fiind de fapt atacul simultan al punctelor de rezistență de pe linia fortificată exterioară a Vidinului, am ales să păstrez titlul, deoarece acesta este cel mai cunoscut și componenta principală a operațiunii a fost reprezentat de ce s-a întâmplat la Smârdan. Chiar și pentru memorialele făcute ulterior, tot Smârdanul a fost ales.

Personal mi s-a părut că - pentru o înțelegere a subiectului, atacul de la Smârdan nu poate fi izolat de contextul întregii operațiuni.

Alte opinii ? @Macreanu Iulian: ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2017 10:47 (EEST)

 Rezolvat --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 octombrie 2017 13:37 (EEST)

Structură

Împărțirea pe faze a ceea ce s-a întâmplat la Smârdan are rol scolastic și de a facilita înțelegerea subiectului de către cineva care nu cunoaște despre ce e vorba, dar nu sunt foarte convins că a avut un corespondent real, pe teren.

Alte opinii ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2017 10:52 (EEST)

DPDV al științei militare titlul corect ar fi Lupta de la Smârdan (1878). A fost o acțiune militară de tip luptă în cadrul unei bătălii sau operații („Asediul Vidinului (1878)”). Chestia cu atacul e un fenomen de molipsire de la tablou, care e mult mai cunoscut decât lupta în sine.

Pt perioadaă, sectoare, chiar și imagini - vezi pe mail. --Macreanu Iulian (discuție) 26 octombrie 2017 12:02 (EEST)

Am recepționat, mulțumesc. Materialul e structurat excelent.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2017 12:23 (EEST)

 Rezolvat --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 octombrie 2017 13:37 (EEST)

Sectoarele 1 Sud și 2 Vest

Deocamdată sunt slab acoperite, în text. Mai caut. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2017 10:52 (EEST)

Nu am găsit material despre ce s-a întâmplat până la urmă la Novoselo. Coșbuc totuși menționează amănunte, dar nu e chiar ceea ce s-ar putea numi, un istoric...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 octombrie 2017 15:02 (EEST)

Perioadă

12-13 ianuarie sau 12-14 ianuarie. Sursele nu se pun de acord, unele introducând în operațiune și ziua de 14 ianuarie când au fost luate Capitonovcea, Kerimberg, Ceiselo și Kutova. De asemenea, o singură sursă specifică de un contraatac la Tatrgik, pe 14 ianuarie. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2017 11:56 (EEST)

 Rezolvat --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 octombrie 2017 13:37 (EEST)

Localități actuale

Am identificat pe cât posibil corespondența vechilor localități cu cele actuale, dar mai trebuie verificat, pe la unele.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2017 11:56 (EEST)

Imagini

Alte imagini despre subiect care pot fi preluate, există ? Ar fi interesante și niște imagini cu militari turci, de pe la Smârdan, dacă am avea de unde să le luăm. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 octombrie 2017 11:01 (EEST)

Alaturata e atacul excadronului de calarasi. --Macreanu Iulian (discuție) 26 octombrie 2017 13:08 (EEST)

Acțiunea din imagine pare să fi avut loc în octombrie 1877 la Vadin, lângă Rahova.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 28 octombrie 2017 13:49 (EEST)

 Rezolvat --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 noiembrie 2017 00:25 (EET)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Lupta de la Smârdan/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

@Macreanu Iulian:, la pagina Unități militare din Armata României (1860-1918), care sunt unitățile de dorobanți și care de infanterie de linie ? Prefer să întrebe exact decât să presupun, fiindcă mă gândesc să pun linkurile de rigoare în articol. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 noiembrie 2017 19:43 (EET)

Cele cu albastru sunt de linie și se scriu de forma Regimentul IV de Linie

Cele cu roșu sunt cele de dorobanți și se scriu de forma Regimentul 8 Dorobanți.

Toate unitățile se scriu de forma Brigada 3 Infanterie și nu Brigada a 3-a de Infanterie, Regimentul 2 Dorobanți nu Regimentul al 2-lea de Dorobanți. --Macreanu Iulian (discuție) 27 noiembrie 2017 08:27 (EET)

 Rezolvat, merci. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 noiembrie 2017 21:13 (EET)

Am facut o citire si o corectare pe unde cred ca a fost nevoie. Mie mi se pare a fi un articol excelent. L-am citit cu mare placere si cred ca merita sa stea la vitrina AC. Nu stiu ce ii mai trebuie si ce trebuie sa fie extins ca date, dar si asa este foarte bun. Lupta descrisa excelent, informatii de structura extinsa. Felicitari Soimanu!!!! Asybaris ^aport 5 decembrie 2017 21:58 (EET)

P.S. daca cineva poate sa-mi faca schite, harti, amplasamente de lupta pentru a se putea vedea la nivel tactic toata treaba, ma bag sa le fac cand voi avea timp. Asybaris ^aport 5 decembrie 2017 22:01 (EET)

Păi am să caut, să văd dacă există ceva pe undeva, de unde s-ar putea porni. Mă gândesc că ar merita poate căutat și prin hărțile rusești din vremea respectivă, am văzut ceva en passant, pe la Commons (dar n-aș garanta că e vorba de Vidin). Mai există un Atlas de Istoria României de pe vremea Împușcatului, bine garnisit cu hărți și fără comentarii inutile, poate e ceva pe acolo. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 decembrie 2017 21:42 (EET)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   — Ionutzmovie discută 8 aprilie 2018 08:26 (EEST)