Discuție:Mișcările studențești din București din 1956

	Mișcările studențești din București din 1956 a fost un articol de calitate. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost retrogradat.
Istoric articol Dată Proces Rezultat 20 mai 2007 Propunere articol de calitate Promovat 31 ianuarie 2010 Reevaluare articol de calitate Retrogradat Statut actual: Fost articol de calitate

O marturie asupra sedintelor de condamnare a unor studenti, la Institutul Politehnic din Bucuresti, in 1958:

Eram student in anul II la facultatea de Electronica si Telecomunicatii a Institutului Politehnic. Pentru ca sala 303 nu putea cuprinde toti studentii au fost organizate doua sedinte, fiecare cu jumătate din facultăti. La cea care ne includea a prezidat Danalache. Mai era prezent Virgil Trofim. Nu mai tin minte daca Livescu era atunci rectorul Politehnicii. Cred insa ca nu. Mai tarziu a devenit rectorul Universitatii.

In cursul sedintei erau chemati la tribuna studenti pentru a fi demascate manifestarile lor cosmopolite. Tin minte doua cazuri. Primul a fost al unei colege de grupa care a fost acuzata de manifestari cosmopolite pentru ca purta pantaloni "corsaire" (sau, cum se spunea atunci la Bucuresti, "pêcheur"). Saraca fata s-a fâstâcit si nu s-a aparat prea bine. Al doilea caz a fost insa cel al unui alt coleg de grupa, numit Dinca, excelent student, fiu de taran si membru UTC. Dinca primea in fiecare luna un pachet de merinde de la parintii lui si organiza un chef la camin cu cativa prieteni. La unul din chefuri bausera putin si bruscasera probabil un gardian de la camin. La tribuna, Dinca s-a transformat din acuzat in acuzator intreband membrii prezidiului daca cunosteau starea deplorabila a caminului si a cantinei de la Buzesti si cerand imbunatatirea lor. Discursul lui aprins a extras aplauze sustinute in sala. Devenind tot mai rosu si aproape de o criza de apoplexie, Danalache s-a lansat intr-un discurs amenintator dupa care a suspendat sedinta, care a fost reluata dupa o pauza de o jumatate de ora. Intre timp se puteau vedea biletele trimise din sala spre prezidiu si se spunea apoi ca erau trimise de informatorii din sala si cuprindeau numele celor care aplaudasera. La reluarea sedintei, a luat cuvantul un profesor foarte iubit de studenti, profesorul de masuri electrice Popescu, poreclit Popescu-Dumnezeu (din cauza unor experiente in care facea niste spectaculoase scantei electrice), care a tinut un discurs impaciuitor.

Toti studentii chemati la tribuna au fost ulterior exmatriculati, inclusiv curajosul Dinca. Au fost insa reintegrati dupa un an sau doi, dupa cate stiu fara alte urmari.

Ifil 12 martie 2007 01:03 (EET)

Concluziile

Sunt prezentate într-un mod părtinitor (pentru integritatea unor materiale citate dacă nu pentru altceva). Este citat „Raportul Final” al Comisiei prezidențiale pentru analiza dictaturii comuniste din România, iar apoi se continuă cu „Aceste concluzii sunt însă discutabile”. Cine le discută? Autorul articolului? WP:FCO. Apoi de ce dintre cele două puncte de vedere se alege ca „adevărat” unul (culmea, cel fără suport bibliografic!): „Adevărul este că ...”. WP:PDVN

Cum se pot promova astfel de articole ale căror probleme nu țin nicidecum de cunoașterea în profunzime a subiectului ci doar de lectura atentă și de cunoașterea principiilor acestui proiect? Daizus 8 iulie 2007 20:28 (EEST)

Afirmația de necunoaștere în profunzime a subiectului este o acuzație gratuită.Afil 15 februarie 2008 07:33 (EET)

Surse și PDVN

Lipsă de surse: Deși plin de date și de amănunte, articolul este aproape total lipsit de surse, vezi capitolele:

1 Preludiu la mișcările studențești/ 2 Organizarea acțiunilor studențești/ 3 Primele acțiuni/ 3.1 Invitația conducerii de stat la dialog/ 3.2 Acțiuni preliminare de protest/ 4 Organizarea manifestației din 5 noiembrie 1956/ 6 Mișcările studențești din 1968.

Nu se poate admite un articol bazat exclusiv pe amintiri și declarații personale ale autorilor.

Lipsă de PDVN: În conflictul dintre un regim condamnabil și reacția studenților din România (nu numai din București! - mișcările anticomuniste au fost organizate de studenți și din acest punct de vedere centrele universitare cele mai active au fost Timișoara, Cluj, București, Iași și Târgu Mureș) autorii nu au reușit - și nici nu au încercat - să păstreze PDVN.

Aceste două mari defecte fac articolul incompatibil cu statutul de articol de calitate. Personal, dacă aș fi fost neutru, ar fi trebuit să propun articolul pentru ștergere, dar nu pot face abstracție de importanța subiectului și de cantitatea de informații pe care o deține. --Alex F. (discuție) 30 octombrie 2009 13:42 (EET)

In Concluzie scrie:

Această linie intransigentă a fost urmată și spre sfârșitul anilor 1980, când, de asemenea, ignorând evenimentele din celelalte țări comuniste, România nu a adoptat măsurile de reformă cunoscute drept "glasnost" și "perestroika" în Uniunea Sovietică, sau cele similare din Estul Europei. Acest adevăr a fost înțeles de poporul român, care, spre deosebire de alte țări din Europa de Est, a fost nevoit în 1989 să răstoarne cu forța regimul comunist condus de Nicolae Ceaușescu.

Sa fim seriosi, de parca si stiau majoritatea romanilor despre continutul reformelor lui Gorbaciov. Nu aveau cum sa afle, Romania totalitara se izolase ermetic de URSS si celelalte state reformiste. Era cenzura. Poporul roman nu a reusit sa rastoarne cu forta niciun regim, asta e un basm, din vreme ce Armata si Securitatea i-au sustras puterea lui Ceausescu si i-au inmanat-o unui grup de oameni aparuti total din senin, insa foarte bine pregatiti si organizati ca sa preia puterea. Credeti ca romanii ar fi putut iesi pe strada daca ajungeau trupele de la garnizoane in capitala cu ordinul de a inabusi revolta? Credeti ca regimul lui Ceausescu ar fi putut fi rasturnat in cateva zile si executat (halal Revolutie, asa revolutie nu s-a mai vazut. Alte revolutii au avut nevoie de decenii de pregatire) fara cooperarea Securitatii, care avea rolul de a apara sistemul totalitar? Unde ati mai vazut regim totalitar care sa fie rasturnat de cetateni? (reformele din URSS si dezintegrarea acesteia au avut loc nu din cauza "poporului sovietic", ci din cauza realismului conducerii sovietice). Apucati-va si cititi istorie inainte sa faceti asemenea afirmatii. Sigur ca asemenea afirmatii sunt magulitoare pentru un popor care scapate de un regim totalitar, insa peste cateva decenii vor dezamagi enorm pe urmasii asa-zisilor revolutionari. Problema e ca ne uitam la tot felul de talkshowuri in loc sa punem mana pe carte, din ignoranta.--Arado (discuție) 22 ianuarie 2010 06:16 (EET)