Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Mișcările studențești din București din 1956/Arhiva 1
Etichetat de ceva vreme ca dispută PDVN, posibilă cercetare originală. Sursele nu sunt clare și nu sunt indicate prin note de subsol. —Andreidiscuție 28 septembrie 2009 21:28 (EEST)
- Retrage: Are o mulțime de probleme, bibliografia incompletă, trebuie să-i fie retras statutul dacă nu i se vor rezolva problemele rapid.--Bourgediscuție 3 octombrie 2009 16:11 (EEST)
- Păstrează Chiar așa? Câte articole de calitate aveți despre rezistența anticomunistă din România? Câți oameni știu măcar ceva despre acțiunile studențești din București din 1956? Chiar vă este complet indiferentă acținea respectivă? Ce este lipsit de neutralitate? Trebuia să fie prezentată și justificarea torționarilor?
- Articolul are bibliografie. Dacă este incompletă, de ce nu indicați ce surse nu au fost consultate? În orice caz este trist că generațiile de azi, care se bucură de toate libertățile sunt atât de desinteresate de preocupările generațiilor anterioare. Poate în loc să critice, ar face mai bine să roșească. Afil (discuție) 30 octombrie 2009 04:14 (EET)
- Păstrează:Cum a zis Afil mai sus nu avem prea multe articole despre comunism. --—ErvinMesaj 10 decembrie 2009 13:31 (EET)
- Retrage: Surse și PDVN.
- Lipsă de surse: Deși plin de date și de amănunte, articolul este aproape total lipsit de surse, vezi capitolele:
2 Organizarea acțiunilor studențești/ 3 Primele acțiuni/ 3.1 Invitația conducerii de stat la dialog/ 3.2 Acțiuni preliminare de protest/ 4 Organizarea manifestației din 5 noiembrie 1956/ 6 Mișcările studențești din 1968.
Nu se poate admite un articol bazat exclusiv pe amintiri și declarații personale ale autorilor.
- Lipsă de PDVN: În conflictul dintre un regim condamnabil și reacția studenților din România (nu numai din București! - mișcările anticomuniste au fost organizate de studenți și din acest punct de vedere centrele universitare cele mai active au fost Timișoara, Cluj, București, Iași și Târgu Mureș) autorii nu au reușit - și nici nu au încercat - să păstreze PDVN.
Aceste două mari defecte fac articolul incompatibil cu statutul de articol de calitate. Personal, dacă aș fi fost neutru, ar fi trebuit să propun articolul pentru ștergere, dar nu pot face abstracție de importanța subiectului și de cantitatea de informații pe care o deține. --Alex F. (discuție) 30 octombrie 2009 13:42 (EET)
- Păstrează: Într-adevăr, lipsurile deja menționate ale articolului sunt reale. Însă, chiar dacă cercetători ca Vladimir Tismăneanu, Doina Jela sau istoricul maghiar Andrea Varga au analizat cu mare atenție subiectul, totuși sursele despre evenimentele petrecute la noi în 1956 rămân destul de rare. Poate că articolul ar trebui îmbunătățit, însă informațiile de acolo mi se par foarte importante, iar Wikipedia, la îndemână și ușor de accesat de către publicul neavizat, ar trebui să permită accesul la aceasta pagină din istoria noastră recentă.--Nenea hartia (discuție) 13 decembrie 2009 18:05 (EET)
- Că un articol este sau nu este considerat "de calitate" nu are absolut nici o legătură cu "accesul la aceasta pagină". Dacă de mâine nu mai e articol de calitate, "accesul la aceasta pagină" va rămâne exact același ca întotdeauna. "Calitate" înseamnă că îndeplinești anumite criterii. Nu înseamnă că subiectul articolului este interesant, sau puțin cunoscut, sau eroic. - Biruitorul (discuție) 21 decembrie 2009 01:07 (EET)
- Retrage: Absolut de acord cu Biruitorul. Și aș adăuga că nici interesul d-lui Afil în promovarea imaginii soției sale, Ligia Filotti (v. comentariul său de mai sus), nu este un argument. --Turbojet 16 ianuarie 2010 04:32 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: se retrage statutul de articol de calitate. —Andreidiscuție 31 ianuarie 2010 15:33 (EET)