Discuție:Pantelimon

Pantelimon a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Localități și obiective turistice, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 22 decembrie 2011. (Versiunea evaluată).

	Acest articol a ocupat locul I la secțiunea științe, în cadrul ediției din septembrie 2011 a concursului de scriere.

Hartă

eu doream sa vad harta desfasurata a strazilor din orasul pantelimon judetul ilfov ! vad ca acest lucru nu este posibil ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.120.206.110 (discuție • contribuții).

Ba da, dar nu aici. Vedeți la OSM--Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2011 08:43 (EEST)

Anonimul are un pic de dreptate, i-ar fi fost mult mai ușor să ajungă unde dorește dacă aveam noi trecute coordonatele cu link spre toate hărțile posibile. Am pus acum coordonatele în infocasetă și sus. —Andrei^discuţie 23 septembrie 2011 19:37 (EEST)

Redenumire

Când cineva spune "am fost în Pantelimon", majoritatea bucureștenilor se gândesc la Pantelimon (cartier). Poate ar trebui ca articolul ăsta să fie redenumit în Pantelimon (oraș) și la titlul Pantelimon să vină cartierul.--Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2011 08:43 (EEST)

La fel se poate spune și despre Rahova, Berceni, Chitila. Totuși, la wp încercăm să practicăm denumiri verificabile și oficializate, iar numele de orașe au prioritate față de cele de sate (cum e în cazul Florești) și cele de părți de orașe (mai ales cele neoficiale, ca în exemplele de mai sus și în cel de față), și punem lucrurile într-o perspectivă mai largă decât un singur oraș: când ieșim din contextul Bucureștiului, și gândim în contextul întregului Ilfov, Pantelimon nu mai e automat cartierul Bucureștiului. —Andrei^discuţie 23 septembrie 2011 19:27 (EEST)

Evaluare AB

Recenzie

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Merită statutul :). + A ocupat locul I la secțiunea științe, în cadrul ediției din septembrie 2011 a consursului de scriere. — Mărtinaș Angel dialog 8 noiembrie 2011 19:32 (EET)

   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  — Ionutzmovie discută 10 decembrie 2011 14:59 (EET)