Discuție:Principatul Transilvaniei

	Articolul Principatul Transilvaniei este un subiect de care se ocupă Proiectul Istoria României, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre aspectele istoriei României Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Început	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Început pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

afirmatii tendentioase si nefondate stiintific

Asertiunea "au fost admiși în Ardeal între 350-400.000 de români din Moldova și Muntenia imigrați din cauza exploatării fanariote" nu are sustinere in documente. E de fapt o gogomanie hungarista, un argument anti-romanesc, care sustine ca Ardealul a fost populat de romani doar in secolul XVII. Trimiterea la lucrarea "Istoria Ungariei" sub coordonarea lui Kopeczy e total neprofesionista. Se stie ca e o lucrare anti-romaneasca, tendentioase, scrisa la comanda guvernului comunist-nationalist ungar din anii "80. Cei care obisnuiesc sa citeasca lucrari istorice si sa urmareasca ce se mai publica in domeniu isi amintesc de marele scandal din anii "80, cand a aparut lucrarea aceasta anti-romaneasca. Binenteles, orice grup de interese, orice grup politic, e liber acum sa isi plateasca asa-zisi istorici care sa scrie asa-zise istorii; doar suntem in democratie. Prin urmare lucrari-maculatura de genul asta au aparut si vor mai apare. Problema e alta: De ce in editia romana a Wikipediei apar citate astfel de porcarii (fara legatura cu stiinta istorica) anti-romanesti, fara ca nimeni sa se sesizeze si fara ca nimeni sa incerce macar sa corecteze articolul ???? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.27.135.30 (discuție • contribuții) la 16 aprilie 2013 15:55 (EEST).

Aici este, într-adevăr, o problemă. Sursa indicată nu e una obiectivă.

Apoi cifrele acelea sunt îdoielnice ținând seama de populația la cea vreme, dar și de posibilitățile statistice ale vremii.

Acesta este citatul din sursă, care citează la rândul ei niște estimări ale căror origine se pierde aici:

There has been much debate about the scale of immigration from the two Romanian principalities. Benedek Jancsó estimated that 500,000 Romanians arrived in Hungary and Transylvania, while Zoltán Dávid put their number at 350,000–400,000; these estimates will be evaluated further on. Historians attribute this movement mainly to the new burdens imposed on peasants in the period that Wallachia and Moldavia were ruled by Phanariotes (Greeks from Constantinople), and the attraction of a safer and more developed Transylvania.

--Morosanul (discuție) 9 martie 2017 18:42 (EET)

De necrezut !

Bună ziua și / es Jo napot,

Obiceiul de a traduce din engleză fara a verifica nimic și fără a cerceta măcar superficial bibliografie din limbile noastre a dus anumite părți, mai ales istorice, din Wikipedia noastră la dezastre. Printre alte bazaconii traduse din engleză care implică dispariția limbilor romanice orientale timp de un mileniu, și reapariția lor misterioasă, nu se știe de unde, aflăm așadar aici că Transilvania ca formațiune politică a apărut abia în secolul XVI ! Dar mai înainte, nu a existat nimic? Decât faimosul, dar miticul "Menumorut" (în articolul despre "Cucerirea Transilvaniei")? Cu așa istorie, cum să ne mai mirăm de succesul codexului Rohonczi ? --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 20 mai 2013 10:35 (EEST)

Textul de la sfârșitul infocasetei Foste Țări este fals trebuie șters sau înlocuit

Textul de la sfârșitul infocasetei Foste Țări "În prezent parte din Principatul Transilvaniei" este fals, trebuie șters sau înlocuit cu statele care sunt acum pe fostul teritoriu al Principatului Transilvaniei. Dan Rascanu (discuție) 10 mai 2023 15:09 (EEST)

Mulțumim de semnalare. Cele 2 părți ("În prezent parte din" și "Principatul Transilvaniei") par a fi antete diferite și lipsa de conținut le face să pară o frază. Nu știu exact cum ar trebui rezolvată confuzia, poate ne poate ajuta Andrei Stroe? Strainu (دسستي‎)  11 mai 2023 13:02 (EEST)

Care e diferența între formatul din acest articol și cel de la Austro-Ungaria? Pare că acolo funcționează. Gdaniel111 (discuție) 11 mai 2023 13:53 (EEST)

Datele de la Wikidata, cel mai probabil. Strainu (دسستي‎)  11 mai 2023 14:26 (EEST)

La Wikidata nu pare a mai fi cert ce înseamnă țară (P17) pe itemul unei țări care nu mai există. La vremea când am scris modulul, părea să se înțeleagă "țările actuale din care face parte teritoriul ei", și părea a fi chiar ceva consistent (cam toate erau așa). Acum pare că s-a făcut un talmeș-balmeș, în care în multe cazuri țară (P17) leagă itemul (fără nicio noimă) de el însuși. O să scot preluarea acestei date din Wikidata, cel puțin până se lămurește lumea ce înseamnă.  —Andrei^discuție 11 mai 2023 15:08 (EEST)

Andrei Stroe, înțeleg că nu erau antete diferite. Nu ar trebui atunci ca țara să fie în alt element HTML? tr, tr e confusing. Strainu (دسستي‎)  12 mai 2023 13:00 (EEST)