Discuție:Rețea mesh Wi-Fi

Pagina Rețea mesh Wi-Fi a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei. Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.

	Acest articol a ocupat locul al III-lea la secțiunea științe, în cadrul ediției din septembrie 2008 a concursului de scriere.

protestez!!!

asta se numește articol demn de premiat?! eu nu văd nici o calitate: exprimarea este sub orice critică; este precis o traducere din mai multe surse engleze, ceeace încă nu e rău, dar care este făcută cu mare neglijență sau în mare viteză și cu superficialitate. în mod evident grija de a reda lucrurile în mod cât mai corect lipsește. e plin de greșeli de tipografie (scriere), dar și de greșeli gramaticale repetate, ca de ex. lipsa acordului între subiect și predicat; chiar așa cum spun!!! întregul text are o organizare și o structură defectuasă, fiind aproape haotic, ceeace se vede bine și la cuprins. scrisul este neunitar: de ex. Solar MESH, SolarMesh, SOLARMESH; apoi meshnode și Meshnode; și multe altele.

mai doriți? iată: articolul nu explică ce înseamnă cuvântul "mesh"; folosește multe prescurtări neexplicate; unele părți din text apar dublu, pur și simplu; titlurile secțiunilor sunt scrise parțial cu majuscule, ducând la confuzie asupra ierarhiei lor; amestecă în aceeași propoziție cuvinte românești cu cuvinte englezești, ceea ce este oribil (bine-înțeles însă că accept folosirea restrictivă a unor termeni englezi consacrați); lipsa acordului între substantiv și atribut!!! pleonasme ("Deci prin urmare"); propoziții lipsite de sens ca "Prin urmare dispozitivul este potrivit pentru noi chiar și în pustie."; utilizarea greșită a majusculelor ("Nucleul Procesorului"), care e preluată greșit dintr-o americană corectă. tot articolul se încalecă cu articolul SolarMESH. nu conține nici măcar o singură legătură (hiperlink) către alte articole; ...

un asemenea articol face wikipedia noastră DE RÂS. propun ștergerea articolului, deoarece corectarea lui ar fi foarte laborioasă. cu alte cuvinte, trebuie să înțelegem că uneori autorii cei mai bine intenționați nu sunt din păcate în stare să contribuie într-un stil corect și enciclopedic, cu toate eforturile lor. ce să mai zicem... asta este cel puțin părerea mea, NeaNita (discuție) 20 octombrie 2008 22:57 (EEST)

Vă dau perfectă dreptate, dar pare-mi-se că autorul articolului este un om destul de experimentat (cel puțin așa mi-a lăsat impresia). Iar faptul că a fost premiat, dovedește că articolele punctate mici măcar nu au fost citite vreun pic. Ne lipsesc încă mulți oameni de calitate. — Sebi ^talk 20 octombrie 2008 23:14 (EEST)

În afară de soluția propusă, care mi se pare extremă, problema este reală și gravă. Articolul este într-adevăr scris cu picioarele. E încă o dovadă că din dorința de a participa la concurs unii scriu mult și prost. Iar faptul că articolul acesta a luat locul trei înseamnă fie că lumea punctează fără să citească, fie că și celelalte articole sînt scrise la fel de prost. Una peste alta e clar că democrația nu duce neapărat la calitate. Pentru mine sînt motive suficiente pentru a renunța la concursurile de scriere. — AdiJapan 6 ianuarie 2009 13:58 (EET)

Există formatul Format:Pericol pentru astfel de pagini: 1)Nu ar trebui premiat; 2) Aveți dreptate că are prea multe probleme; 3) Vedeți Wikipedia:Pagini de șters/Rețele Mesh; etc. - WikiUser1994 (discuție) 10 ianuarie 2009 20:50 (EET)

Am adăugat formatul Format:Pericol pe pagină pentru a se rezolva această problemă ... - WikiUser1994 (discuție) 11 ianuarie 2009 13:10 (EET)

Efecte asupra sănătății omului

• Organizația Mondială a Sănătății cere interzicerea wireless-ul în școli, 28 iunie 2012, Gândul

Reprezentanții OMS spun că această tehnologie le poate pune sănătatea în pericol copiilor.