Wikipedia:Pagini de șters/Rețele Mesh
Ștergerea a fost propusă la 6 ianuarie 2009. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 ianuarie 2009.
Justificare: Exprimare sub orice critică. Articolul face Wikipedia de rîs. Corectarea ar fi foarte laborioasă. Detalii la Discuție:Rețele Mesh. (Propunerea de ștergere îi aparține lui NeaNita.)
Într-adevăr. Subiectul cred că este acceptabil, dar conținutul actual al articolului poate fi îndreptat numai prin rescrierea completă. Este plin de greșeli de toate naturile, începând de la structura greșită și până la neacordarea subiectului cu predicatul. Însă, chiar dacă ar fi fost scris corect, după părerea mea articolul este pur și simplu prea lung, având caracter clar de manual tehnic, nu de enciclopedie. Vezi neaspărat și Discuția de la articol. NeaNita (discuție) 6 ianuarie 2009 13:42 (EET)
- Păstrează și pune eticheta Format:Exprimare. Dacă articolul conține părți fără interes enciclopedic acestea pot fi șterse. Înțeleg propunerea de ștergere, dar mi se pare prea radicală. — AdiJapan 6 ianuarie 2009 13:49 (EET)
- Comentariu: Articolul are câteva probleme serioase: Una, că nu este la obiect: ar trebui să se concentreze pe principiul topologiei mesh și al funcționării rețelelor mesh în general, eventual cu istoricul dezvoltării lor și aspecte generale ale implementărilor—în schimb, se pierde în liste de avantaje și dezavantaje ale câtorva dispozitive care implementează sau care sunt folosite la implementarea unor rețele mesh 802.11, nu văd de ce trebuie întors pe toate părțile aici procesorul AMD Geode, care ar putea fi foarte simplu tratat într-un articol al lui. A doua, că mare parte din imagini sunt copiate din surse non-libere și protejate de drepturile de autor. A treia, că chiar și textul este în multe cazuri o traducere literală a unor surse aflate sub copyright (de exemplu aceasta). A patra, că într-adevăr, stilul folosit este puternic afectat de faptul că sursele sale (surse nu doar de informații, ci şi de text) sunt niște white papers ale unor companii ce produc hardware pentru rețele mesh 802.11—cauzând aspectul de manual tehnic semnalat în propunerea de ștergere (titluri de secțiuni la persoana I sau care conțin întrebări). Sunt, însă, câteva fraze și informații generale, care pot fi păstrate într-un articol la obiect, și nu m-aș opune să fie rescris sau doar redus semnificativ în dimensiuni.--Andreidiscuție 9 ianuarie 2009 19:19 (EET)
- Șterge: Există formatul Format:Pericol pentru astfel de pagini (pe deasupra mai și face Wikipedia de râs - vezi documentația formatului de mai sus - are dreptate NeaNita) - articolul are prea multe probleme vezi pagina de discuții a acestuia ... - WikiUser1994 (discuție) 10 ianuarie 2009 20:54 (EET)
- Șterge, cu condiție: exact asta e dilema, unele din cele zise sunt bune, dar o rescriere ar fi f. complicată. Eu nu sunt specialist pe domeniu si mi-ar veni destul de greu sa discern in tot textul asta "măreț" ce sa sterg si ce sa las. Drept propunere de compromis, daca nu se gaseste nimeni pt. asta in decurs de sa zicem pana la 15feb09 (autorul Redfox s-a dizolvat in aer), si daca nu vin nici alte proteste, atunci sa stergem articolul. Totusi, daca cineva vrea sa-l rescrie, sa se inregistreze aici sau in pagina de discutii a articolului. Asta a fost recomandarea lui NeaNita (discuție) 11 ianuarie 2009 22:38 (EET)
- Acesta având formatul Format:Pericol pe el, ar trebui șters urgent ... - WikiUser1994 (discuție) 11 ianuarie 2009 22:40 (EET)
- D'apoi stimate domn, ce rost mai avea sa puneti formatul ala daca tot stiati de discutia asta? --Strainu (دسستي) 11 ianuarie 2009 23:39 (EET)
- Păstrează. In cel mai rau caz facut ciot, dar in niciun caz sters. Nu e nici primul nici ultimul articol cu o exprimare defectuoasa, daca le-am sterge pe toate n-ar mai ramane decat o mana de articole.--Strainu (دسستي) 11 ianuarie 2009 23:39 (EET)
- Acesta nici măcar nu este un articol, este doar un manual tehnic (un articol este enciclopedic, acesta nu este) care reprezintă un pericol pentru Wikipedia ... WikiUser1994 (discuție) 13 ianuarie 2009 21:42 (EET)
Discuție încheiată, rezultat: păstrează. Forma ar putea fi interpretată ca promovare din cauza firmelor și tehnologiilor specifice indicate explicit, însă sunt atât de multe și majoritatea sunt fie de largă notorietate, fie educaționale, așa încât am considerat că articolul nu încalcă nicio politică în mod suficient de flagrant încât să fie șters sau alterat de un administrator. --Gutza DD+ 14 ianuarie 2009 02:09 (EET)