Discuție:Ridicarea topografică iozefină
 |
Ridicarea topografică iozefină a fost nominalizat ca articol bun la categoria Geografie, dar nu a îndeplinit criteriile obligatorii la acea vreme. Mai jos puteți găsi sugestii cu privire la modul în care puteți îmbunătăți articolul. Odată luate în considerare, articolul va putea fi renominalizat. Dacă nu sunteți de acord cu respingerea articolului, puteți începe un proces de reevaluare Versiune evaluată: 10 decembrie 2011 |
"Aufnahme" in limba germana inseamna "imagine, poza", astfel incat "Landesaufnahme" s-ar traduce prin "imaginea teritoriului" (harta topografica) mai degraba decat "ridicarea" topografica. Propun deci inlocuirea expresiei "ridicarea topografica" cu "harta topografica". De acord? Nikcleju (discuție) 8 aprilie 2010 09:36 (EEST)
- Termenul romanesc este de RIDICARE TOPOGRAFICA, deci... nu sunt de acord.--Asybaris aport 8 aprilie 2010 10:12 (EEST)
- Întrebare: iozefină sau iosefină? Îmi sună ca problema filozofie-filosofie.--Kun Kipcsak (discuție) 3 august 2021 13:45 (EEST)
- „Filozofie” la DEX online nu este greșit. Este adevărat că unii nu acceptă decât forma „filosofie”, având impresia că ei știu, iar alții nu.
- Și „iozefin”, „iozefină” sunt în uz (v. cimec), lângă „iosefin”, „iosefină”. Ce-i drept, mai rar. --Turbojet 3 august 2021 16:32 (EEST)
- Întrebare: iozefină sau iosefină? Îmi sună ca problema filozofie-filosofie.--Kun Kipcsak (discuție) 3 august 2021 13:45 (EEST)
Normal ar trebui pastrata radacina de la Joseph deci cu folosirea lui s in loc de z, asa cum si in limba româna este Iosif cu s, Iosif fiind un nume neaoș românesc. Dupa cum se rastoarna statuile in lumea civilizata, ar trebui sa ne conformam si noi macar cu limba, sa preluam germanicul Joseph, chiar daca pare ca limba franceza va fi dominanta la nivel continental, germana fiind a doua roata de la carutza. Adica sa mergem pe mâna celor care stiu ...Asybarisaport 3 august 2021 17:10 (EEST)
- Dar se ivește problema uzanței: varianta cu z pare că e mai utilizată decât cea cu s, însă nu știu dacă e vorba sau nu de o „contaminare” făcută de Wikipedia.--Kun Kipcsak (discuție) 4 august 2021 07:00 (EEST)
- Nu prea cred că e de la Wikipedia. Este varianta anterioară celei cu „s”, când ortografia fonetică era încurajată. --Turbojet 4 august 2021 11:47 (EEST)
Evaluare AB
modificare- Evaluare AB (vedeți criteriile)
- Este bine scris.
- a (în proză):
b (Manual de stil):
- a (în proză):
- Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
- a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):
- a (referințe):
- Acoperă bine subiectul.
- a (aspecte majore): ? b (se concentrează asupra subiectului): ?
- a (aspecte majore): ? b (se concentrează asupra subiectului): ?
- Nu încalcă PDVN.
- Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:
- Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:
- Este stabil.
- Nu există dispute etc.:
- Nu există dispute etc.:
- Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
- a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):
- a (au o licență adecvată):
- Per total:
- Aprobat/Respins:
- Aprobat/Respins:
Nu am deloc experiență în domeniul articolului și nu știu dacă acoperă subiectul, dar l-am evaluat și este bine scris. Am nevoie de părerea unui expert al subiectului. — MAC BUZZ! 10 noiembrie 2011 19:32 (EET)
- Nu sunt de acord cu acrodarea statutului de articol bun articolului. Este mai mult o galerie de imagini decât un articol. Cel puțin se puteau scrie câteva cuvinte despre fiecare hartă în parte. Nu are nici o notă care să susțină afirmațiile, ci doar bibliografia.— Ionutzmovie discută 10 noiembrie 2011 20:42 (EET)
- Obiecțiile nu au fost rezolvate. Rezultat: respins.— Ionutzmovie discută 10 decembrie 2011 15:26 (EET)