Discuție Utilizator:Alex:D/Arhivă 2

Istoria Dobrogei

Am observat ca ati lucrat la acest articol, asadar va rog sa aruncati o privire asupra modificarile facute de un anonim (bulgar se pare) care s-a plans despre articolul si "sovinismul" roman reprezentat. Este textul adaugat de el aiurea (cum mi se pare) si se justifica un revert nemilos? --Anclation 7 decembrie 2006 00:16 (EET)

Concepţii în biologie2

Aţi trecut pentru ştergere două categorii. Motivul scris este "Categorie cu denumire neconforma politicilor wp". Rugămintea mea este s-mi explicaţi, bineînţeles dacă doriţi, ce nu este conform. Apoi mai este o problemă. Nu cred că dvs. cunoaşteţi de ce am recurs la aceste categorii. --Jean 19 decembrie 2006 01:23 (EET)

Concepţii în biologie2 (2)

Iniţial am crezut că sunteţi administrator. După câte am constatat, nu aveţi această calitate (posibil şi să mă înşel). În caz că nu aveţi această calitate cererea dvs. este o cerere subiectivă ţinând cont de informaţiile pe care dvs. le-aţi postat pe pagina dvs. de utilizator.

În caz că nu sunteţi administrator, îmi retrag rugămintea de a-mi explica postarea formatului {Sterge}. Dacă doriţi explicaţii în legătură cu ce intenţionez cu acele categorii, eu vi le voi prezenta. --Jean 19 decembrie 2006 01:34 (EET)

Concepţii în biologie2 (3)

Textul la care mă voi referi în primul rând: care e diferenta intre Concepţii în biologie2 si Concepţii în biologie

Am să vă răspund mai întâi la textul de mai sus. Salvez apoi revin.--Jean 19 decembrie 2006 01:57 (EET)

Aveţi puţină răbdare şi o să vă explic de ce apar aşa. --Jean 19 decembrie 2006 02:02 (EET)

Concepţii în biologie2 (4)

Răspuns la textul care e diferenta intre Concepţii în biologie2 si Concepţii în biologie

1 La biologie, categoriile sunt postate cam haotică , asta dacă suntem indulgenţi. Am făcut un tabel cu subcategoriile de la Anatomie (Discuţie Categorie:Biologie sucapitolul "Anatomie"). Aici aveţi cu roşu categoriile care trebuiesc şterse, cu gri care sun puse greşit. Extrem de multe.

2. Tot la Discuţie Categorie:Biologie subcapitolul "Schiţa categoriilor nr. 1" am făcut o schită până la un punct a categoriilor aşa cum le gândesc eu.

3. Eu am reuşit ca să pun în practicîă acea schită, însă un alt utilizator, cu care am încercat înainte să discut pe această problemă, a modificat, practic stricând pe lângă muncă şi cncepţia de la care se pleca. Mai mult ca sigur că respectivul utilizator nu va continua (asta în ideea că ar avea un plan de aranjare a categoriilor) cu gruparea categoriilor.

3. Ţinând cont de intervenţia respectivului utilizator, doresc să fac o aranjare a categoriilor fără să se mai intervină destructiv. Postarea categoriilor se poate face după mai multe criterii. Criteriul pe care doresc să îl urmez este acela al aranjării categoriilor după concepţiile din biologie. Deci ce este cu 2 reprezintă aranjarea categoriilor după criteriul de mai sus. Cele fără număr reprezintă vechea aranjare. Poate părea ciudat dar am mai întâmpinat opoziţie în unele încercări care nu mai fuseseră făfute. Ex. articolul Welwitschia mirabilis subcapitolul "Clasificarea ştiinţifică după mai multe surse". Iniţial la postarea acestui tabel (care era mult mai mic) mi s-a argumentat că trebuie şters. Când s-a dezvoltat cred că un astfel de tabel ar trebui să esiste la fiecare categorie sistematică. Rugămintea mea este să fie lăsate acele categorii cu 2, să poată fi puse înt-o ordine conform tabelului de la Discuţie Categorie:Biologie subcapitolul "Schiţa categoriilor nr. 1". În postarea categoriilor eu nu sunt expert şi se poate întâmpla ca o categorie să nu ajungă acolo unde trebuie. Dacă sunt idei despre cele enunţate se poate discuta.--Jean 19 decembrie 2006 02:32 (EET)

Răspuns la textul - incluziune "inel" o categorie e inclusa in alta care la randul ei e inclusa in prima (lucru nepermis, trebuie sa existe o structura arborescenta). Perfect de acord cu observaţia. Amobservat şi eu o asfel de structură apărută. Acea structură trebuie desfiinţată. A apărut din greşeli tehnice.

Sărbători Fericite!

Îţi doresc Sărbători Fericite şi ca acest sfârşit de an să te găsească alături de cei dragi. Totodată îmi pare bine că în 2006 am avut ocazia să colaborez alături de tine la ceea ce este Wikipedia. roamata

Crăciun Fericit şi un An Nou plin de bucurii!

Cartiere Braşov

Am observat că ai anulat includerea cartierelor braşovene în categoria Cartiere din Braşov. Intenţia mea era ca toate cartierele braşovene să apară listate acolo. Cu includeonly va apărea doar formatul de cartiere, cartierele în sine nu. Ar trebui însă să fie şi acestea. --Roamata ^mesaj 24 decembrie 2006 16:05 (EET)

În formatul pus de mine intrau doar cartierele, dar nu şi formatul cartiere braşovene. În versiunea folosită de tine intră doar formatul cartiere braşovene, nu şi cartierele.. Cred că cel mai bine ar fi să punem Categorie Cartiere din Braşov, ca să intre şi formatul cartiere braşovene, dar şi cartierele în sine (fără noinclude, fără includeonly).

Am pus eu deja categoria Braşov, unde trebuia să intre, dar îmi scăpase iniţial.

Cel mai bine poţi învăţa experimentând. Incearcă, pe rând noiclude şi includeonly şi vezi ce iese. Nici eu nu le ştiu exact, dar după ce le folosesc, verific care sunt efectele.

Încă ceva. Văd că dezvolţi obiectivele turistice din Braşov şi foloseşti un format pt acestea. Formatul începe să fie prea încărcat, fiind multe obiective şi este dificil de parcurs. Îţi sugerez să le păstrezi în format pe cele principale, în titlul formatului (acolo unde scrie Obiective turistice în Municipiul Braşov) să pui un link la o listă cu locuri/obiective turistice din Braşov, unde să incluzi tot. Vezi, ca model, Lista locurilor în Cluj-Napoca, respectiv Format:Locuri în Cluj. Sau Obiective turistice în Timişoara şi Format:Locuri în Timişoara. Există ceva similar şi la Oradea, parcă şi la Tg Mureş. --Roamata ^mesaj 24 decembrie 2006 16:35 (EET)

Format:CutieLimbi

Can you correct language mistakes in Format:CutieLimbi? It's transferred from it:Template:Lingua. Remigiu ^scrie-mi 25 decembrie 2006 23:14 (EET)

Nominalizare

Felicitări, ai fost nominalizat pentru un premiu cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -^msg- 27 decembrie 2006 12:22 (EET)

La multi ani!

În altă ordine de idei, iată un link f. interesant, [1] din păcate n-am reuşit să salvez nimic, sunt în formatul flash, nu regăsesc nimic nici în temporary internet files, găseşti şi hărţi f. vechi Transilvania (la Ungaria), mărind dai şi de Burzeland, ai idee cum să salvăm fragmentele mărite?--nelu craciun 28 decembrie 2006 17:23 (EET)

Semnătură

Nu uitaţi să vă semnaţi mai ales atunci când faceţi avertizări, se observă mai uşor perioada când au fost făcute avertizările, deci implicit şi gravitatea faptelor. -- Pixi ^discuţie 31 decembrie 2006 22:23 (EET)

Mulţumiri

La mulţi ani şi dvs. --Cezarika1 1 ianuarie 2007 00:25 (EET)

Avertismente

Vă rog să vă semnaţi şi atunci cînd puneţi avertismente testerilor şi vandalilor. — AdiJapan ☎ 3 ianuarie 2007 15:41 (EET)

Încă ceva: avertismentul Format:Test5 se pune doar după blocare, altfel afirmaţiile de acolo („V-a fost blocat accesul...”) n-au valoare. — AdiJapan ☎ 3 ianuarie 2007 15:44 (EET)

Nominalizare administrator

Salut! Te-am nominalizat să fi ales ca administrator al Wikipediei în limba română. Te rog adaugă acceptul tău aici. Ştiu că ai mai fost propus şi nu ai acceptat, dar sper ca de data aceasta să accepţi. --Mihai | D 3 ianuarie 2007 17:45 (EET)

Da, e o greşeală care se numeşte copy+paste. --Mihai | D 3 ianuarie 2007 20:18 (EET)

Chiar dacă ţi-am dat legătura greşită, de nominalizat te-am nominalizat să ştii ! Acceptă aici: Wikipedia:Candidaţi/Administrator/Alex:D. --Mihai | D 4 ianuarie 2007 02:03 (EET)

Phoenix

Felicitări! Integrala „Phoenix 40”, înregistrată de la TVR? ...şi disponibilă undeva pe net-ul ăsta? – Laurap\ ^mesaj 6 ianuarie 2007 11:18 (EET)

Nu, e ok, credeam că există filmul postat pe undeva. – Laurap\ ^mesaj 6 ianuarie 2007 15:46 (EET)

Harta Banatului

Salut, Alex:D,
Nu ştiu ce s-a întâmplat cu harta Banatului (cea după dr. Bodor Antal) din Wikipedia:Resurse/Banat, că nu mai putea fi deschisă (link roşu). Am modificat la vechiul link extern, de la genealogy.ro
--nelu craciun 7 ianuarie 2007 20:35 (EET)

Am re-legat-o de sursă, www.genealogy.ro. Cineva a şters harta pe care ai pus-o pe Wikipedia, sau a modificat link-ul către aceasta.

--nelu craciun 7 ianuarie 2007 22:32 (EET)

Susţinere pentru funcţia de administrator

Îţi mulţumesc pentru votul pozitiv pe care mi l-ai acordat la candidatura de administrator. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 11 ianuarie 2007 14:40 (EET)

Transliterare din turcă

V-am mai întrebat o dată la Discuţie Wikipedia:Transliterare: de ce e nevoie de reguli de transliterare din turcă? Pentru redirecturi pur şi simplu renunţăm la diacritice, de ce complicăm situaţia? Şi întrebarea principală: de unde vin acele reguli? — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2007 10:59 (EET)

Îmi pare rău, dar asta se cheamă cercetare originală: încercarea de a introduce rezultate ale propriei deducţii, fără a avea o sursă care să spună că aşa se fac transliterările. În plus acelea sînt mai mult transcrieri fonetice (pe alocuri incorecte, vezi Ğ) decît transliterări, şi nu le văd rostul la redirecturi. Acest tip de redirecturi are numai scopul de a facilita căutarea titlurilor care conţin litere speciale pentru cei care nu le au la tastatură. Nici o legătură cu pronunţia.

Aşa cum pentru redirecturile în franceză nu „transliterăm” François în Fransois sau în română Ploieşti în Ploieshti, la fel nici în turcă nu putem merge pe principii fonetice. Dacă nu aveţi o sursă care să spună că aşa se scriu literele speciale în turcă atunci cînd nu avem la dispoziţie întregul alfabet, va trebui să scoatem acele reguli şi să mergem doar pe principiul grafic: înlocuim literele speciale cu cele mai apropiate echivalente normale, la fel ca în toate celelalte limbi cu diacritice. — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2007 16:57 (EET)

Regiunea Stalin

Salut! Scuze de răspunsul tardiv. Din păcate nu am la îndemână materialul cu Regiunea Stalin şi va mai dura până o să-l am din nou. DER62 scrie ceva despre toate regiunile de la acea vreme, iar harta o am pe un alt comp. Dacă o primesc îţi trimit sau îţi fac o hartă separată ca cea de la Regiunea Timişoara. Deocamdată nu promit nimic. Mai ţinem legătura. --Radufan 4 februarie 2007 12:09 (EET)

Regiunea Stalin

Seara bună!

M-au năpădit nelămuririle. Ai scris:

Regiunea Stalin a fost o diviziune administrativ-teritorială situată în centrul Republicii Populare Române, între 1950, când au fost desfiinţate judeţele (prin Legea nr.5/6 septembrie 1950) şi 1960.

M-am uitat la altă regiune, şi anume la: Regiunea Autonomă Maghiară, cu reşedinţa la Târgu Mureş, a fost o regiune autonomă în România între 21 septembrie 1952 (când au fost desfiinţate Judeţele interbelice ale Regatului României) şi februarie 1968 (când au fost desfiinţate regiunile şi înfiinţate Judeţele României), compusă din cele zece raioane locuite de o majoritate secuiască.

Dacă Regiunea Stalin s-a înfiinţat în 1950 şi s-a desfiinţat în 1960, cum s-a înfiinţat Regiunea Autonomă Maghiară în 1952 şi s-a desfiinţat în februarie 1968. Ceva nu se leagă. Cred că toate judeţele interbelice s-au desfiinţat o dată cu înfiinţarea regiunilor şi că toate regiunile s-au desfiinţat o dată cu reînfiinţarea judeţelor.

De aici ar trebui (nu dau sarcini nimănui, doar îmi spun o părere):

• La Judeţele interbelice ale Regatului României să se adauge 1. data şi legea de înfiinţare şi data şi legea de desfiinţare; 2. Care a fost organizarea administrativă înainte de înfiinţare;
• Să se facă o pagină similară cu cea cuprinzând Judeţele interbelice ale Regatului României, dar care să cuprindă aceleaşi date privitoare la Regiunile Republicii Populare Romîne (sau ceva similar);
• Să se completeze articolul Judeţele României cu data şi legea de înfiinţare.

Cred că această temă ar putea fi lansată spre studiu în cadrul proiectului despre localităţile din România.

Toate cele bune, --Miehs 5 februarie 2007 19:31 (EET)

In 1960 s-a trecut la denumirea de Regiunea Brasov. Abia in 1968 au aparut judete.--Alex:D|^Mesaje 5 februarie 2007 19:37 (EET)

Am priceput! Când cu destalinizarea, s-a schimbat denumirea regiunii! Am făcut mici completări la articol. Te rog să vezi dacă eşti de acord cu ele. Toate cele bune, --Miehs 5 februarie 2007 19:51 (EET)

Stemă

Mersi de stema Imagine:Stema Jud Mures secxx.png, de pe unde ai cules-o ? Poate e ceva şi despre subiectul articolului... -- Pixi ^discuţie 6 februarie 2007 08:57 (EET)

Păi şi de ce nu le pui sus pe wiki, la commons? Eu le-am pus pe cele comuniste atât pentru judeţe cât şi pentru oraşe. Informaţii despre stemele interbelice se află în enciclopedia României din perioada respectivă. -- Pixi ^discuţie 6 februarie 2007 12:18 (EET)

Sursa imaginii

Puteţi indica sursa fişierului Imagine:1dec.jpg? Această versiune color a apărut desigur mult mai tîrziu decît 1918, probabil abia în era digitală, deci foarte probabil este protejată de drepturile de autor, chiar dacă originalul alb-negru este în domeniul public. De fapt cea mai bună soluţie ar fi să găsim o reproducere a originalului şi s-o punem în articole în locul variantei colorate. — AdiJapan ☎ 7 februarie 2007 05:54 (EET)

Sînt perfect de acord că o imagine color spune mai mult, problema este dacă ceea ce spune este şi adevărat! :-) Da, colorizarea s-a făcut evident ulterior, dacă vă uitaţi cu atenţie veţi vedea că nu există degradeuri de culoare (nuanţă şi saturaţie) ca într-o fotografie color obişnuită, ci numai degradeuri de intensitate, provenite din originalul alb-negru. Procedee color existau în 1918, e drept, dar numai la nivel experimental, cu prea puţin succes comercial. Abia din 1935 au început să devină ceva mai larg accesibile. — AdiJapan ☎ 7 februarie 2007 09:56 (EET)

Text şters

Conţinut Discuţie:Meşterul Manole (EP):

1. == Pentru iubitorii formatiei Phoenix == La sfîrsitul lunii februarie apare libretul "Mesterul Manole" complet la editura WaRo-Verlag din RF Germania si poate fi procurat direct prin internet la amazon.--[[Utilizator:Victor Carcu|Victor Carcu]] 21 februarie 2007 17:18 (EET)
2. == Pentru iubitorii formatiei Phoenix == La sfîrsitul lunii februarie apare libretul "Mesterul Manole" complet la editura WaRo-Verlag din RF Germania si poate fi procurat direct prin internet la amazon si la editura sus bumita.--[[Utilizator:Victor Carcu|Victor Carcu]] 21 februarie 2007 17:18 (EET)

Mi-a luat-o Pixi înainte, dar ăsta era textul în ambele versiuni şterse. Salutări.--—Radufan 21 februarie 2007 20:38 (EET)

Judeţe antebelice

Salut, Alex, Cred ca denumirea hartii (care este f. interesanta) ar trebui schimbată, pt. a nu produce confuzii. Ce zici de Judeţele României înainte de unire? --nelu craciun 25 februarie 2007 20:42 (EET)

Daca-mi permiţi şi o observaţie: La unele din judeţele care au numele reşedinţei de judeţ ai figurat şi reşedinţa, deşi mai interesant era ca aceasta să apară eventual doar la cele cu nume diferite, dacă nu la toate...

--nelu craciun 25 februarie 2007 20:47 (EET)

Totuşi, dacă stau să mă gândesc mai bine, numele hărţii ar fi mai bine să fie: Judeţe (1878 - 1913), pentru că încă nu este cuprins Cadrilaterul

--nelu craciun 25 februarie 2007 20:54 (EET)

Elefantul cu pungă

Tare mult aş vrea să-l pot proteja. Din păcate pentru asta articolul trebuie existe (chiar şi gol), deci legătura s-ar vedea albastră... — AdiJapan ☎ 26 februarie 2007 03:18 (EET)

Mulţumesc pentru sugestie; am modificat Wikipedia:Cum creez o pagină, am creat articolul Elefantul cu pungă şi l-am protejat. — AdiJapan ☎ 26 februarie 2007 08:02 (EET)

Politeţe

În urma unor discuţii vechi despre politeţe s-a ajuns la convenţia că în mod implicit adresarea se face cu „dumneavoastră”. Adresarea cu „tu” se face la mica învoială. Ca urmare, paragraful pe care l-aţi adăugat la Ajutor:Bun venit presupune, dimpotrivă, că toţi utilizatorii sînt luaţi la început cu „tu” şi numai dacă nu le place pot cere adresarea politicoasă, deci încalcă acea convenţie stabilită.

În plus paragraful este pus într-un context care nu are legătură cu adresarea sau cu relaţiile dintre utilizatori, ci vorbeşte despre cum se poate contribui la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 26 februarie 2007 08:14 (EET)

Şterge şi IFD

Salut! În legătură cu Imagine:CORINA.jpg, la astfel de imagini se foloseşte în principiu {{subst:IFD}}, nu formatul de ştergere. --Laur | Discuţie 28 februarie 2007 17:09 (EET)

Despre procedura de ştergere: Cred că secvenţa de operaţiuni este destul de simplă ca să poată fi făcută de oricine. Este drept că acum este ceva mai complexă decît înainte, cînd puneai doar formatul „şterge” şi aşteptai ca pagina să fie ştearsă, dar în cazul paginilor care necesită discuţie n-avem încotro. Nici la en.wp n-au găsit o soluţie automată. Robotul n-ar fi eficient din mai multe motive:

• Trebuie să avem un contribuitor care să se ocupe de un robot specializat pe asta.
• Trebuie ca robotul să fie activ continuu, 24/24.
• Softul robotului trebuie scris de la zero:
  • Robotul trebuie să caute periodic (la cîteva secunde) în categoria de pagini propuse pentru ştergere,
  • să detecteze care propuneri sînt noi,
  • şi abia atunci să adauge o subpagină la pagina cu dezbateri. Destul de complicat.
• Utilizatorul care propune ştergerea trebuie să precizeze dacă ştergerea necesită dezbatere (printr-un parametru sau folosind un alt format).

Deşi nu cred, s-ar putea face unele şmecherii de programare pentru a simplifica procedura. Dacă aveţi vreo idee vă invit s-o testaţi undeva şi în caz că funcţionează o implementăm. Nici eu nu sînt încîntat de versiunea actuală, deşi trebuie să recunoaşteţi că este ceva mai simplă decît la en.wp, unde pentru fiecare tip de pagină trebuie să ţii minte alt nume de format (noi avem unul universal: „şterge”), să urmezi altă procedură şi să discuţi soarta paginii în altă parte, iar dacă pagina „recidivează” să urmezi iarăşi altă procedură (la noi nu se schimbă) etc. — AdiJapan ☎ 1 martie 2007 02:26 (EET)

Re:Întrebare

Ciau Alex! Nu mă pricep la Corel, aşa că nu ştiu cum poţi face tranziţia de la el la svg. Nici la svg nu mă pricep foarte bine, singura chestie care am făcut-o este stema Timişoarei, în Inkscape, care mi-a luat o groază de timp. Salutări--—Radufan 2 martie 2007 11:13 (EET)

Ce trebuie transformat în svg? este simplu ... din vectori în Corel sau Illustrator exporţi în svg. -- Pixi ^discuţie 2 martie 2007 11:15 (EET)

SVG e mai pretenţios, nu trebuie să conţină power clipuri sau alte nereguli. La export trebuie să fie setat RGB nu CMYK. Se verifică la export issue. Nu trebuie făcut nimic în xml, în xml este exportat fişierul de către soft.-- Pixi ^discuţie 2 martie 2007 11:27 (EET)

Pot să încerc eu... dacă am fişierul.-- Pixi ^discuţie 2 martie 2007 11:30 (EET)

În funcţie de complexitatea hărţii (a elementelor conţinute) trebuie hotărât dacă merită svg sau png, în svg poate rezulta un fişier imens (am exportat şi eu o hartă în svg şi avea vreo 10 MB, în png a ieşit rezonabil). -- Pixi ^discuţie 2 martie 2007 11:45 (EET)

test Imagine:Satu Nou, Braşov.svg, rezultatul este ok. -- Pixi ^discuţie 2 martie 2007 11:52 (EET)

Hărţi svg [2] -- Pixi ^discuţie 2 martie 2007 13:31 (EET)

Imagine:Dumbravita.svg, Imagine:Satu Nou.svg. -- Pixi ^discuţie 2 martie 2007 16:28 (EET)

Wikipedisti membri PNTCD

Am vazut ca ai creat o pagina cu wikipedisti membri PNTCD, unde sunt numai eu. Dar eu nu sunt membru in nici un partid. -- Laurentiu Popa

O alta caseta

Atunci ar fi potrivite casete diferite pentru utilizator. Una pentru membru, alta pentru simpatizant. Eu nu sunt membru, doar simpatizez, a fi membru inseamna ca e ceva serios intre tine si partidul respectiv, ceea ce nu se poate spune intre mine si PNTCD. Am doar simpatie, dar nu m-as inscrie. Nu mi-o lua in nume de rau, dar cred ca o sa-mi scot caseta respectiva, ca sa evit cine-stie-ce etichete. -- Laurentiu Popa

Ştiaţi că

Salut! Schimb acum articolul de la ştiaţi că. Pivniţele alea mi-au dat mari dureri de cap. Când mi se implantează un fix de genul ăsta, nu mă las până nu ajung acolo. Nu mă las până nu fac o tură în Rep. Moldova şi nu mă întorc cu o sticlă două de la Mileştii Mici. Cine ştie, poate prind o sticlă de pe timpul lui Ştefan cel Mare! Ehee...până atunci mă mulţumesc cu un Barbera d'Asti şi pe când mă întorc în România la ceva mai special, o Cadarcă de Miniş sau un Burgund Mare de Teremia Mare:) Salutări! şi poftă!--—Radufan 3 martie 2007 18:11 (EET)

Aliniere

La mine nu, dar încă sunt în două formate diferite. Urmează să mai lucrez la ele, pe când voi mai avea timp. Dar la Ţara Bârsei pare să fie aliniate OK, nu văd unde nu sunt în regulă. Apropo, dacă ai nevoie de hărţi (am văzut discuţia de mai sus) te-aş mai putea ajuta, spune-mi doar ce anume te interesează. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 4 martie 2007 22:42 (EET)

O întrebare - tu ce soft foloseşti ca să creezi gif-uri animate?--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 4 martie 2007 23:01 (EET)

Maramureş

Cu placere, voi aduce si pe wikipedia romana despre Maramuresul de nord. Doar ca o sa dureze - nu prea ma ocup de asta acum. Despre stema - cred ca da, dar nu sunt sigur (oricum - e stema noua), ar fi mai bine sa nu te bizui doar pe mine, nu sunt sigur in privinta asta. Pentru steme vechi, cel mai bine e sa gasesti harti vechi (de exemplu austro-ungare, care-s cu duiumul pe web), deoarece ele au prin colturi stemele. Cel putin poti confirma in acest fel. :Dc76 5 martie 2007 21:53 (EET)

== ■Testul v-a fost anulat ==

Testul dumneavoastră de la pagina Rebeliunea legionară a funcţionat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiţi cutia cu nisip. Vă invităm să citiţi şi pagina de bun venit pentru a afla cum puteţi contribui la enciclopedia noastră. Mulţumim. Khoikhoi 6 martie 2007 02:26 (EET)

S-avem pardon, eu am respectat regulile. Asta ma calca pe nervi si cred ca il manca de o bannare.--Alex:D|^Mesaje 6 martie 2007 02:30 (EET)

Re:

Do not accuse me of vandalism this is a dispute not a act of vandalism, you contradict your self when you attack me since we're both reverting and in a process of a dispute which YOU are not stopping. --Artaxiad 6 martie 2007 02:46 (EET)

Alex, you're actually breaking the rules by letting Adrian whitewash the article. Khoikhoi 6 martie 2007 02:52 (EET)

There is no way we should have to respect the development label in this case when he's adding this kind of nonsense. Wikipedia is supposed to be the enciclopedia liberă, remember? Khoikhoi 6 martie 2007 02:58 (EET)

He can add his stuff to Utilizator:Adrian Corvin/Rebeliunea legionară if he wants. Khoikhoi 6 martie 2007 03:00 (EET)

I had it translated. Here's a warning for you too:

Vă rugăm să nu mai faceţi experimente la Wikipedia, cum aţi făcut la pagina Rebeliunea legionară. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreţi să faceţi alte încercări, folosiţi cutia cu nisip. Vă mulţumim.

Khoikhoi 6 martie 2007 03:05 (EET)

Pârâuri

Aţi introdus recent categoria Pârâuri în România. Este evident că a amesteca Dunărea cu Pârâul Cracului poate crea confuzii şi înţeleg raţionamentul Dvs. Totuşi, noţiunea de pârâu, sau cel puţin diferenţierea dintre râu şi pârâu nu este o diferenţiere ştiinţifică şi de aceea acelaşi curs de apă poate purta denumirea de pârâu sau râu, după interlocutor. De asemenea, unele cursuri de apă cu acelaşi debit sau cu aceleaşi caracteristici geomorfologice poartă denumirea de râu pe când altele au denumirea de râu. În plus mai apare uneori şi denumirea de Valea (care nu se referă numai la vale, dar şi la cursul de apă).

Din aceste motive, clasificările oficiale, cum este cadastrul apelor din România, nu fac diferenţiere între cursurile de apă şi nu introduc categorii diferite pentru văi, părâuri, râuri etc. considerându-le pe toate cursuri de apă sau râuri. Mai apare şi noţiunea de fluviu, care este de obicei definit ca un curs de apă care se varsă într-o mare sau un ocean. Evident că Dunărea este un fluviu. Dar dacă vorbim despre râul Albeşti (sau părâul Albeşti) care se varsă în golful Mangalia, am îndoieli dacă trebuie să fie considerat fluviu.

În lipsa unui criteriu ştiinţific de diferenţiere, aş propune să menţinem toate cursurile de apă în aceeaşi categorie. Aceasta nu exclude categoria de pârâuri pe care aţi creat-o, ci implică doar introducerea cursurilor de apă mici şi în categoria părâuri (făcând parte din amândouă categoriile). În fond, categoriile au drept scop doar facilitarea găsirii anumitor articole, nimic altceva. Iar in Wikipedia în limba română suntem departe de a epuiza numărul maxim de categorii admis pentru un articol.

Aştept comentariile dvs.

Afil 6 martie 2007 21:42 (EET)

PÂRÂU, pâraie, s.n. 1. Apă curgătoare mică, râu mic. 2. Fig. (Adesea adverbial) Cantitate mare (dintr-un lichid); şuvoi. [Var.: pâr'ău s.n.] - Cf. alb. p:errua, rom. râu. Sursă : DEX'98 .

Din păcate, limba română, în ciuda aserţiunilor specialiştilor, este o limbă plină de neregularităţi. Conform regulii, oricine s-ar aştepta ca două sau mai multe cuvinte cu forme asemănătoare la singular, să aibă şi pluralul asemănător. Dar nu! Iată doar câteva exemple:

• râu-râuri, pârâu-pâraie, brâu-brâie;
• stână-stâne, mână-mâini, lână-lânuri;
• naşă-naşe, faşă-feşi, paşă-paşale.

Concluzie: Pâraie şi nu Pârâuri.

Toate cele bune, --Miehs 9 martie 2007 10:36 (EET)

Reb leg

Bună. Poate vă uitaţi peste articolul din Historia, am pus imagini, aici Discuţie:Rebeliunea legionară#Bibliografie. Trebuie să avem cât mai multă bibliografie şi pe cât se poate opinia specialiştilor din lucrări de specialitate, după cum spune politica. Dacă observaţi ceva util, poate introduceţi nişte <ref> -uri. -- Pixi ^discuţie 7 martie 2007 07:25 (EET)

PS: scuze... am intrat peste {{dezvoltare}} adăugând un articol la bibliografie. -- Pixi ^discuţie 7 martie 2007 07:28 (EET)

O chestiune de termeni

Ca să nu existe confuzii, se face diferenţă între blocare şi interdicţie (ban):

• Blocarea unui utilizator este o operaţie tehnică, prin care softul este setat astfel încît un utilizator să nu poată modifica nici o pagină.
• Interdicţia este decizia de a nu permite unui utilizator să modifice o anumită pagină, o anumită serie de pagini sau nici o pagină.

Diferenţa este că la interdicţie nu este neapărat nevoie de o restricţie de natură tehnică. Utilizatorul poate în continuare, fizic, să modifice orice pagină, doar că nu i se dă voie, la nivel social, ca să zic aşa. Sigur, uneori interdicţiile sînt însoţite de blocare, ca să se asigure respectarea deciziei, dar nu e obligatoriu. Detalii la en:Wikipedia:Banning policy. — AdiJapan ☎ 7 martie 2007 08:05 (EET)

Re

Bine Alex fie cum vrei tu... Enjoy "working" with Irismeister (sincer ţie ţi se pare "dezvoltare" ce face el? Pune o etichetă, şi mai scrie câte un cuvinţel... pe zi... aşa că tehnic nu poţi scoate acea etichetă şi el ştie şi se prevalează de acest lucru. Şi în acest timp articolul arată exact cum doreşte el. Apropo, nu ştiu dacă ai cont la en.wiki dar poate te interesează asta, mai ales că ai fost implicat din cât mi se pare: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Romanian_Wikipedians%27_notice_board#What_d.27ya_all_think.3F --Vlad|-> 7 martie 2007 11:32 (EET)

Ofensiva de neutralizare

Total de acord. De fapt regulile există, problema e că nu se respectă. În momentul de faţă lucrez la o pagină de politică (Wikipedia:Atribuire) unde se vor combina politica verificabilităţii şi cea despre cercetarea generală --- pentru că ele se întrepătrund mult şi deci separarea nu se justifică ---, dar de fapt esenţa nu se schimbă, necesitatea de a cita surse va fi aceeaşi ca şi pînă acum. Singurul avantaj este că regulile se vor mai clarifica un pic.

În ce priveşte o acţiune organizată de trecere prin toate articolele cu probleme n-am nimic împotrivă. Aş participa şi eu cu drag, dar la subiectele astea controversate (istorie în primul rînd) nu mă pricep. Pot să vin să dau din gură despre respectarea politicii, asta ştiu să fac... dar mă tem că n-ai nevoie. Dacă însă crezi că pot ajuta cu ceva (o blocare, o protejare, o gargară) te rog să-mi spui.

Depinde de fiecare dintre noi cei cu experienţă să le impunem celorlalţi respectarea regulilor, mai ales a celor fundamentale precum verificabilitatea şi PDVN. — AdiJapan ☎ 8 martie 2007 14:50 (EET)

Răspuns

Într-adevăr, are 1392 bytes dar nu-i bai atît timp cît îl dezvolţi. Intră. Spor la scris şi succes! – Laurap\ ^mesaj 9 martie 2007 11:24 (EET)

Imagini cu probleme

Cele la care ştim sursa şi la care nu putem deduce ce licenţă se potriveşte le marcăm cu {{copyvio|...}}, apoi avertizăm utilizatorul care le-a trimis şi aşteptăm. Dacă trec 7 zile fără justificarea copierii le ştergem. Uneori însă putem deduce noi ce licenţă e bună, de exemplu utilizare cinstită, captură de film etc.

Cele la care nu ştim sursa şi nici nu putem sau nu avem timp s-o căutăm pe internet le marcăm cu {{subst:IFD}} şi avertizăm utilizatorul. Din nou, dacă trec 7 zile fără răspuns sau cu răspuns insuficient le ştergem.

89.34.40.69 a folosit formatul {{DP-utilizator}} greşit, pentru că nu a spus care utilizator -- formatul are neapărat nevoie de parametru. L-am atenţionat, dar nu aştept răspuns, am pus copyvio sau IFD la imaginile modificate de el, ca să ştie oricine în ce situaţie se află pozele. În lipsa unui răspuns se aplică regula cu cele 7 zile. — AdiJapan ☎ 17 martie 2007 06:55 (EET)

Intrebare:

Putem reincepe votul pentru articol de calitate: Valenii de Munte?

Am scris un articol pe Wikipedia si a fost sters de catre un utilizator. Articolul,chiar daca era un eseu era un concept de-al meu, este modul meu de gandire al unei probleme.Cand am vrut sa trimit fisier si sa precizez bibliografia care nu era de pe net ,documentul meu a fost sters.Acum daca wikipedia nu accepta ideeile,concepte userilor si accepta doar documente de tip copy?paste atunci inteleg sa mi se stearga eseul Totusi,daca wikipedia accepta conceptiile si ideile utilizatorilot rog a se anula stergerea documentului :Democratia si societatea in zodia Ophicusului http://ro.wikipedia.org/wiki/Democratia_si_societatea_in_zodia_Ophicusului si a mi se putea permite sa trimit fisier (cu bibliografie,sursa )